不満

[不満 @human_2162]

まあ正確に言うと「不同意を直接的に証明出来る物証が一切ない」んだがな。
コレで起訴した時点で変な訳だが。

事後に色んな人へ送ったLINEは出るけど、「行為中での拒否に繋がる証拠」は確認されてない。

例えるなら「建築大会に土台だけでエントリーして決勝まで来た」っていう状態なんよね。

[スペシャルまぜそば @jack_s_daniel]

お前ニュース見てないの？
ジャンポケ斉藤の件がまさにそうだろ
物的証拠ないのに女の証言だけでムショ行きになろうとしてるやんけ

[すもも @sumomodane]

たとえ不同意性交をしていない自信があっても、客観的証拠ではなく、発言の信用性で争って、失敗したら懲役5年以上となるとそれは示談もするよなと思う。

[かみくら @eQYATFjQor62698]

女が子供を殺しても執行猶予。
女の口を男性器で10秒汚して求刑7年。

女に逃げ道が無かったというなら、子供には尚更逃げ道なんて無いんですが、子供の命と女の尊厳ってここまで乖離するんですか。

[不満 @human_2162]

@grwQNoCuzo97257 @TFR_JP 横から失礼するが、アンタのその指摘は「客観」とは言わないんだよな。
「常識に収まらないのが刑事事件」であって、「普通ならこうする」と言う考え方は法的に「客観」とは言わん。お前の「主観」だ。

まず行為中、もしくは以前に不同意をしたという物証が何処にあんだよ。

[とある執政官 @TFR_JP]

不同意性交等罪のガバガバ運用を指摘するだけで、「セカンドレイパー」「性犯罪者予備軍」とレッテル貼りするフェミがいるから、ますます特定の人間にだけ過度に有利なヤバイ法律なんだという認知が強化されるんだよな。

[不満 @human_2162]

まずジャンポケ斎藤の事件と法律の欠陥を切り分けて話せや。
今回は

「事後メッセージが主な物証として扱われてる」
「原告側は事前、もしくは行為中の不同意証明を証言のみで提出してない」

って部分が問題なんだよ。
コレを説明してから自衛を語れ。何処に不同意証明の客観性と確実性があるんだ。

[ナイン @999nineball]

性犯罪については日本男子は散々、女性に「自衛しろ」と求めてきたんだから、日本男子側だって
“仕事で知り合った初対面の女性と勤務時間中に性行為はしない”
くらいの事は自衛として守ったらどうなんだ。
それすら出来ないケダモノばっかか。
“日本男子”とやらは。

しかし、このポストの日本男子達の反応は正直ちょっと意外と言うか、概ね批判的で日本男子の1人として少し安心した。

[マニキ@モテと金融のライフハック @m_hack_]

これなんだよな、まさに

チン騎士と女は、ジャンポケさいとうの問題と、法律の問題をいっしょくたにしか考えられないから、「男がちゃんとすれば大丈夫だろ」とかいうんだが

悪意を持った人間がこの仕組みを利用したら終わりなんだよ

挙句、その仕組まれたときのリスクが、刑務所で懲役7年。示談金も相当になる。

検察と裁判官が「女が嘘つくはずがない。証言が証拠です」とか言うのが、どれほどヤバいか、気づかないヤツは、いい加減ガチでやばい

フェミとエセリベラルとチン騎士は、マジで気づかんだろうけどな

[ゆきと @6yhsdsiswmcd]

> 国が曖昧な法律で安全なラインも示さずに自由を制限してきてることがおかしい

確かにこれですよね。例えば「人道法」などという法律ができ「不道徳な行いをした者は5年以上の拘禁刑に処する」とあったらどうか？「誠実に生きていればいいじゃない」という次元の話ではない。

[フモト @SFumoto]

不同意性交罪で最も深刻な問題は、
「これから性的関係を築いていく若年層に、法律の専門家ですら明確な答えを出せない『性的同意』という、正解のない試験を課してしまった」
という点です。

事実、この法律をめぐる解釈は専門家の間ですら割れています。

口頭で同意を確認する。
書面に残す。
動画で記録する。

しかし、どれだけ慎重に同意を確認したとしても、後から
「脅されていた」
「断れない状況だった」
「強制されていた」
と主張されれば、覆る可能性が出てきます。

どれほど同意の証拠を残しても
「これをやっておけば不同意性交等罪にはならない」
と断言できる絶対的な基準が存在しないのです。

以前であれば、婚姻関係や継続的な恋人関係なども、両者の関係性を判断する重要な事情になったでしょう。

しかし現在では、結婚しているから、恋人だからという理由だけで性的同意が認められるわけではありません。 婚姻関係や交際関係が存在していても、その時点での同意がなかったと判断されれば犯罪になり得ます。

昨日まで普通に付き合っていた恋人が、結婚して生活を共にしていた相手が、その時の状況や心情・関係の変化によって「実はあの時不同意でした」と主張すれば、一方が突然、重大な性犯罪者として扱われる可能性がある。

この状態で最も大きな影響を受けるのは、法律にも恋愛にも性的関係にも十分な経験を持たない若者です。

大人ですら正確な線引きを説明できない。
法律家ですら解釈が一致しない。

ただでさえ日本は、性教育について長年多くの課題を抱えてきました。
性交渉、避妊、妊娠、性感染症、そして性的同意について、若者が現実の人間関係の中でどう判断すればよいのかを具体的に教える教育が十分に行われてきたとは言い難い状況です。

性について十分に教えない。
何をすれば確実に同意を証明できるのかも示さない。
しかし間違えれば重大な性犯罪者として扱われる。

こんな状況で、若者に安心して恋愛や性的関係を築けと言う方が無理なのです。

そして、私がこの法律に強い不信感を抱く最大の理由がここです。

今SNS上で流れている、この法律を強く推進してきた人々の言説を見ていると、そのほとんどが男性嫌悪や男性性悪説のような憎悪を煽るものばかりで、問題の本質であるはずの
「若い世代がこれからどうやって安全に恋愛し、性的関係を築いていくのか」
という視点が、あまりにも欠落していることです。

そこにあるのは未来の若者のための制度設計ではなく、自分たちが過去の男女関係の失敗で抱えてきた怒りや不満を、刑法という強大な力によって意趣返しに利用しようとする意見や発想ばかりが目立っています。

このような状況を見ていると、結局、この法律は
「これから男女関係を築く人たちが安心して行動できるルール」
を作ったのではなく
「復讐相手に訴える側が最大限有利になるルール」
として設計されているように見えます。

だから、同意した側には後からそれを覆す余地が広く残される一方で、同意を得たと考えていた側には「これをしておけば自分を守れる」という確実な手段がほとんど残されていない。

自分たちが救済されること、自分たちが男女関係において絶対的に優位な立場を得ることばかりを考え、これから恋愛を始める若者たちがその制度の中でどう生きるのかを考えていない。

そう考えれば、なぜこの法律に明確な「安全圏」が用意されていないのかも理解できます。

最初から未来の若者のために作られた法律ではないからです。

自分たちの過去の怒りや憎悪を基準に作った制度を、これから何十年も生きていく若者たちに背負わせる。
そして、その若者たちには「何をすれば犯罪にならないのか」すら明確に示せない。

その結果として、若者が異性との交際や性的関係そのものを「触れない方がいいリスク」と認識し始めれば、男女の関係はさらに希薄になっていくでしょう。

ただでさえ日本は、恋愛や結婚から離れる若者が増え、少子高齢化が深刻化しています。

世界一セックスレスと言われた国で、世界一厳しく、世界一不透明な性的同意の要件を全ての若者に課してしまった。

これはジョークでも皮肉でもなく、現実です。

この法律は、わが国の未来そのものを奪いかねない、非常に重い問題です。

[不満 @human_2162]

少しは自衛しろよ…とかにピキってミラーリングしたら、そもそも原告側に居る方が自衛失敗したことを忘れてしまったようですね。

既に被害者になってんだからコイツの言う「自衛」が足りてないのは被害者側やないか〜い☝️☝️☝️💦

[不満 @human_2162]

草。
「じゃあ不同意性行等罪なんかで訴えないように自衛しろや」
でこの話終わりやん。

そもそも法律に頼るようなケースになってる時点で「自衛」足りてなくないですか？

[エピちゃん @epichan77]

同意の証拠も取れないような女性とセックスしなきゃ良いだけでしょ。
少しは自衛しなよ。

[とある執政官 @TFR_JP]

大阪強姦虚偽証言事件もブライアンバンクス事件も、何よりも恐ろしいのが、被害申告者が自分から「ウソだった」と自白しなければ冤罪が発覚しなかったことなんだよね...。

冤罪事件全体のなかで、これらは氷山の一角であり相当数の人間が性犯罪の冤罪で牢獄にいることが分かる。

[不満 @human_2162]

ジャンポケの一件、有罪出せって言ってる奴アホだろ。
今回の裁判は「事後の愚痴LINEが不同意の証明」という部分が危険なんだわ。

まず「行為時点の不同意証明」をしてないし、被害者の主観が物証として機能してんだぞ。

あまりにも構成要件がガバガバ過ぎる。法律として欠陥なんだよ。

[不満 @human_2162]

争点はそこじゃねえよ。
「構成要件と物的証拠がクッソ緩くても機能して起訴、果ては有罪まで行く法律がヤベェ」
って話してんだよ。

ガバガバこじつけ証拠で不同意の証明が通ってる時点で、美人局やリベンジ訴訟とかに使える事が透けてきてるやん。

[不満 @human_2162]

「俺がセックスをした時に怖い」じゃなくて「悪質な犯罪が合法的に活用できるのがヤバい」って話してんだよ。

ヤクザが合法で人を撃てる法律が出来たら「ヤクザに逆らわなければ良いじゃん」って言うんか？

[西尾佳織 Kaori Nishio @nishiokawari]

なんでそんなに「セックスして後から不同意だった」と言われるケースを恐れる声がたくさんあるのか、不思議だ。
普通の人が普通に持ってる関係性（普通とは何か、はさておき）に、実はかなりの不安があるってことなんだろうか。

[ばーばりあん @V5tgLxysEaiXmJH]

不同意性行罪について「信頼関係が有れば問題ない」とか言う連中はアホ。本人達は賢いこと言ってるつもりのようだが。

法治国家の制度として「線引きができない曖昧なものがあってはダメだ」という話を全く理解していない。

[不満 @human_2162]

そもそも同意の証明が求められること自体が刑事訴訟法的にはおかしいんだよな。

「愚痴のLINEしてました。やり過ぎてごめんって事は嫌って言ったって事です」
みたいなフルパワーこじつけの言葉狩りしてる時点で。

[不満 @human_2162]

おっ無罪になった結果、裁判官が袋叩きにあって、具体的根拠と客観的証拠もないのに有罪の署名運動まで起きたヤツジャーン。

[すもも @sumomodane]

「やめてください」と拒否したという女性の証言が採用されず、不同意性交等罪で無罪になったケース。

裁判所が重視したのは、女性の前後の行動。

・性的な話を聞いた後自ら被告の客室へ行き二人で飲んだ
・1回目の性交後も被告の隣で再び眠った
・同じ日の帰路では女性がラブホテルを検索し再び性交した
・その後も「来週の予定もよろしくお願いします」と連絡した

女性は「恐怖から逆らえず、波風を立てないためだった」と説明。

しかし、裁判所は、女性の「拒否していた」という説明と整合しにくい行動が続いているとして、供述の信用性に疑いが残ると判断し、無罪とした。

引用元：https://t.co/D0NM3NhpbX

[不満 @human_2162]

別にだからといってハニトラとは限らんけどな。
後々ムカついて訴訟した、くらいには思ってるけど。

[不満 @human_2162]

被害者は自分から2300万円を吹っかけといて、多数の支持者から支援金を受け取って支払い可能だと知った瞬間に示談取り下げたんだよなぁ。

「ムカついた奴を破滅させたい」とかで行動出来る奴は一定数いるのに、ソレは根拠にならんやろ。

[れんげちゃん @rennge_nekokai]

示談金も拒否して裁判で性被害の話をたくさんの前でさせられて人物特定までされるのに…なんの得があってジャンポケ斎藤をハニトラするの？少し考えたらわかるよね。