La France, début 2016 — petite chronologie :
État d’urgence, PS fracturé, François Hollande impopulaire.
Emmanuel Macron, ex-Banque Rothschild, est ministre et prépare sa sortie.
➡️ Mars 2016 : mails Epstein mentionnant Rothschild & Macron.
➡️ Avril 2016 : lancement d’En Marche.
Un mois d’écart. Simple coïncidence ou question légitime sur l’existence d’une influence exercée en coulisses par la famille Rothschild ?
https://t.co/GQ6lIL8KQK
#EpsteinFiles #Macron #Rothschild
Bonjour a toi je me permet de m'exprimer sur ta question
Je pense que ce modèle de fonds resterait quand même une mauvaise idée, et le problème est en amont : qui définit ce qu'est un lanceur d'alerte ?
Dès qu'on crée une structure centralisée avec une enveloppe à distribuer, il faut un comité, des critères d'éligibilité, une gouvernance. Et c'est là que ça se joue : celui qui tient les critères tient la porte. Un fonds peut refuser un dossier sans jamais censurer personne, juste en disant « ce n'est pas dans notre périmètre ». La censure par le financement, c'est la plus propre et la plus invisible.
On a déjà le précédent du Fonds Marianne sous Schiappa : de l'argent public censé financer la lutte contre le séparatisme, et au final des subventions à des structures proches avec des contreparties très floues. Même schéma, autre étiquette. Sauf qu'ici l'enjeu est pire, puisque les cibles des alertes sont souvent l'État lui-même ou ses partenaires. Demander à l'État de financer ceux qui le dénoncent, c'est un conflit d'intérêts structurel, pas un accident de gestion.
Il y a un deuxième angle qu'on oublie souvent : un financement centralisé, c'est aussi un fichier. Pas seulement une caisse, mais une liste — de bénéficiaires, et de donateurs. Et même sans fonds étatique, les rails classiques (banque, Stripe, PayPal) rendent chaque euro traçable et coupable à distance. On n'a pas besoin d'interdire un média pour l'étouffer : il suffit de fermer son compte, de le débancariser, ou de faire comprendre aux donateurs que leur nom figure quelque part. WikiLeaks en 2010 reste l'exemple canonique : aucune condamnation, juste un blocus Visa/Mastercard/PayPal qui a coupé l'essentiel des revenus.
Je préfère largement ce qui existe déjà : un écosystème non centralisé, type Thinkerview, où la valeur ne vient pas d'un label mais du fait de donner la parole à un grand nombre de gens, y compris à ceux qui se contredisent entre eux. Pas de guichet unique, donc pas de point de capture. Financement par la pub YouTube (oui, même s'ils font chier avec leurs shadow bans), Patreon, Tipeee, dons directs. C'est plus précaire, ça oblige à convaincre son public chaque mois — mais beaucoup de petits financeurs, ça veut dire que personne ne peut couper le robinet tout seul.
Et en complément, l'hypothèse des cryptos orientées confidentialité, type Monero, où montant, émetteur et destinataire ne sont pas lisibles sur la chaîne. Le point n'est pas l'idéologie crypto, c'est la propriété technique : il n'y a pas d'intermédiaire à qui adresser une injonction. Un État peut faire pression sur une banque ; il ne peut pas faire pression sur un réseau sans guichet. Ça permet de soutenir un lanceur d'alerte sans s'exposer soi-même. Ça ne règle pas tout — les régulateurs poussent dans l'autre sens, l'entrée/sortie vers l'euro reste le point faible, et l'usage demande une hygiène technique que la plupart des gens n'ont pas. C'est une redondance, pas une solution miracle.
Au fond c'est ça l'idée : plusieurs canaux, dont au moins un que personne ne peut fermer d'un coup de téléphone. Parce que le jour où un fonds unique se gangrène de l'intérieur, ce n'est pas un média qui tombe, c'est tout l'écosystème qui perd sa crédibilité d'un coup. Et cette crédibilité, c'est le seul actif réel d'un lanceur d'alerte.
💬 #Zakharova: London & Paris are trying to dodge responsibility for deep strikes into Russia by shifting the “assembly” role to Ukraine.
☝️ They should understand this is “playing with fire” & that the consequences could be unpredictable – including for them.
@Poulin2012 Ah mais c'est encore le meme.... qui etait la pour faire chez la comlision d'enquete sur les media d'etat ....
Vraiment les bon petit soldat du system
@Amiel_David_@dgfip_officiel C'est quoi votre but au final la lute contre la fraude fiscale? Ca ne fera qu'augmenté le risque d'un piratage avec un impacte encore plus critique.... vous n'ete que des dangueureux
s’ils ont un cerveau, n’attaqueront réellement pas avant un an, le temps que ce système accumule des données, pour la simple raison de cartographier des sous-traitants, d’analyser les marchés, d’espionnage industriel sur les facturations, etc.
J’espère que les petites entreprises qui travaillent pour Dassault ne se verront pas ciblées davantage…
@Mosse31@NoviaNewsGroup Pas sans une primaire souvrainiste bien à vous.... il n'a pas le droit de forcé ca legitimité.... il ne vaudra pas mieux que le RN ou les macroniste ou encore venderleyen....
@JerxF@PrzemekShura Retard, this is not a good way to negotiate.... When you are coming to cry because you girls and women are hoping to be nucleased.... You’re going to start to know if you are a fucking retard
🔻 IT'S OFFICIAL!!!
PFIZER HAS JUST PUBLISHED THE LIST OF POSSIBLE SIDE EFFECTS,
OF ITS « COVID VACCINE » !!!
IT'S CRIMINAL!
1) Blood clot,
2) Acute kidney injury,
3) Acute flaccid myelitis,
4) Positive anti-sperm antibodies,
5) Brainstem embolism,
6) Brainstem thrombosis,
7) Cardiac arrest (hundreds of cases),
Heart failure,
* 9) Cardiac ventricular thrombosis...
10) Cardiogenic shock,
11) Central nervous system vasculitis,
12) Neonatal death,
13) Deep vein thrombosis,
14) Brainstem encephalitis,
15) Hemorrhagic encephalitis,
16) Frontal lobe epilepsy,
17) Epileptic psychosis,
18) Facial paralysis,
19) Fetal distress syndrome,
20) Gastrointestinal amyloidosis,
21) Generalized tonic-clonic seizure,
22) Hashimoto's encephalopathy,
23) Hepatic vascular thrombosis,
24) Shingles reactivation,
25) * Cancer reactivation...
26) Turbo cancers,
27) Immune-mediated hepatitis,
28) Interstitial lung disease,
29) Jugular vein embolism,
30) Juvenile myoclonic epilepsy,
31) Liver damage,
32) Low birth weight,
34) Multisystem inflammatory syndrome in children,
35) Myocarditis,
36) Neonatal seizure,
37) Pancreatitis,
38) Pneumonia,
39) Stillbirth,
40) Tachycardia,
41) Temporal lobe epilepsy,
43) Testicular autoimmunity,
44) Thrombotic stroke,
45) Type 1 diabetes mellitus,
46) Neonatal vein thrombosis,
47) Vertebral artery thrombosis,
48) Pericarditis,
49) Sudden infant death syndrome.
SEVERE CONSEQUENCES of a so-called vaccine that protects neither against the disease, nor its transmission, nor severe forms!
" I was insulted, called a dangerous conspiracy theorist, I lost friends for saying that, for any medication, there are side effects, for loudly proclaiming that a so-called vaccine, which kills more than the disease, has no reason to be used, nor made mandatory.
I lost my job as a surgeon because of it! "
Share this before it disappears.
⟁
🚨 Two years ago, I was detained in Paris by police for 3 days — the longest they can hold someone before charging them.
In an unprecedented move, French authorities accused the head of a major platform of crimes committed by its users.
That investigation is still ongoing, although it makes less sense with each passing year.
Why?
Because we now have extensive evidence that Telegram was neither worse than other popular platforms at moderation, nor the worst at cooperating with authorities.
So why was Telegram singled out?
Over the last two years, we have seen a pattern emerge in multiple countries: Telegram is quietly asked to grant political favors — such as illegal censorship or surveillance. When we refuse, local media and “non-governmental” organizations launch orchestrated campaigns portraying Telegram as a cesspool of crime, from child pornography to terrorism.
Our moderation is no worse than that of other major platforms. Yet these campaigns instill the idea that Telegram should be persecuted or restricted.
Suddenly, officials start caring about crime and protecting children — but only on platforms that reject their secret political demands. Platforms that accept such deals get away with almost anything — including literally selling ads promoting child pornography.
Is the French investigation against me political? It certainly fits the pattern we see elsewhere, mostly in authoritarian countries. And it definitely raises questions.
In time, this investigation may itself be investigated — especially now that Macron’s war against free speech is facing pushback. This month, France’s Constitutional Council struck down his social media ban for children under 15 on freedom-of-expression grounds.
In the end, freedom and truth will prevail ✊