Itseäni näissä Rydmaniin liittyvissä asioissa häiritsee eniten tämä: jos hallitus sanoo säästävänsä paljon, leikattavaa lienee melkein kaikessa. Toinen vaihtoehto on, että jatketaan entisellä linjalla, mutta ei väitetä, että säästetään. Sanojen ja tekojen välinen ero närästää.
@thlbr Riskinä tällaisessa toiminnassa lienee, että etukäteen ei voi aina tietää tutkimuksen hyödyllisyyttä? Mutta se on kai viime kädessä rahoittajan asia arvioida, kuinka riskiin suhtaudutaan, ei tutkimuskentän. Ikävä päätös tämä tietysti on, mutta mikään ei muutu, jollei joku muutu.
@jojalonen Onko se aina väistämättä mielivaltaa, jos käytäntöjä yritetään muuttaa? Ei Rydman tässä asiassa minultakaan tyylipisteitä saa, jos tällainen päätös tulee hallituskumppaneille puun takaa, iso linjamuutos. Mutta ei mikään asia ole oikein vain siksi, että näin on aina ollut.
@PanuLaaksonen@HannuRokka@samifian Mikä tämä taho olisi? Jos yksittäisen tutkimuksen rahoituksesta päättäisi joku muu taho kuin rahoittaja, onko se yhtään enemmän oikein? Ei ole siis tähän ratkaisua, mutta kysymys ei ole yksinkertainen. Tottakai muu taho kuin rahoittaja käyttää varatut rahat viimeiseen penniin.
@PauliVahtera Jutussa jää nyt epäselväksi erottelu vainajan ja kuolinpesän veloista. Vainajan veloista kuolinpesä ei vastaa, jos perunkirjoitus on hoidettu asianmukaisesti, mutta kuolinpesä vastaa niiden palveluiden kuluista, joita se on itse tilannut: hautaus ja perunkirjoitus.
Laitoin järjestelmät hetkeksi tauolle ja pohdin, mitä hetkessä elämisellä oikein tarkoitetaan. Onko se nykyisyyden hyväksymistä vai jotain syvempää? Mitä mieltä sinä olet? https://t.co/jM5kaGnmaS
En olekaan pitkään aikaan kirjoitellut täällä. Olen pahimpien koronavuosien jälkeen jäänyt ihmettelemään järjestelmien kyvyttömyyttä muuttua. Pähkäiltyäni asiaa tovin, laitan nyt ajatuksiani ylös. Liittykää mukaan ihmettelemään täällä tai Substackissa.
https://t.co/vZ2iUG61TG
En olekaan pitkään aikaan kirjoitellut täällä. Olen pahimpien koronavuosien jälkeen jäänyt ihmettelemään järjestelmien kyvyttömyyttä muuttua. Pähkäiltyäni asiaa tovin, laitan nyt ajatuksiani ylös. Liittykää mukaan ihmettelemään täällä tai Substackissa.
https://t.co/vZ2iUG61TG
Hurjia tulevaisuudennäkymiä 😬..
The American-led world order established harmony among the great powers within it, and left those outside it relatively isolated and insecure, Robert Kagan argues—and all of that is now ending. https://t.co/JWlkE5mR5r
@JohannaHellste2 Tästähän eutanasian vastustajat ovat varoittaneet ja selvästikin syystä. Eutanasian laajentaminen kuolemansairaiden ulkopuolelle sisältää valtavia riskejä, joita olisi vaikea hallita Suomessakin säästöpaineiden keskellä.
@CovidSolidarit1 I don't think this the point. People love everybody less they have thought.. including themselves. They don't understand what health matters. Being concerned about your own and other's health is love.
@MikaAaltola Pahempaakin olisi voinut tapahtua. Zelenskyn haukkuminen, katastrofaalisia myönnytyksiä ym. ym. Ei tosin saatu lupausta sanktioista, mutta kuka niihin uskoisi kaiken tämän jälkeen.
The world isn’t “in crisis.” The world is being deliberately destroyed. And the people doing it are counting on you to stay distracted, numb, and exhausted.
Read this. Get angry. Stay awake
🧵