Hydrogen

間違った貨幣観や会計知識には徹底的に反論します

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

貸出金という銀行資産は、新規融資によって既存資産を取り崩さずに新たに発生するんですがなw

貸出時は「貸出金＋900万円／預金＋900万円」。

その後、他行振込に日銀当座預金が必要になっても、それはA行からB行への既存資産の移動にすぎない。

銀行全体の日銀当座預金総額は増減ゼロ。

つまり、貸出金という資産の新規発生と、決済資産の移動は全く別の話ですな🤣

で、預金先行の又貸しなら、既存のどの資産を減らして貸出金900万円を発生させるのかな？

仕訳でどうぞwww

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 で、まずは負けを認めたのだなwww

普通に預金や自行の資産や

ちなみに万マネスタートなら貸出用の資産（銀行外に出る銀行の当座）はどこから現れるのかな？無？

キミは無能だがw

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

A銀行に預金1,000万円があるという前提は分かった。

で、その1,000万円はどうやって調達したのかな？w

「預金先行の又貸し」と主張しているのだから、

① A銀行の預金調達時
② 900万円の貸出実行時
③ B銀行への振込時

この3段階を借方・貸方で説明してごらん🤣

貸出時に「貸出金＋900万円／預金＋900万円」と仕訳するなら、それは万年筆理論そのものですがなw

銀行間決済で資産が移動する話は私も否定していない。

聞いているのは、既存預金を又貸しすることで、いつ、どの仕訳で預金総量が増えるのか、ですよw

初期条件を置いただけで又貸しを証明した気になられても困りますな🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

同一行内から外部に資産がでない状態での貸出に視点をおくのが万マネ。銀行間での資産の移動可能額に視点を置くのが又貸し。

信用創造を一方から見られないアホが万マネ信者

ともに銀行の資産の現預金に制限されることに変わりはない。

バカは信仰しかない🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

他行口座への直接融資なら、A銀行の仕訳は

借方：貸出金＋100
貸方：日銀当座預金−100

B銀行は
借方：日銀当座預金＋100
貸方：顧客預金＋100

A銀行では資産の入れ替わり、B銀行では預金増加ですなw

ところで、A銀行の既存顧客預金はどの仕訳で減少したんですか？🤣

銀行は他行決済に日銀当座預金を使う、しかし、そのこと自体では、融資が既存顧客預金の移転によって行われた証拠にはならないのがまだわかっていないとはw

預金先行の又貸しなら、調達から貸出までの仕訳をどうぞwww

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 他行に直接振り込むと書いとるやろゴミ😂

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

今度は「万マネ信者だからbot」ですかw

bot認定の客観的証拠を要求されて、出てきたのが自分の気に入らない主張を繰り返しているから、とは傑作ですな🤣

そんな珍定義を披露する暇があるなら、宿題の「既存預金を又貸しして信用創造が発生する仕訳」を示していただきたいものですなw

人格認定は得意でも、肝心の会計上の説明はまだですか？🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 万マネ信者がアホな自論を無駄に繰り返しポストしとるからbot

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

信仰も何も、銀行の日常実務で使用される仕訳で証明すれば済む話ですがなw

「預金先行の又貸し」で信用創造が発生するというなら、

① 預金調達時の仕訳
② 貸出実行時の仕訳
③ MSが純増する会計上の根拠

この3点を借方・貸方で示してくださいな。

貸出金＋100／預金＋100なら万年筆そのもの。

既存預金の他行振込なら預金総量は増減ゼロ。

orlaya独自の「又貸しによる信用創造」の仕訳を示せたら支持しますよw

まさか仕訳ではなく罵倒で証明するつもりですか？🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 又貸しでも信用創造されることを信仰が許さない可哀想なbot

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

既存顧客預金100をA銀行からB銀行へ振り込むだけで、信用創造が発生するんですか？w

A銀行の預金−100
B銀行の預金＋100
合計増減ゼロですが🤣

新規融資なら貸出金＋100／預金＋100で信用創造。

この二つの違いを聞いているのに、返答が「必死やな、バカ」だけとはw

悪口は結構ですから、既存預金の振込でMSが純増する仕訳をどうぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 必死やな、バカ🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

今度は「botかつbaka」ですかw

では私がbotであるという具体的証拠をどうぞ。まさか根拠は「自分に反論してくるから」じゃないでしょうね？🤣

ところで宿題はまだですか？

① 又貸しと万年筆、それぞれの貸出実行時の仕訳

② ヴェルナー2014年論文の査定結果https://t.co/Lkm92SbciJ

③ bot認定の客観的証拠

④ 既存預金の他行振込と新規融資後の他行振込の区別

悪口を何度投稿しても、仕訳の借方・貸方は埋まりませんよwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 botかつbaka

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

「又貸しとは資産側の現金の動きを見たもの」だって？

それで預金通貨の信用創造を説明したつもりなのかw

預金通貨は銀行の負債だ🤣

貸出実行時に
借方：貸出金＋100
貸方：顧客預金＋100

これが預金創造。

資産側の現金が動いたからといって、負債側の預金総額が純増するわけではない🤣

資金決済と信用創造を混同しておいて「理解している」とは笑わせるwww

で、預金先行の又貸しによって預金負債が純増する仕訳はまだですか？🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 なぜ飛び抜けたバカがこの世にいるのだろうか？他行の口座に振り込めばそうなる。

それ以前に又貸しとは資産側の現金の動きを見たものだ。

アタマ悪いと生きるの大変やな、灰泥w

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

他行振込には

①既存顧客預金の振込
②新規融資で創造された預金の振込

があるんだが、この区別すらできずにドヤ顔ですか？w

①ならA銀行−100、B銀行＋100で預金総額±0。

②なら融資実行時に預金＋100、その後の他行振込は決済。

orlayaが説明しているのは②、つまり万年筆理論そのものだぞ🤣

「預金先行での又貸しでも信用創造できる」と言うなら、既存預金を又貸しする仕訳で預金総額がどう純増するのか示してみなw

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SaEtb

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 又貸しの信用創造を全く理解してない無能😂

理解した上で反対しろやゴミアタマ

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよ🤣

自行内か他行間かの違い以前に、新規融資と既存顧客預金の振込を区別できていますか？w

既存顧客預金100の他行振込なら、A銀行－100、B銀行＋100で預金総量の増減はゼロ。

一方、新規融資100なら貸出金＋100／預金＋100で信用創造が発生し、その後に他行振込しても預金総量は＋100のまま。

複数銀行で考えれば信用創造が消えるとでも？🤣

既存顧客預金の単なる他行振込と、新規融資後の他行振込。この二つの取引で、銀行システム全体の預金残高が同じ結果になると主張するのですか？

まず貸出実行時と振込決済時の仕訳を区別しましょうねw

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 どんだけアホなんや。
貸出を自行内で完結させるか複数銀行で考えるか、その違いさえ理解できずにミジメに泣き叫ぶだけのゴミ🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおやorlaya🤣

今度はbot認定ですか？w

ところでHydrogenがbotであるという客観的証拠は何ですか？

投稿内容が気に入らないからbot認定、では立証になりませんよw

他人の間違いを指摘する前に、まずorlaya自身の主張の裏付けをお願いしますね🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 自らの間違いに気づかずに泣き出すbot🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおやorlayaよ🤣

「A行の貸出金＋100／B行の預金＋100」って、それ新規融資の銀行間決済の話でしょう？w

こちらが問題にしているのは「既存顧客預金の又貸し」ですが？

既存顧客預金100を他行へ振り込めば、A行の顧客預金は100減少しますよね？

で、あなたの仕訳ではA行の既存顧客預金はどこへ行ったんですか？🤣

新規融資と既存顧客預金の移転を混同せず、A行・B行それぞれの複式簿記で説明してくださいなw

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 A行の貸出金+100/Ｂ行の預金+100

[Hydrogen @Hydrogen8007]

だから何？www🤣

新規融資で銀行口座に預金が創造されることなど、最初から何度も説明していますがw

何度も聞いているのは、orlaya自身が主張した「預金先行の又貸し」の仕訳だ🤣

既存顧客預金の他行振込ならA銀行−100、B銀行＋100で総額±0。

新規融資なら貸出金＋100／顧客預金＋100で信用創造。

この違いも説明せず「銀行口座への貸出が信用創造」と繰り返すだけ？

それ、万年筆理論の説明になってますよwww🤣

預金先行の又貸しでの貸出し仕訳、いつ回答するんですか？

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 銀行口座への貸出が信用創造なのだよ。
無知過ぎて腹いてぇ😂😂😂

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよ、まだ理解できないのかwww🤣

既存顧客預金の他行振込なら、

A銀行の顧客預金−100
B銀行の顧客預金＋100

銀行全体では±0。

ところがorlayaの説明は、A銀行の預金は減らずB銀行だけ増えるというもの。

それは新規融資による信用創造の結果だろ🤣

既存預金の又貸しを証明するつもりが、万年筆理論を説明してどうするんだよwww

で、「預金先行の又貸し」でMSが純増する仕訳はまだですか？🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

バカの上塗りwwwww

[Hydrogen @Hydrogen8007]

あれれ、orlayaよwww🤣

既存顧客預金をA銀行からB銀行へ振り込んだなら、A銀行の顧客預金は振込額だけ減るだろw

A銀行の預金は減らず、B銀行の預金だけ増える？

それ、新規融資で預金を創造した後に他行決済した場合の話じゃないか🤣

既存預金の又貸しを説明するはずが、orlaya自身で万年筆理論を実演してどうするんだよw

で、預金先行の又貸しを示す複式簿記の仕訳はまだ？🤣

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 やっちまったなhydro🤭
資金の移動ではないのだよ。

顧客口座からの移動の前に自行内口座に貸出なら預金は100増える、他行口座に振込なら、自行内口座の預金は減らずに銀行の当座が100減り、他行内の預金が100増える。

又貸しを理解してないのに否定するバカ見つけたwww

スクショandブクマ

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

それ、既存預金の又貸しじゃなくて、A銀行による新規貸出とB銀行への決済を説明しているだけだぞw

A銀行の既存預金1,000万円は減らず、B銀行の預金が900万円増える？

おめでとう！🤣

自分で新規貸出による信用創造を説明しているじゃないかw

で、「預金先行の又貸し」なら、既存預金をどう使って貸出金を計上するんだ？

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 A銀行が預金1,000万があり、900万を貸出でＢ銀行にある口座に振り込みました。A銀行の預金は1,000万のままで、Ｂ銀行は預金が900万増えます

大好きな仕訳で考えてごらんwww

アタマどっかに捨てたんかカスwww

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

他行への既存預金の移動で信用創造とは、まさか言わんよな？w

銀行Aの預金−100、銀行Bの預金＋100。
合計増減ゼロですがな🤣

信用創造は新規貸出時の
借方：貸出金＋100
貸方：預金＋100

で発生する。

「又貸しでも信用創造できる」なら、既存預金の移動ではなく、その貸出実行時の仕訳を示してくれよw

ヴェルナー論文の査定

https://t.co/Lkm92SbciJ

Bot認定の証拠もまだだぞwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 バカ過ぎて草
又貸しでも信用創造はできる、という話をバカ晒して逃げるな個別行思考のゴミ

草過ぎるし、ゴミが臭過ぎるwwwww

[Hydrogen @Hydrogen8007]

おやおやorlayaよwww🤣

複数銀行間で預金が移動すれば信用創造ですか？w

銀行Aの顧客預金−100、銀行Bの顧客預金＋100。

銀行部門全体では増減ゼロですが？🤣

日銀当座預金の移動は銀行間決済であって、新規預金の創造ではないぞw

では改めて質問。

「預金先行」の又貸しでは、貸出実行時にどんな仕訳でMSが純増するんだ？

そろそろ複式簿記で答えてみなwww🤣

残りの宿題も忘れるなよwww🤣

①「又貸し」と「万年筆」、それぞれの貸出実行時の仕訳

②ヴェルナー2014年英文論文の査定結果
https://t.co/Lkm92SaEtb

③私をBotと断定した客観的証拠

そして追加で、銀行間の預金移動とMSの純増を区別した説明もなw

宿題を片付けずにアホバカ連呼とは、随分余裕ですなwww🤣

[orlaya @orlaya8358]

ヤベーくらいアタマ悪いwww
万マネ信者はどうにも止まらないw

又貸しでも信用創造はされるわ。
複数銀行間で。

貸出という行為により、現金引き出しがなく誰かの口座に預金が入れば信用創造はされる。

マジアタマ悪い🤭

[Hydrogen @Hydrogen8007]

orlayaよwww🤣

「又貸しは預金先行」と言うなら、その預金を調達した後、貸出実行時に何を借方・貸方に記帳するのかな？

もちろん、信用創造によって預金総額が増加する形でなw

「借方：貸出金／貸方：預金」なら万年筆そのものだぞ🤣

さあ、又貸し独自の仕訳を見せてくれwww

ヴェルナー論文の査定とBot認定の証拠も、まだ宿題だぞ🤣

[orlaya @orlaya8358]

@Hydrogen8007 ホンマもんのバカやな🤭
又貸しと万マネは貸出先行か預金先行かの違いで信用創造は複数行間でされる。

個別行アタマには難しいか😂

マジでアタマ悪い発言だから消した方がええよ