@Karol177586451@MarekMa25175489 Trzeba niezłej desperacji, by wyciągać SDKPiL sprzed wieku i na tej podstawie odmawiać lewicy patriotyzmu. Patriotyzm nie ma legitymacji partyjnej, a obecność na jednym marszu nie jest jego miarą. Polska nie jest własnością prawicy.
@sebin9090@gonwoprawda@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Nie chodzi o wiek, lecz o odpowiedzialność. Mentzen schował swoje 100 ustaw, gdy zaczęto je rozliczać, a ciążę z gwałtu nazwał „nieprzyjemnością”. Braun urządza awantury z gaśnicą. Młodzi działacze mogą mieć świeże twarze, ale powielanie takich postaw trudno nazywać nową jakością
@kromkodyl@CebulkaW47092@K_Stanowski A na jakiej podstawie prawnej miałoby to zostać zablokowane? Art. 11a wskazuje konkretne przestępstwa, nie „hejt” według widzimisię urzędnika. Krytyka PiS nie jest przestępstwem. Obawy o nadużycia można dyskutować, ale wymyślanie absurdalnych przykładów nie jest argumentem.
@CebulkaW47092@K_Stanowski Proszę: art. 11a i 11m ustawy odsyłają do art. 200, 200a, 200b i 202 Kodeksu karnego, dotyczących https://t.co/QrSsGR0n1y. seksualnego wykorzystywania dzieci. Przewidziano natychmiastowe blokowanie takich treści. Prawo trzeba rozumieć, a nie szukać słowa „dziecko” przez Ctrl+F.
@sebin9090@gonwoprawda@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Strażnik Konstytucji nie oznacza organu stojącego ponad Konstytucją. Art. 194 powierza wybór sędziów Sejmowi. Większość 3/5 już proponowano w 2024 r., a ślubowania przed premierem Konstytucja nie wymaga. Reset? Najpierw zacznijmy respektować podział kompetencji.
„Weto ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) to przyzwolenie w polskim internecie na:
❌ fałszywe reklamy i scam
❌ piramidy finansowe i hazard
❌ nielegalny handel i wyłudzenia
❌ farmy botów i zagranicznych trolli.
Polacy tracą niezależną ścieżkę odwołania od blokad kont w social mediach, a Big Tech-y zacierają ręce na to eldorado -mogą spać spokojnie.
Oj Karol…
@sebin9090@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Gdy Sejm wybierze osobę niespełniającą wymogów, taki wybór należy prawnie zakwestionować. Ale to nie czyni prezydenta organem od zatwierdzania sędziów TK. Art 194 Konstytucji jest jasny. Reset? Zgoda, tylko zacznijmy od przestrzegania prawa a nie naginania go pod aktualną władzę.
@befree1918@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Czyli najpierw zignorował Pan orzeczenia TK potem zastąpił argumenty oskarżeniami o zdradę, a teraz ogłasza utratę mojej wiarygodności. Imponująca konsekwencja w unikaniu meritum. Rozumiem, że na K 34/15 i K 35/15 nadal nie ma Pan odpowiedzi? Bo obrażanie rozmówcy to nie argument
Gardzę postawą ludzi, którzy uzurpują sobie wyłączne prawo do patriotyzmu i Marszu Niepodległości. Polska nie jest waszą własnością, biało-czerwona nie jest partyjnym sztandarem, a miłości do Ojczyzny nie mierzy się poparciem dla partii. Patriotyzm łączy, wasza pycha dzieli.
@OlgaEwaSemeniuk Pani Olgo, 11 listopada świętowaliśmy niepodległość Polski, nie wielkość PiS. Tłumy na marszu nie są dowodem poparcia dla waszej partii, a patriotyzm nie jest waszą własnością. Trzeba mieć wyjątkową obsesję na punkcie Tuska, żeby nawet Święto Niepodległości sprowadzać do niego.
@befree1918@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Z całego mojego komentarza wyłowił Pan jedynie ETPC, wygodnie przemilczając K 34/15, K 35/15 i skład TK w K 3/26. Przypadek? Suwerenność nie oznacza prawa do wybiórczego przestrzegania Konstytucji. Widzę, że na argumenty zabrakło odpowiedzi, więc pozostało wyzywanie od zdrajców.
To na spokojnie trochę faktów o DSA.
1️⃣ Na mocy ustawy państwowe instytucje mogłyby wydać nakaz zablokowania nielegalnych treści.
2️⃣ Katalog oszustw, jakie trzeba popełnić jest ściśle określony w ustawie i odnosi się do Kodeksu karnego. Na dole podaję ich listę.
3️⃣ Z żadnego innego powodu urzędnik nie będzie miał możliwości zablokować treści. Nie ma tu mowy o żadnej cenzurze. Ustawa w żadnym miejscu nie mówi nawet o zwalczaniu dezinformacji, więc nie da się niczego pod to podciągnąć.
4️⃣Od każdej decyzji mógłbyś się odwołać do sądu i dopóki nie zapadnie ostateczny wyrok, nie ma obowiązku blokowania treści.
5⃣ Rygor natychmiastowej wykonalności mógłby obowiązywać tylko przy przestępstwach z aktami przemocy, poważnymi groźbami, zleceniami zabójstwa i nakłanianiem do samobójstwa.
6⃣ Te przepisy mają służyć przede wszystkim ochronie ofiar. Zapewnić im poczucie bezpieczeństwa i zapobiegać ich wtórnej wiktymizacji.
Katalog przestępstw:
art. 119 § 1 Kodeksu karnego (przemoc lub groźba karalna ze względu na rasę, pochodzenie narodowe/etniczne, wyznanie, bezwyznaniowość lub przynależność polityczną),
art. 148a § 1 KK (przyjęcie zlecenia zabójstwa),
art. 151 KK (nakłanianie do samobójstwa),
art. 156a KK (nakłanianie do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu),
art. 189a KK (handel ludźmi),
art. 190 § 1 KK (groźba karalna),
art. 190a § 2 KK (uporczywe nękanie / stalking z wykorzystaniem wizerunku),
art. 191a § 1 KK (utrwalanie lub rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby lub w trakcie czynności seksualnej bez zgody),
art. 200 § 3 i 5 KK (prezentowanie pornografii małoletniemu / treści pornograficznych z udziałem małoletniego),
art. 200a KK (grooming – nawiązywanie kontaktu z małoletnim w celu popełnienia przestępstwa seksualnego),
art. 200b KK (publiczne propagowanie lub pochwalanie zachowań pedofilskich),
art. 202 § 1, 3–4c KK (produkcja, rozpowszechnianie, prezentowanie pornografii, w tym z udziałem małoletnich),
art. 224a KK (fałszywy alarm),
art. 256 § 1–2 KK (propagowanie totalitaryzmu oraz nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, etnicznym, rasowym, wyznaniowym lub bezwyznaniowości),
art. 257 KK (znieważenie grupy ludności lub osoby z powodów narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych),
art. 286 § 1 i 2 KK (oszustwo),
art. 287 § 1 KK (oszustwo komputerowe / phishing itp.),
art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (nielegalne rozpowszechnianie utworów),
art. 12c pkt 5 ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (naruszenie zakazów sprzedaży na odległość wyrobów tytoniowych),
art. 305 Prawa własności przemysłowej (nieuprawnione używanie znaku towarowego / obrót podróbkami);
@befree1918@KONFEDERACJA_@MichalWawer@tvn24 Powołuje Pan K 3/26, przemilczając K 34/15, K 35/15 i wyrok ETPC w sprawie Xero Flor. Co więcej, w K 3/26 orzekały osoby o kwestionowanym statusie. Oto sedno upolitycznienia TK: wybiórcze cytowanie orzeczeń, które akurat pasują do politycznej tezy. Poroszę nie manipulować.
Strażnik Konstytucji nie zauważył w niej obowiązku ochrony dzieci.
Artykuł 72, Panie Prezydencie @NawrockiKn. Polecam.
„Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją”
@ZiobroPL Ziobro, trzeba mieć tupet wielkości stodoły, żeby po latach trzymania prokuratury pod politycznym butem pierdolić o jej niezależności! A TVP Info, partyjny megafon PiS, przedstawiać jako bastion wolności słowa? Pan już nawet nie udaje przyzwoitości.
@PiotrGlinski Panie Gliński, Sienkiewicz mówił o finansowaniu KRRiT, nie jej „unieważnieniu”. Po 8 latach robienia z TVP partyjnej szczekaczki ma Pan jeszcze czelność pouczać o niezależności mediów? A te „20 lat więzienia” to analiza prawna czy zwykłe pierdolenie pod publiczkę?