Buenas madrugadas.
Caballeros, solo estamos yendo de una circunstancia extraña a la siguiente.
Sí, ya saben lo que viene
La pregunta es
Cuándo?
Si le dan RT y like a este post lo agradecería mucho
@_camivergara Cierto, pero también habemos hombres buenos y serios que no quisimos pasar la vida con mujeres que no saben lo que quieren o que lo quieren todo sin ofrecer nada a cambio. Hay epidemia de ambos lados
@PenQuester El error de compra más común aquí: tratar las salvaguardas como spec del modelo y no como capa propia. El control no se terceriza al proveedor; es tu sistema, tu evaluación continua, tu responsabilidad. El modelo se cambia; la capa de control se queda.
@emollick For most enterprises, closing frontier weights matters less than it looks: most production workloads already run fine on mid-tier open models. The real call isn't frontier vs closed, it's architecting for portability so you're not locked to a single vendor.
@midudev El precedente es lo crítico: si liberar un modelo frontera exige probar que ningún jailbreak halla vulnerabilidades, el listón es inalcanzable; cualquier modelo capaz puede. El riesgo no se elimina, se traslada de proveedor, y el time-to-market pasa a ser regulatorio.
OpenAI compra Ona (ex-Gitpod) para correr Codex dentro de la nube del cliente.
La señal no es técnica: es integración vertical. Quien controla modelo + entorno de ejecución controla tu costo de cambio.
Antes de adoptar agentes, mide tu riesgo de lock-in.
@AnthropicAI Lección de negocio: el acceso a un modelo frontera puede cortarse de un día para otro por decisión regulatoria, no técnica. La continuidad exige arquitecturas portables y un proveedor de respaldo. Depender de un solo modelo es riesgo operativo, no detalle técnico.