A favor de uns o var funciona, é rápido, o frame é congelado, não importa se toca na bola antes ou depois, se deixa a sola e não tira...
Contra nunca existe.
Nós temos o Nicolas, que é talvez hoje o jogador mais promissor vindo de Cotia e eles preferiram trazer o Iago, do Bahia, e vão deixar o Nicolas como QUARTA opção, já que o Enzo ainda não saiu.
Não sei mais o que pensar, estão SUCATEANDO Cotia como querem e NINGUEM faz nada.
Paulinho seria ou será um craque absoluto? Muito provavelmente não, mas é bom jogador e provou isso na base.
O que é difícil de entender é como Tapia, que ganha um salário tão alto, que precisa de uma exceção na MLS, é contratado, recebe 50 chances, somando mais de 2 mil minutos e o Paulinho joga só 35 minutos divididos em 4 jogos.
Nem acho o Tapia um jogador inútil, só acho que não tem cabimento pagar caro por esse tipo de jogador e preterir a base por ele.
O que a galera tem que entender é que eu não defendo que todos os jogadores de Cotia - ou qualquer base - são craques.
O que eu defendo é que o nota 6,5 de Cotia, tem que estar a frente do nota 7 de fora. Só isso.
Se for pra trazer jogar médio, usa o de casa. Não paga o valor superfaturado do mercado.
É por ir atrás desse tipo de jogador, que o clube termina pagando 600k, 700k por mês pra um monte de jogador que não resolve nada e muitas vezes até atrapalha.
Exemplos de salários milionários ou quase milionários pra jogadores médios não faltam.
O jogador que vem da base não tem que solucionar nada. Se você precisa do atleta da base pra resolver o problema do seu time, você planejou o seu elenco errado.
Se você gasta mais de 20 milhões por mês com salários para atletas e o jogador da base que tem que ser a estrela da equipe, então você investiu muito errado.
Como pode o da base, que sobe ganhando, quando muito 40k, ser o problema ou a solução num time cheio de jogadores ganhando 1 milhão de reais por mês?
Não tem como. É um erro de expectativa e de projeto.
E a lógica é simples: se o da base faz a função do comum, você consegue economizar o suficiente pra contratar o craque.
Não compre dez jogadores comuns, na expectativa de achar um craque na base. Suba cinco ou seis da base, contrate três ótimos e um pra ser o craque.
Volta e meia você vai vender o da base comum pelo valor superfaturado que você pagava por jogador médio mesmo.
E com um pouco de sorte, a cada duas ou três temporadas sai um com potencial alto de Europa e você faz um caixa absurdo.
E assim, é como bilhete de loteria. Quanto mais bilhetes valendo, mais chances de acertar.
Se você só promove dois jogadores da base, só tem duas chances de acertar. Se promove seis, já triplicou as chances.
Raciocínio lógico e básico, só isso.
Só passando para lembrar...
Nem 10% do dinheiro do seu imposto vai para hospital, escola, segurança, esgoto, ou construção de estrada.
Essa grana toda vai para pagar juiz, político e funça cabide de emprego (e cabide de voto).
Boa noite!
Isso é vexatório. A expulsão do clube é o mínimo.
E um detalhe, o dinheiro devolvido foi corrigido com um valor bem abaixo do que o valor pelo qual correm as dividas do São Paulo, inclusive as que o próprio ex-presidente negociou o parcelamento.
Se tudo for comprovado conforme mostra a reportagem, isso tem que rodar fora da esfera do clube. Ser expulso do clube é a consequência mínima.
Continuem com esse discurso anti-São Paulo de que o Diego Fernandes é pilantra, que a XP quer tomar o controle do time e que qualquer chance de SAF é prejudicial.
Enquanto isso seguimos nos "reforçando" com jogador lixo, mantendo nomes como Ferreirinha e Arboleda no elenco.
Felipe Melo: “Não tenho dúvidas de que, se o Neymar fosse de outra nação, seria muito mais valorizado no Brasil. Tem muita gente que torce contra e tem inveja.”
@leozintips Claro que teve, perdeu a melhor chance quando o jogo estava zero a zero, foi deslocado para a ponta (onde estava jogando no Lyon), deu o bote errado no primeiro gol da Noruega, nunca entendi essa mídia que ele tem.