@sriseandshines Rorydeki karakter bozulması özellikle jessten sonra iyice arttı ama dizi o kadar güzel ki bir insandaki kişilik değişimini çok iyi yansıtmışlar
@HOI_Game@PdxInteractive@PDX_Dev_Studio@chakerathe
Bu flood, Paradox/Hearts of Iron IV topluluğunda yaşanan ve bizce Türk oyunculara yönelik ayrımcılık, Türk karşıtı çifte standart ve milliyet temelli önyargı konusunda ciddi soru işaretleri doğuran bir moderasyon vakası hakkındadır.
Bir Türk oyuncu, profil fotoğrafında Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk bulunduğu sırada Discord sunucusundan doğrudan yasaklandı.
Kendisine önceden “fotoğrafını değiştir” denmedi.
Mesele doğrudan Atatürk profil fotoğrafının yasaklanmasıyla başladı.
Oyuncu doğal olarak “Atatürk neden yasak?” diye itiraz ettiğinde ise moderatörler yalnızca tarafsız bir sunucu kuralı göstermedi. Atatürk “controversial” bir figür olarak sunuldu, 1915 Ermeni olaylarıyla ilişkilendirildi ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusuna çok ağır suçlamalar yöneltildi.
Bunun üzerine Türk kullanıcılar Atatürk'ü savunmaya, bu tarihsel iddialara karşı çıkmaya ve Türklerin ulusal tarihî figürünün neden diğer milletlerin figürlerinden farklı muamele gördüğünü sormaya başladı.
Bizim yaşadığımız süreçte cevaplarımız kaldırıldı veya gizlendi, itiraz eden kullanıcılar Discord'dan banlandı ve ardından sunucu yeni katılımlara kapatılarak dışarıda bırakılan kullanıcıların tekrar girip kendilerini savunmaları engellendi.
Konuyu bunun üzerine kamuya açık HOI4 Steam forumuna taşıdık.
https://t.co/dWlDBq2frY
Orada da karşı argümanlarımızın cevaplanması yerine silindiği, bastırıldığı veya moderasyona uğradığı yönünde şikâyetler yaşandı.
Dolayısıyla bu artık yalnızca “bir kişi Discord'dan banlandı” meselesi değildir.
Mesele şudur:
Türk oyuncular, Türk ulusal kimliği ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu diğer milletlere uygulanmayan farklı bir standarda mı tabi tutuluyor?
1/ Mustafa Kemal Atatürk bir nefret sembolü değildir.
Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu ve ilk Cumhurbaşkanıdır.
Sıradan bir Atatürk fotoğrafı Ermenilere karşı nefret, şiddet çağrısı, herhangi bir vahşetin övülmesi veya başka bir millete saldırı anlamına gelmez.
Bir Türk oyuncuyu Atatürk fotoğrafı kullandığı için topluluktan dışlıyorsanız bunun açık, objektif ve herkese eşit uygulanan bir gerekçesi olmak zorundadır.
2/ Atatürk'e 1915 üzerinden yöneltilen suçlamalarda tarihsel kronoloji de önemlidir.
Mustafa Kemal 1915'te Osmanlı hükûmetinin başında değildi.
Dahiliye Nazırı değildi.
Osmanlı'nın merkezî siyasi karar mekanizmasını yöneten kişi değildi.
1915'te Çanakkale cephesinde görev yapan bir Osmanlı subayıydı ve 19. Tümen komutanıydı.
Türkiye Cumhuriyeti'nin Cumhurbaşkanı olması 1923'tedir.
Dolayısıyla 1915'te farklı bir siyasi yönetim altında alınan kararları sırf daha sonra Türkiye'nin kurucusu oldu diye Atatürk'ün şahsına yüklemek için ayrıca somut tarihsel kanıt gerekir.
3/ @chakerathe veya başka bir moderatör Atatürk'ün 1915 olaylarını bizzat organize ettiğini veya yönettiğini iddia ediyorsa, o zaman Atatürk'ün kendisine ilişkin kanıtı ortaya koysun.
“Türktü.”
“Osmanlı subayıydı.”
“Daha sonra Türkiye'nin lideri oldu.”
Bunların hiçbiri tek başına belirli bir suçtan şahsi sorumluluğun kanıtı değildir.
Aksi halde yapılan şey, Türkiye'nin sonraki kurucusuna yalnızca milliyeti ve tarihsel kimliği nedeniyle kolektif suçluluk yüklemek görüntüsü verir.
İşte Türk karşıtı önyargı endişemizin temel nedenlerinden biri budur.
4/ Atatürk'ü II. Dünya Savaşı'nın savaşan diktatörleriyle aynı kategoriye koymak da tarihsel olarak yanıltıcıdır.
Evet, HOI4 1936'da başlıyor ve Atatürk o tarihte Cumhurbaşkanıdır.
Ancak Atatürk 10 Kasım 1938'de öldü.
II. Dünya Savaşı Eylül 1939'da başladı.
Atatürk Türkiye'yi II. Dünya Savaşı sırasında yönetmedi.
Dolayısıyla Atatürk'ü basitçe II. Dünya Savaşı'nın totaliter savaş liderleriyle aynı kategoriye koyup sembol yasağı üretmek tarihsel bağlamı çarpıtır.
5/ Üstelik burası Hearts of Iron IV topluluğu.
Oyunun konusu zaten devletler, tarihî liderler, ideolojiler ve 20. yüzyıl siyasi tarihidir.
Atatürk, Türk oyuncuların alakasız bir siyasi sembol olarak zorla oyuna soktuğu bir figür değildir.
Oyunda temsil edilen Türkiye'nin modern tarihinin en önemli kişisidir.
Böyle bir toplulukta Atatürk'ün sıradan fotoğrafının özel olarak hedef alınması daha da ciddi bir açıklama gerektirir.
6/ 1915 Ermeni olaylarına ilişkin tartışma da Atatürk portresi meselesinin yerine geçirilemez.
Ben bazı hükûmetlerin, kurumların ve tarihçilerin 1915 olaylarına verdiği hukuki nitelendirmeyi kabul etmiyorum.
Başkaları benimle aynı fikirde olmak zorunda değil.
Ama bir tarihî/hukuki nitelendirme konusunda farklı düşünmem, Atatürk fotoğrafını nefret sembolü yapmaz.
Bir Türk kullanıcının Atatürk resmi taşıması da Ermenilere karşı nefret beslediğini kanıtlamaz.
Bunlar ayrı iddialardır.
7/ Ayrıca devletlerin veya parlamentoların siyasi tanıma kararları ile herkes için geçerli, bütün tarihsel ve hukuki tartışmayı sona erdiren bağlayıcı bir uluslararası mahkeme hükmü aynı şey değildir.
1948 Soykırım Sözleşmesi bir hukuki tanım getirir; ancak kendi başına 1915 hakkında verilmiş bir mahkeme hükmü değildir.
Tanımda da yalnızca bazı fiiller değil, korunan grubu tamamen veya kısmen yok etmeye yönelik özel kast unsuru vardır.
AİHM de Perinçek v. Switzerland davasında 1915 olaylarının tarihsel/hukuki nitelendirmesini karara bağlamadığını açıkça belirtti.
Dolayısıyla “bizim yorumumuzu kabul etmeyen herkes otomatik olarak nefret söylemi yapıyor” sonucu bu kadar basit kurulamaz.
8/ Bununla birlikte Discord'un özel bir şirket olarak kendi kuralları vardır ve güncel politikasında tarihsel kitlesel vahşetlerin inkârını yasaklamaktadır.
Bu ayrı bir platform politikasıdır.
Ama Discord aynı politikada national origin / ulusal kökeni korunan özellik olarak tanımlıyor ve nefret söylemi ile ayrımcılığı yasaklıyor.
Ayrıca nefret sembollerini, korunan gruplara karşı nefret, tehdit, ayrımcılık veya şiddeti teşvik eden semboller üzerinden tanımlıyor.
Sıradan bir Atatürk portresinin bunlardan biri olduğunu iddia ediyorsanız bunu göstermeniz gerekir.
9/ İşte burada Türk karşıtı ayrımcılık ve milliyet temelli çifte standart sorusu ortaya çıkıyor.
Başka milletlerin tarihî figürleri ve ulusal sembolleri kullanılabiliyor fakat Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu özel olarak yasaklanıyorsa Türk oyuncuların sorması gereken soru açıktır:
Türk tarihî kimliği neden diğer milletlerin tarihî kimliğinden farklı muamele görüyor?
Türk bir kullanıcı sırf Türklerin ana ulusal figürlerinden birini kullandığı için cezalandırılıyor, benzer başka millî semboller ise tolere ediliyorsa bunun adı en azından milliyet temelinde seçici muameledir.
10/ Discord'un kendi kuralları ulusal kökeni korunan özellik olarak sayıyor.
Paradox'un yayımlanmış forum kuralları da ırksal olarak saldırgan veya “herhangi bir şekilde ayrımcı” ifadeleri, etnik hakaretleri ve nefret söylemini yasaklıyor.
O halde Türk oyuncular için de aynı ilke geçerli olmalıdır.
“Türklere yapıldı, önemli değil” yaklaşımı kabul edilemez.
Bir kullanıcıya veya topluluğa Türk olduğu için farklı standardın uygulanması, adı ister ırkçılık ister yabancı düşmanlığı ister milliyet temelli ayrımcılık konulsun, savunulamaz.
11/ Sonrasında yaşananlar bu şüpheyi daha da büyütüyor.
Biz moderasyon kararına itiraz ettik.
Tarihsel ve hukuki argümanlarla cevap vermeye çalıştık.
Fakat argümanlara cevap verilmesi yerine kullanıcılar banlandı ve mesajlar kaldırıldı veya gizlendi.
Ardından Discord sunucusu yeni katılımlara kapatıldı.
Böylece dışarı atılan kullanıcıların geri dönerek kendileri hakkında yapılan suçlamalara cevap vermesi de engellendi.
Eğer sunucunun kapatılmasının olaydan bağımsız bir anti-raid veya güvenlik sebebi varsa bunu açıklayın ve zaman çizelgesini ortaya koyun.
Aksi halde dışarıdan görünen şey şudur:
Bir taraf banlanıyor, o tarafın cevapları kaldırılıyor ve ardından tartışmaya tekrar girmesi teknik olarak da engelleniyor.
Bu, şeffaf moderasyondan çok susturma görüntüsü yaratıyor.
12/ Bu nedenle meseleyi Steam'e taşıdık.
Çünkü moderatörler kararlarının adil olduğundan eminse karar kamuya açık şekilde tartışılabilmelidir.
Fakat orada da savunmalarımızın ve karşı argümanlarımızın kaldırıldığı veya bastırıldığı yönünde şikâyetler yaşandı.
Argümanlarımız yanlışsa:
Çürütün.
Bir mesajı silmek onu çürütmez.
Bir kişiyi banlamak moderatörün tarihsel iddiasını doğru hale getirmez.
Bir tarafı tartışmadan çıkardıktan sonra o tartışmayı kapatmak da diğer tarafın haklı olduğunu kanıtlamaz.
13/ “Burası özel sunucu, istediğimizi banlarız” cevabı da ayrımcılık eleştirisini cevaplamaz.
Evet, Paradox ve moderatörleri geniş moderasyon yetkisine sahip.
Paradox'un kendi kuralları da gönderi silme ve kullanıcıları cezalandırma yetkisini açıkça saklı tutuyor.
Fakat bir yetkiye sahip olmak, o yetkinin her kullanımını adil yapmaz.
Bir moderatör ban yetkisine sahip olabilir ve yine de o yetkiyi bir milliyete karşı diğerlerinden farklı uygulayabilir.
Sorun tam olarak budur.
14/ Tartıştığımız soru:
“Moderatörün ban tuşu var mı?”
değildir.
Asıl soru:
Aynı davranışı başka milletten bir kullanıcı yaptığında da aynı ceza uygulanır mıydı?
Atatürk gerçekten herkese uygulanan tarafsız bir kural nedeniyle mi yasaklandı?
Yoksa Türklerin temel ulusal figürü, diğer milletlerin benzer figürlerine uygulanmayan özel bir şüphe ve düşmanlıkla mı değerlendirildi?
Paradox'un açıklaması gereken konu budur.
15/ “Irkçılık” veya “Türk karşıtı ayrımcılık” derken biyolojik ırk teorisi tartışmıyoruz.
Buradaki mesele ulusal köken, etnik/ulusal kimlik ve milliyete bağlı farklı muameledir.
Discord'un kendi nefret politikası zaten “national origin”ı açıkça korunan kategori olarak tanımlar.
Türk kullanıcılar, Türk kimliği veya Türk tarihî figürleri Türk oldukları için sistematik biçimde daha olumsuz değerlendirilirse, bunun ismi ne seçilirse seçilsin ortada milliyet temelli ayrımcılık sorunu vardır.
16/ Atatürk fotoğrafı kullanan bir Türk:
Ermenilerden nefret ettiğini söylemiş olmaz.
Şiddeti savunmuş olmaz.
Herhangi bir etnik üstünlük iddia etmiş olmaz.
Milyonlarca Türk vatandaşı için Atatürk, modern Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunu temsil eder.
Türklerin bu ulusal sembolünü otomatik olarak mümkün olan en kötü ve en düşmanca anlamla yorumlayıp sonra Türk kullanıcıları bundan dolayı cezalandırmak, uluslararası bir toplulukta Türk oyunculara “sizin ulusal kimliğiniz burada diğerlerinden daha az meşrudur” mesajı verir.
17/ Türk oyuncuların bir oyun topluluğunda bulunabilmek için tarihsel bir tartışmada moderatörlerin görüşünü benimsemek zorunda bırakılması da kabul edilemez.
Ermenilere yönelik nefret söylemi yapmak ile 1915 olaylarının hukuki/tarihsel nitelendirmesine katılmamak aynı şey değildir.
Adil bir moderasyon sistemi şunu ayırt edebilmelidir:
tarihsel/hukuki görüş ayrılığı
ile
bir etnik gruba yönelik nefret.
Bu ayrım yapılmıyorsa uygulanan şey tarafsız nefret karşıtı moderasyon değil, belirli bir tarih yorumuna uyma zorunluluğudur.
18/ Bu nedenle @HOI_Game@PdxInteractive@PDX_Dev_Studio ve @chakerathe'a doğrudan soruyoruz:
Atatürk profil fotoğrafını yasaklayan tam yazılı kural nedir?
Kullanıcı özellikle profil fotoğrafı Atatürk olduğu için mi banlandı?
Atatürk'e 1915 konusunda şahsi sorumluluk yükleyen ithamınızın somut tarihsel kanıtı nedir?
Başka milletlerin karşılaştırılabilir tarihî figürlerine aynı standart uygulanıyor mu?
Bizim karşı argümanlarımız neden kaldırıldı veya gizlendi?
Karara itiraz eden kullanıcılar neden banlandı?
Discord neden daha sonra yeni katılımlara kapatıldı?
Ve bir moderatörün Türk kullanıcılarına karşı ayrımcı davrandığını düşünen birinin başvurabileceği tarafsız denetim mekanizması nedir?
19/ Türk oyuncular HOI4 topluluğunun ikinci sınıf üyeleri değildir.
Başka milletlerin kendi ulusal tarihlerini gösterebildiği bir toplulukta bizden kendi Cumhuriyetimizin kurucusunu gizlememiz beklenemez.
Oyunu biz de satın alıyoruz.
Topluluğa biz de katkıda bulunuyoruz.
Paradox'un müşterisiyiz.
Diğer bütün milletlerle aynı saygıyı ve aynı moderasyon standardını hak ediyoruz.
20/ @HOI_Game@PdxInteractive@PDX_Dev_Studio@chakerathe
Bu konuyu bu nedenle kamuya açık hale getiriyoruz.
Atatürk yasağının objektif gerekçesi varsa kuralı gösterin.
Atatürk'e yönelik bu ağır tarihsel ithamın kanıtı varsa kanıtı ortaya koyun.
Mesajlarımız meşru bir moderasyon gerekçesiyle kaldırıldıysa hangi kurala aykırı olduğunu açıklayın.
Discord olaydan bağımsız bir güvenlik gerekçesiyle yeni katılımlara kapatıldıysa bunu açıkça söyleyin.
Ama Türk oyunculara farklı standart uygulayıp, itirazlarını kaldırıp, tartışmaya geri dönmelerini engelleyip ardından bu ayrımcılık şikâyetini yok saymayın.
Türklere karşı çifte standarda hayır.
Milliyet temelli ayrımcılığa hayır.
Kolektif suçluluk yüklemeye hayır.
Aynı kural. Aynı kanıt standardı. Aynı muamele. Aynı saygı.