Bart

Schreef het Handboek voor Ontkenners. Meteen ook het laatste wat ik voor ze gedaan heb.

[Bart @iamzero]

Wegens succes NOG STEEDS ONLINE: al uw fabeltjes en kletskoek overzichtelijk weerlegd.
⭐️"De argumenten zijn door een kind van 6 nog te weerleggen" - Anoniem https://t.co/wSucm6uxYI

[Bart @iamzero]

Als je met een tamelijk rechts gezelschap twaalf uur moet overleggen vooraleer je kunt concluderen dat iets niet racistisch was (en is?), dan weet je één ding zeker: hier is iets bijzonder onverkwikkelijks gezegd. https://t.co/iNqxOpbHH0

[Bart @iamzero]

Dus als ik Schoof goed begrijp, is de staatssecretaris opgestapt vanwege polarisatie in de samenleving, maar hebben ze de godganse dag vergaderd om te bespreken of er nu wel of geen sprake was (en is!) in de ministerraad.

[Bart @iamzero]

Motie van wantrouwen graag. #kabinetscrisis

[Bart @iamzero]

@AliceSchippers @CarelBrendel @SabScharwachter @GroenlinksPvda @RPlasterk Nee hoor. Dat je deze mensen, in schril contrast met de hysterische Gaza-sekte, niet hoort, betekent niet dat ze er niet zijn.

[Bart @iamzero]

Dit klopt.

[Carel Brendel @CarelBrendel]

Of er verkiezingen komen weet ik niet. Maar als ze komen, weet ik wel één ding. Als GL/PvdA en D66 zich niet duidelijk afgrenzen van de krijsende en eisende, extreemlinkse Gaza-sekte, dan wint rechts opnieuw, met hooguit een andere verdeling van de zetels.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @thuisdus Ontkennen dat een deel van de 'vreedzame' demonstranten steeds maar weer gewelddadig is.

Het goedpraten als het geweld echt niet meer te ontkennen is.

En dan maar weer de straat op terwijl het met instemming van de rechter verboden is.

En dan begint het riedeltje opnieuw.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @thuisdus En maar ontkennen. En maar goedpraten. En maar provoceren.

[Bart @iamzero]

@HarrygPettit Hoeveel procent van 'the people' denk je te vertegenwoordigen?

[Bart @iamzero]

Lichtpuntje van de week is wel dat From the river to the sea-roepers aanstoot namen aan kwetsende leuzen.

[Bart @iamzero]

@Winterakoniet @Olgeros @PeterterHorst Nee, de demonstratie was, ook weer met instemming van de rechter, verboden. Dus dan moet je na 100.000 vorderingen opgehoepeld zijn en anders krijg je klappen. Dat ging toen zo, en dat gaat nu uiteraard nog steeds zo.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @PeterterHorst Mwoah, ik denk dat de coronawappen niet wezenlijk slechter geïnformeerd waren dan degenen die nu op de Dam staan. En verder doet dat er natuurlijk niet toe: ze stonden er omdat ze geloofden in hun boodschap. Maar het was verboden.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @PeterterHorst In alle ernst: nee.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @PeterterHorst Ja, net als de coronawappen inderdaad.

[Bart @iamzero]

@JazieAnthony Why? Omdat ze op een (door de rechter bekrachtigd) verboden demonstratie zijn.

[Bart @iamzero]

@Olgeros @PeterterHorst Ze zijn op een verboden demonstratie, dus dan hoef je niet te rellen om toch terecht opgepakt te worden.

[Bart @iamzero]

Politici moeten stoppen met olie op het vuur gooien maar laten we vooral een door de rechter bekrachtigd demonstratieverbod negeren.

[Bart @iamzero]

@elisabethswart @MissAppeltje En dat verdient en krijgt dus ook alle afkeuring. Wat niet wegneemt dat daadwerkelijk op jodenjacht GAAN een stapje erger is.

[Bart @iamzero]

@elisabethswart @MissAppeltje "gezegd door Maccabi-supporters"
In het Hebreeuws en niemand verstond dat natuurlijk, maar toen een dag later de vertaling kwam was het alsnog een reden geweest om mensen in elkaar te timmeren.