@ahmazo0n حتى أنا
وهو ما انتبه للتوقيت لأن توقيته يختلف
بس المهم في الموضوع أن أنا وإياك والناس إيش دخّلنا؟
تمام اللي يفسّره بشكل جيد وحسن زي تفسيرك نمشّيها، بس تخيل يعني ناس تفسر تفسير قبيح مبني على توهّمات
قل خيرا أو اصمت
@sooityy @shs82vdbvzjzbsw @cv_bt3 وعادي فيه احتمالات أخرى كثيرة، أنتِ اللي لازم عليك أنك تحتويها، مش تلوميها عشانها ما فضفضت لك (من بيفضفض لشخص يلومه على شيء زي كذا؟)
أنا ما أقصد أنك لمتيها�� يمكن أنتِ احتويتيها فعلًا وما لُمتِيها في كلامك معها، بس يعني هذا تنبيه لو حصل أنك لُمتِيها على ذلك
الله يحسن عِشرتكم.
@sooityy @shs82vdbvzjzbsw @cv_bt3 - احتمال أنها لما شافت أنك ظننتِ أن حالها كويس، أرادتْ أن تبيِّن لك أن الأمر ليس كذلك، وأن الظاهر ليسَ كالباطن
- واحتمال أنها تنتظر استثارة عاطفية اللي تسبب بالفضفضة (يعني عقلها وعاطفتها تنتظر أمر يستثير عاطفتها حتى تفضفض)، (كثير كذا، ما يفضفض ابتداءً من عنده، لازم تدخّل خارجي)
@i_isn70 الأخ نسطور استعجل لغير داع
وهذا الموقف قبيح وحس��، قبيح لأنه لم يسأل أهل الاختصاص، بل استقرّ على رأي لفهم بسيط من عنده على غير اتّساعٍ في المدارك أو اطّلاع (وهذا حالُ كثيرٍ منّا، لم يتخصَّ به نسطور)
وحسنٌ لأنه وسيلة لنشر العلم -ولو بالرِّد ابتداءً، إذ هو خيرٌ من العدم-.
@nastoor3
هنا إشكال، وهو: أن محاكمة الدقة في علم ما يقتضي منا أن نحاكمه إلى اصطلاحاته هو، لا إلى ما تفيده الكلمة في المعاجم.
فإذا فهمنا هذا: علمنا أن كل ما ورد في هذا الثريد فيه نظر، ولا يلزم شيء منه أصحابَنا النحاة بحال من الأحوال.
وها أنذا موردٌ هنا أجوبةً عنها إن شاء الله تعالى:
@drjasem أفضل من تكلم وتوسع في الموضوع والله أعلم هو الدكتور هيثم طلعت @ibn_badys جزاه الله خير الجزاء
نصيحة مراجعة فيديوهاته على اليوتيوب.. ونشرها لمن تحب.. بالذات إذا كنت تعرف أحد ساقط في شركيات الطاقة..
https://t.co/yJalwpSCL3