ichinose

計算機科学者。しばらくは論考を目指す。画像は大橋師匠作。

[AIDB @ai_database]

Google DeepMindなどの研究者らが、「Geminiだけで構成されたAI研究者チーム」を何組も動かし、4時間おきに「AIだけの学会」を行わせる仕組みを開発。

すると、最終的には核融合や薬の研究に使う量子計算で、これまでより大幅に少ない資源で済む設計が見つかっています。

さらに、あるAIチームが口にした"生煮えのアイデア"を別のAIチームが引き取って完成させ、正しいことまで証明して研究が一気に前に進む現象が観察されました。
学会はAIにとっても上手くできた仕組みだったのかもしれません。

ただしAIたちだけの学会はシンプルなルールで運用されました。
・各チームが研究途中の案を発表します
・ほかのチームが質問や批判をぶつけます

基本的には人間の研究者が学会でやってきたことです。とはいえ、AIたちは短縮された時間軸で繰り返します。

なお、人間は解くべき問題と答え合わせの基準を用意しただけで、研究の途中には口を出していません。

また、今回使ったモデルはGemini 4 Carbonでした。

[産経ニュース @Sankei_news]

東大学長選考　検証求める文科省への批判はおかしい　新聞に喝！　ブロガー・藤原かずえ
https://t.co/8oMr2Pin1y

朝日新聞は「異例の検証要請」と題した社説（10月29日付）で「警戒感から萎縮を招き、国の意向を気にした学長選考が広がる恐れはないか」などと批判していますが、「ちょっと待ってほしい」と言わざるを得ません。

[産経ニュース @Sankei_news]

看過しがたい「朝日新聞の歴史認識」占領下の残滓清算する「自主憲法」「国防軍」有元隆志
https://t.co/I3lZBZDHu8

「戦争準備に余念がない」のは日本ではなく、核・ミサイル戦力を増強して軍事的威圧を繰り返す中国、ロシア、北朝鮮の側だ。

[Black China ブラックチャイナ @superwangbadan]

11月7日の「産経抄」の要訳。長いが面白いので是非読んで欲しい。

第一次安倍政権時は「日中友好」とはイコール「日中友好至上主義」。では「友好」は誰が決めるのか。中国側である。日本は🇨🇳の「葵の御紋」に土下座するのみ。これが日中友好の現実だったと安倍氏は語った。

第二次安倍政権時、北京で行われたAPEC首脳会議では、アベに会うのは嫌だとゴネていた習近平が会い、会談を行なった。
これにはこんな駆け引きがあったという。

🇨🇳は安倍首相がAPEC会議をボイコットすることを、主催国のメンツから恐れていたという。それを逆手に取った。
で、🇨🇳も「靖国に参拝しない」を文書化する条件をつけてきたものの、「じゃあいいや、会談はなしね」と🇯🇵が塩対応したら🇨🇳が折れた。
会談後、🇨🇳側は🇯🇵側にこう言ったという。
「(メンツがあるから)外交的勝利って言わないで🥺」
安倍さんは「完勝だな」と思ったという。
🇯🇵が「外交勝利」を宣言したら、🇨🇳のメンツがつぶれるどころか、愛国アヘンをたっぷり仕込まれた人民から強烈な突き上げを喰らい、国が崩壊しかねないダメージを受ける可能性があるから。

「産経抄」は、最後をこう締めくくっている。
【日中外交は焦った方が足元を見られる。悠然と構えていればいい】

[藤原かずえ @kazue_fgeewara]

東大の総長選考会議は、裁量権を持つ少数のエリートが構成員の意向を参考にして総合判断する民主集中制の会議体です。結果の説明責任を果たさなければ、権威主義国家の専横体制と変わりありません。検証を要請する文科相を批判する朝日は、権力監視の自己目的化に陥っています
https://t.co/OZqxm5fm83

[AIDB @ai_database]

AIの「テレパシー」、今後は群れの規模でつながる方向性にも注目です。
「大量の小さなAI」を「言葉を介さず頭の中を直接」繋げることで、強力なAIにも勝る成果を得られた、という報告が出ています。

ブラウン大学の研究者らによると、小さなAIを450体集めて数学の難問に挑ませたところ、最先端のGeminiが出した記録を3つの問題で上回ったそうです。

AIたちは言葉を交わさず「頭の中」を直接渡し合いながら問題を解いたそうです。
すると普通は1時間かかるレベルに数分で到達しました。

また、小さなAIの群れは複数のグループに分けられたのも仕組みの特徴です。
各グループにはそれぞれ役回りがありました。
・そのとき一番いい答えを磨き上げる
・上位の答えを5つ選んで混ぜ合わせる
・あまり試されていない方向を探す
・ゼロから別のやり方を考える
など。

なお、使ったのはQwen3 8Bという小型の公開モデルで、GPUは1枚のみ。
今は単体で強力な成果を上げるAIに注目が集まっていますが、場合によっては小人のチームが使われるケースも出てくるのかもしれません。

[一条和城@次のイベントは…次ってなんだ？ @ichijou_kazuki]

安田善次郎も原敬も安倍晋三も過度な悪魔化をされた上で、その言葉に乗せられた人間に暗殺されている。「過去の反省を」とことさらに唱える人間が、過去の失敗を踏まえず同じ轍を繰り返している

[玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961]

いやはや、同感。「国際卓越」の獲れる人、という選考基準はありうるのですが、それならば、基準としてまず決めておかねばならない。もしそうしなかったなら、その時点で既に違法です。違法な手続きで基準を決めて、さらにその具体的な適用を誤ったとすると、救いようがない。選考会議の構成が問題。

[沖みら @okimira_jp]

当たり前の判断に７ヶ月以上かかり、更にその遅すぎる判断を「速報」として扱うオールドメディアおかしすぎる。

[長尾たかし・元衆議院議員 @takashinagao]

八田氏が「無関係」を繰り返すのは、真実を語っているからではなく、「教団との組織的一体性を認めた瞬間に、行政処分、刑事立件、学校法人認可の根幹にまで延焼し、法人が法的に耐えられなくなるから」という冷徹な自己保身と防衛ラインの維持に他なりません。

自らが行ってきた教育の背後関係を隠蔽し、外部組織への責任波及を食い止めようとするこの態度は、知華さんを失ったご遺族の「なぜ娘が巻き込まれたのか」という真相究明の願いを正面から拒絶するものであり、組織の体面と防衛を最優先する姿勢の表れと言えます。

[喜多野土竜 ⋈ @mogura2001]

10月30日の、学校法人同志社が開いた記者会見について、産経新聞が疑問を投げかけています。

他の主要メディアが及び腰の中、産経新聞は積極的に辺野古沖抗議船転覆死傷事件を報じてきましたが。それでも、日本基督教団については、腰が引けていたのも事実です。
日本の場合は、創価学会の出版妨害事件の昔から、宗教団体を取り上げると面倒臭いという、意識が強く。

それだけに今回の産経新聞の動きは、称賛に値すると思います。
このまま途中でへたれず、学校法人同志社と日本基督教団への追及を頑張ってほしいのですが。
同団体、マスコミが恐れる各種団体と、連帯していますからね。どうなることやら。

この件に関して、noteを書きました。
興味がある方だけ、どうぞm(_ _)m

▶産経新聞が同志社と日本基督教団の関係に言及｜喜多野土竜 https://t.co/eSQaq9H2K3

[那須8号 @yuko_nasu]

@Sankei_news 同志社大学の小原学長は日本基督教団の牧師です、って同志社公式HPに載せといて無関係とかないわー

[きの @kinoutokino]

同志社の回答にあるご遺族noteはおそらくこれ（2026/9/8）

関係者向けで「広く呼びかけて」ませんし「住所は周知の事実」と錯覚するのも記者会見で暴露するのもあり得ません

[喜多野土竜 ⋈ @mogura2001]

そう、菅直人総理を戦後最悪の内閣総理大臣と、自分が評する理由でもある。
その任期中にやらかしたことが、事故後15年経っても現在進行形で、日本にダメージを与え続けている。

大洗の高温ガス炉の実験炉も止めさせたせいで、安全性が高い第四世代炉の研究も10年も止まり。
当時は世界最高の温度を誇ったHTTRは、中国の商用実証炉に先を越されるハメに。

[タクラミックス @takuramix]

…信頼出来るキリスト教徒は居るが、信頼出来るキリスト教団体は見当たらん。
そして、私が信頼出来ると思うキリスト教徒は、
「キリスト教徒」であるからではなく、
「その人」であるから信頼出来る。
「その人の信仰の在り方」に私は信を置く。
私は「イエス」はそのような人と共にあると信じる。

[新メレディス 無知性主義 @jmeredith1965]

同志社大学の小原克博学長は日本基督教団の牧師様ですが、何か。

[産経ニュース @Sankei_news]

玉城デニー氏、非核三原則「見直しは戦争の恐怖」護憲集会　福島氏は首相に「やめろ×3」
https://t.co/b9FuEiG9GT

玉城氏は非核三原則について「見直された場合、再び日本に、沖縄に戦争の恐怖を持ち込まれる」などと主張した。

[もへもへ @gerogeroR]

デマの収益化をやめさせようとかいいますが、さんざん「子宮頸がんワクチンデマ」「慰安婦デマ」「原発デマ」とかばらまいた朝日新聞はその時の収益を当然取り上げられるべきなんでしょうか？

絶対に新聞連中は「自分達はデマをばらまいても収益を取り上げられない側」と高を括るってて「ネットだけ」の法律になるようにがんばるでしょう。

私は「デマの収益化」を剥奪する法を作るなら「垣根」を作ってはいけない。ネット「だけ」にするのはオールドメディアに対する優遇でしかないと思ってます。

新聞も書籍も全部「デマ」と認定された場合はすべての売り上げを剥奪すべきです。

さもないとネットが活動の中心のメディア「だけ」にダメージが大きい「オールドメディアの既得権益を守る法律」になってしまいます。

[遮二無二 @CoGiToErGO_SUM2]

八田理事長は武石さんのご家族のnoteを全て丁寧に読んでいると発言していたように記憶しているが、それと矛盾する話で腹立たしい限り。丁寧に読んでいたら公表情報とそうでないものを取り違えないだろう。

[アゴラ @agora_japan]

【新着記事】アゴラ編集部: 【辺野古事故】会見で遺族の個人情報を漏らした同志社が「周知の事実と錯覚した」と驚きの釈明 https://t.co/MZEHQc25GF #アゴラ