イチョウ長

ネコ飼いたい。ネコアレルギー治す薬が出たら500万までなら出す

[イチョウ長 @ichou_rou]

みい山騒動、本人が女衒と繋がって多くの女性を地獄に叩き落とし、人を不幸に追い込む事を批判されても「どうでもいい」と言っていた作者本人に、その「どうでもいい」のターンがついに回ってきたんだなという感想
令和のイソップ童話すぎるよ

[イチョウ長 @ichou_rou]

アニメ化にあたり、どっかから声明出して！みたいなこと言われたんかなと予想
悪手なのは本当にそう

[妙見💩 @myoken11]

このタイミングでみい山作者自ら燃料投下するとは予想外
さんざん突っ込まれてるけど、みい山掲載初期はダイアナ名義で公開してたのに流石に苦しすぎるやろ
ずっと「批判はどうでもいい」てスタイルでいたのに急にどうした

[イチョウ長 @ichou_rou]

アニメ化は全然やっていいしそれを無理やり抑え込むのは表現の自由に反してるんだけど
少なくともダイアナ関連の事情を把握するとあの作品が障がい者を笑い物にしてるコンテンツではあるし、作者もそれを自覚した上でのあの声明なんだなって実感してる
まぁ女衒関連は洒落にならんからなぁ

[ロドリゲス @gIsMlLzQY346CnW]

ダイアナと亜月が同一人物なのかどうかなんてクソどうでもいいんだけど

本人が必死に否定してるところを見る限り、ダイアナのやってたことが消し去りたい過去である自覚はあるんやろな

[イチョウ長 @ichou_rou]

内容に納得はいってないが、一億歩譲って別人だったとして、女衒斡旋漫画を提供してたのは変わらないんじゃないの

[亜月ねね @azuki_nene]

▫️Twitter（X）、各種SNSにて過去の作品やダイアナというTwitterアカウントへ寄稿をしていた内容に関し事実と異なる情報が広がっているため、訂正させてください。

▫️「ダイアナ」名義の投稿について
ダイアナというアカウントと私（亜月ねね）は別人です。
2024年2月まで、私は「ダイアナ」というアカウントから依頼を受け、
マンガを寄稿しておりました。
アカウントの運営・投稿文、および漫画の原作(台本）は
私の担当ではなく、いただいた台本をもとに作画し提供しておりました。

当時のアカウント上の漫画内キャラクターの発言を「作者本人の体験・発言」として引用されているものが
ありますが、事実と異なります。

▫️私自身に、パパ活や性風俗、キャバクラ等の経験はありません。
「作者の実体験だ」「作者は女衒だ」といった書き込みを見かけますが、
いずれも事実無根です。

▫️なお『みいちゃんと山田さん』は、私自身が原作・作画ともに手掛けている
作品です。

[イチョウ長 @ichou_rou]

「みいちゃん」を罵倒用語として使ってる層の人達よりみいちゃんを見下してるのが当の作者本人ってどういうネタなの...

[せつ @Chibanian23]

@yunomi_123 作者のファンボより

[イチョウ長 @ichou_rou]

みい山アニメ騒動、本当に微塵も男女論関係ない
だって作者は弱者男性も弱者女性も見下してるから

[三式伊田ピ @itapi12]

男女で互いにレッテル貼りまくっても解決しませんよ、ガチであの問題やりたいのなら亜月ねねの事実追及しろよとしか…

[イチョウ長 @ichou_rou]

まぁ実際、「男児は障がい者！」みたいな極端かつヘイトすぎる発言してたアカウントはみい山を悪く言う資格はないと思う、それは都合が良すぎる
これは男女論関係なく色んなことに言えること

[もへもへ @gerogeroR]

そもそもちょいと前に「障害者のガキに性的な被害を受けた」でくっそ盛り上がってたフェミニズム界隈さん、しかもそれに嬉々として参戦して障害者のガキの性的犯罪者論を語ってた人がなん出みいちゃん批判に参加できるんのかさっぱりわからん。
まじで直接参戦してた人が参加してるからなぁ。

[イチョウ長 @ichou_rou]

白湯って男女論アカウント、中身はクソキモイセクハラしてたkmmっての知って爆笑してる
一番気持ち悪い存在じゃん

[イチョウ長 @ichou_rou]

少なくとも自分は淫夢もずっと批判してるしみい山も批判してるよ
みい山批判してる人の過去ツイみても淫夢に触れてない人は一定数いる
全員が「淫夢は笑ってるがみい山は批判してるダブスタ人間」とは思わない方が良い

[みのあ @Tarara_kimo]

ホモビ男優の身体のパーツを使って化け物を量産してゲラゲラ笑ってる国が、今更障害者差別だの、いじめの助長になるだの偽善者ぶるな気持ち悪い

[イチョウ長 @ichou_rou]

そもそもチー牛ってワードも良くないわ
実在するチーズ牛丼という商品のとんでもないネガキャンになってるじゃん
肝心の罵倒の中身も、当初の意味から完全に乖離して中身のない罵倒用語になってる
立派な営業妨害だよ

[イチョウ長 @ichou_rou]

ごめん正しいとは思う、とは書いたけど、倫理観云々の問題の部分はまた別と考えて欲しいです(そこら辺の話は別のポストでしてるし)
あくまでも、「〇〇を批判するのは〇〇側の属性の人間だ！」って意見が的外れなのでは？って部分で捉えて貰えると有難い🙏

[イチョウ長 @ichou_rou]

「批判してるのはみいちゃん側」ってよく分からんよな
もしみいちゃん側だったとしたら当事者なんだから、当事者が声を上げてるのはより批判意見の補強になるのでは？としか思えない
「人種差別アニメを批判してる奴はその人種なんだろ！」って言ってるようなもんだし、なら余計擁護派がダメなのでは..

[湯呑み @yunomi_123]

「みい山」を擁護したいならまず自分達が悪影響を否定するために徳の高さを見せなきゃいけないのに「批判してる奴らはみいちゃん側だろw」だからね。墓穴掘ってんだよ

[イチョウ長 @ichou_rou]

自分は、「健常者の人もしくは精神疾患系の方と関わった事がない人ばかりが批判していて、なおかつ肝心の当事者達は大して気にしてない」という状況なら作品擁護派の方が正しいと思う
「叩いてるのはみいちゃん側」だとしたら、肝心の当事者の「みいちゃん側」が嫌がってるのはかなり問題なのでは？と

[イチョウ長 @ichou_rou]

漫画の1枚だけ見ると「自分の描きたい漫画を批判されても自分を貫いてる強い女性」に見えてしまうのがかなり良くない
実際は「女衒と繋がり、弱者女性を夜職界隈に斡旋する目的の漫画を提供して、それを批判されても開き直ってる」というだいぶ悪質な内容なのに

[いちき @ichiki_817]

作者の自認→私も苦しんでる…

実際にやってること→小銭に釣られて女衒漫画を書いて当たり前に批判されたので「私も自分がやってることには罪悪感があって…」という描写をすることで、他責＆責任逃れ＆どのツラ下げての被害者ヅラ？コンボをかまして、ついでに次作の告知

という作者の意図

[イチョウ長 @ichou_rou]

対人論証って的外れなのは前提として、相手が実際はその属性でなかった時に自分が恥さらして終わるだけのスカスカな理論なだから、そういった部分でも使わない方がいいよなぁ

[卍琉ペロリ @manjiru_perori]

これほんと情けない
論旨からズレた対人論証してる時点であらゆる説得力を失いこの人の主張は何の意味もなさなくなる

[イチョウ長 @ichou_rou]

少なくともみい山の作者はツイフェミもアンフェも平等に小馬鹿にしてる立場の人間なのは間違いない

[イチョウ長 @ichou_rou]

@deck_blush @electlone 露悪漫画扱いしてる人じゃなくて高尚な漫画扱いしてる人に対しての文句じゃないん？

[イチョウ長 @ichou_rou]

俺アニメ化は別に良いかな派だったけどやっぱ鞍替えします
アニメ化反対

[イチョウ長 @ichou_rou]

😲

[イチョウ長 @ichou_rou]

みい山作者のルポ漫画改めて読み直すと、属性関係なく全方位攻撃しててガチで凄い