itsme

[itsme @idanlib1]

@smolanimaniac @naorshiri אז למה אתה מתקשה להגיד מה עשה בצבא

[itsme @idanlib1]

@AEviatar @avidichter טוב זה היה עדיף על -
נשות השבכניקים 1 : השב״כ 0

אין לנתניהו שירותי בטחון, את
זה כתבה אשת לוחם בכיר בשבכ חודש לפני טבח ה7.10.

סביר בעינך?

[אפי מרדכי @Effie_Mordehay]

אופס 🤣 התפלקה לדרוקר האמת

[itsme @idanlib1]

@benjilachkar זה שהוא מעביר מגוש לגוש הוא כבר הוכיח.

פשוט לגוש של מרצ והערבים.

ואו. איזה ימין.

[itsme @idanlib1]

@naftalibennett גם אלף סלוגנים וסיסמאות מרגשות על תקווה של משרדי פרסום לא ימחקו את אות הקין מהמצח שלך:

[itsme @idanlib1]

@adihasid תקווה למי?

[🇮🇱 אלעד @ungermongar]

דרוקר ברגע נדיר שיוצרת לו האמת מהפה:" התקשורת רוצחת את נתניהו"

[itsme @idanlib1]

@guylerer אפילו רצוי.
גם חשיפה עיתונאית של חומרים מותר לא?

ולא שמדובר באיזה האזנת סתר לא חוקית, מדובר בחומרים שהן הקליטו בהסכמה בצילומים לסרט של חברה מסחרית.

ואם נתייחס גם לתוכן, חשיפה מדהימה בייחוד אם נשמעת שם לכאורה התארגנות של סחיטת כספים ופחות חיפוש אחר איזה צדק של נפגעות.

[ינון מגל Yinon Magal @YinonMagal]

#ינוניוז

פרסום ראשון

לוחמי כוח 100 עומדים לתבוע את הפצרית לשעבר, את התובע הראשי ובכירם נוספים בפרקליטות הצבאית על פשעים בביצוע החקירה הפלילית, ועל הדלפת חומרי החקירה והונאה ממושכת של רשויות המדינה.
בנוסף יתבעו הלוחמים באופן אישי את היועצת המשפטית לממשלה מיארה, את פרקליט המדינה אייסמן, ובכירים בפרקליטות על טיוח של חקירת ההדלפה ובין היתר באחריות על מסירת מסמך שקרי לבג"ץ.
היום שגרו הלוחמים באמצעות ארגון חוננו מכתבי התראה לפני תביעה בהתאם לסעיף 31 לכללי לשכת עורכי הדין .

[itsme @idanlib1]

@DarkAngel699512 @gilmishali @MatanHodorov דווקא מקווה שהוא מהמפוטרים, בכל זאת גם הראה שהוא מרדן וגם לא נראה שהוא תורם יותר מידי לביצועי חברת החדשות.

[itsme @idanlib1]

@ShelegBen @guylerer מה העבירה?

[itsme @idanlib1]

@eti1455831 @vDW154twQxaTFrZ @guylerer מה נעשה להן?

[itsme @idanlib1]

@guylerer @tishtush קראתי את הטקסט שלך, לא כתבת מילה על התוכן של השיחה.

[itsme @idanlib1]

@LinorDeutsch אנחנו ראינו את אותו סרטון?

כי לא שאלת אותו את השאלה הזאת.

כלומר שאלת, אבל לא נתת לו לענות כי נראה שנכנסת שם לסוג של טנטרום שכבר מי זכר בכלל ששאלת את השאלה 8 דקות לפני שסיימת את המשפט הארוך בתבל.

[itsme @idanlib1]

@ayeletkatzir10 לדעתך אם אשתו של איש השבכ היתה מנהיגה מחאה ומצייצת שאין למדינה שירותי בטחון, שבשירותים האלה בעלה בכיר, זה לא היה מצריך מינימום חקירה אם לא חשיפה וזכות הציבור לדעת?

[itsme @idanlib1]

@UnicornD381103 @aviadglickman למה זה לא בעצם הפתק שהוא הכניס למעטפה?

מה מונע ממך לצלם ולפרסם את הפתק ההצבעה שלך?

שום דבר.

זה חוקי לגמרי.

החסיון עומד לרשותך. אתה יכול לשמור על חשאיות ההצבעה שלך וזכותך גם לצלם ולפרסם את הצבעתך.

מה ההבדל פה בעצם?

[itsme @idanlib1]

@Efratrayten1 מה לא חוקי? לצלם את המעטפה עם הפתק שלך?

[itsme @idanlib1]

@ILLogger @Efratrayten1 אם בבחירות הכלליות עקרון החשאיות מאחורי הפרגוד הוא בידי האזרח, אין סיבה שבפרגודים אחרים זה יהיה שונה.

לגבי התלות, אפשר להגיד את זה בכל דבר, מדוע בועדה לבחירת שופטים חברי הועדה מצביעים בשמם?
אין סיבה שתהיה לזה השפעה, אגב בייחוד כשיש תיכף בחירות החברי הכנסת עומדים שוב למבחן העם.