BSc'20 Political Science & Public Administration & MA'23 Philosophy, @METU_ODTU PhD(s) Philosophy, @warwickuni
Evolutionary ethics, moral psych, political phil
Yüksek lisans tezim YÖK Tez Merkezi'ne yüklenmiş. Evrimsel Etik, Nöro-Etik ve Nöro-Politika disiplinlerinden elde edilen verilerin ahlâk ve siyaset felsefesine sağlayabileceği katkıları ele almaya çalışmıştım. İlgilenenlerin eleştirilerini duymaktan çok mutlu olurum.
@t_acaru Aa bak bunu görmemiştim abi eyvallah :) Şu kitabın ilk iki bölümü de ideolojik davranışın evrimini anlamak için fena değildi ama tez danışmanım kitabın yazarlarının alt-right eğilimli kurumlarla ilişkili olduğunu fark etti, temkinli okumak lazım o yüzden :P
Aklıma gelmişken bir de şu kitap var. Kendisi de liberal olan Faria, çağdaş liberalizmin ve kurumlarının evrimsel eğilimlerimiz çerçevesinde geldiği sınırları inceliyor.
Liberal perspektiften sol ve sosyalizme dair sunulabilecek birçok argüman varken liberaller insan doğası üzerinden yürüyerek kendi ayaklarına neden sıkıyorlar anlaması güç. Burak Bey'in anlatısında iki tane kusur var, biraz uzun olacak ama detaylı açıklamak istiyorum:
Liberal perspektiften sol ve sosyalizme dair sunulabilecek birçok argüman varken liberaller insan doğası üzerinden yürüyerek kendi ayaklarına neden sıkıyorlar anlaması güç. Burak Bey'in anlatısında iki tane kusur var, biraz uzun olacak ama detaylı açıklamak istiyorum:
"Solculuk insan doğasıyla uyumlu değil.
İnsan doğası, büyük idealler için kendini feda etmeye veya bir ahlak adına kendi zararına olacak eylemlerde bulunmaya müsait değil.
İnsan binlerce yıldır aynıdır, dürtü ve doğası değişmez."
Burak Bilgehan Özpek
Ezcümle insan doğası, büyük idealler için kendini feda etmeye veya bir ahlâk adına kendi zararına olacak eylemlerde bulunmaya müsait. Doğru insan doğası tasavvurunun siyasal teori temellendirilmesi için önemli olduğuna ben de inanıyorum, o sebeple bu tartışma da değerli bence.
@Reha44564 Tabii iki taraftan birisi içerisinde bulunmuş birisi çok daha kapsayıcı ve tamamlayıcı bilgi verebilir. Bir de Stalin'i savunanlara "Stalinist" deme eğilimi özellikle Troçkistlerde fazladır ama bu tabir çok benimsenen bir şey değil zira Stalin bir teorisyen değil:) Belki etkendir
@Reha44564 İki kutuplu Soğuk Savaş döneminde ABD hegemonyasına karşı oluşturduğu varlığın değerini vurgular. Troçkistlerin, Stalin dönemi ve sonrasındaki Sovyetler eleştirisinde bu durumu göz ardı ettiklerini ve tahlillerinin zayıf kaldığını düşünmeleri gözleminize neden olan şey olabilir.