The creator of Linux just publicly called out the AI hype. Word for word.
Linus Torvalds took the stage at Open Source Summit 2026 and said this:
"When I see people saying 99% of our code is written by AI, I literally get angry. Because those same people — I can pretty much guarantee — 100% of their code is written by compilers. But they never say that."
He is not anti AI. The Linux kernel saw a 20% jump in submissions this release because of AI tools. He uses it. He gets it.
His point is something most people are too afraid to say.
AI is a productivity tool exactly like compilers were. Compilers boosted programming by 1000x. AI adds another 10x on top. Enormous. But nobody says "the compiler wrote my code." So why are we saying AI wrote it?
He also flagged something nobody is talking about.
AI is flooding small open source projects with drive-by bug reports. Someone runs a prompt, files a report and disappears when asked for a patch. Maintainers with one or two people are drowning trying to keep up.
"Sometimes AI reports a bug and when you ask for more information the person has done that drive-by and does not even answer your question. That is the real burnout issue."
And his final warning was the sharpest of all.
"People who do not understand the complexity of systems will prompt systems and write processes that will fail."
The AI hype crowd is very loud right now.
Linus has been building real systems for 35 years. When he talks, engineers listen.
Full interview here:
https://t.co/LmXJtvKc4O
@ThibautRFP@RichardDetente@theomogenet Faux: aujourd'hui, les militants ne changent pas le monde.
A part quelques rares cas (ils finissent en prison), le militantisme est devenu une posture, c’est d’ailleurs pour cela qu’il y a tant de militants™ aujourd'hui.
Ceux qui changent le Monde sont des entrepreneurs.
@lecerveau1996@grm_off Partiellement vrai.
Sinon, par rapport au Japon, la dette japonaise est détenue par... des japonais. Pas fous
Du côté de la France, c’est jne autre histoire et les prochains emprunts de l’état Francais - pour faire rouler sa dette - se feront à un taux de plus en plus élevé. 🫠
Jeff Bezos reveals the simple phrase that saved him countless arguments running Amazon
"Disagree and commit is a really important principle that saves a lot of arguing"
"One of my direct reports would want to do something. I'd think it was a bad idea. We'd go back and forth and I'd often say, you know what, I don't think you're right, but I'm going to gamble with you"
"You're closer to the ground truth than I am. I've known you for 20 years, you have great judgment"
"At least then you've made a decision and I'm agreeing to commit to that decision. I'm not going to be second guessing it, sniping at it, or saying I told you so"
"I'm going to try actively to help make sure it works. That's a really important teammate behavior"
Si je vous parle de puce IA, vous pensez à quoi ?
Je suis sûr que, pour la plupart d’entre vous, on a tous la même image : un petit carré noir magique, et c’est à peu près tout. Et de toute façon, on s’en moque un peu, car c’est celui qui aura le meilleur cerveau qui gagnera la course, donc longue vie à Nvidia !
Eh bien c’est faux, archi-faux ! Oui Monsieur.
Voilà comment je vous propose de voir les choses : une puce, c’est une équipe, le cerveau qui calcule, la mémoire qui le nourrit, et ce que l'on appelle le packaging qui permet d'assembler le tout.
Et bien sûr, s’il vous manque un de ces composants vous n’avez tout simplement pas de carte GPU ^^
Or voilà le truc. En 2025, les quatre géants (NVIDIA, AMD, Google, Amazon) ont raflé plus de 90 % de la mémoire HBM et des packaging de la planète.
Pour les puces par contre, ces géants se sont accaparés seulement 12 % de ces composants. Donc, de ce côté là, il restait de la marge.
Donc, le vrai goulot d'étranglement ne sont pas les puces, mais la capacité à les alimenter et à les assembler.
Et ça se voit sur les coûts : dans un GPU comme le B200, la mémoire et le packaging pèsent à eux deux près des deux tiers de la facture de fabrication.
Donc la prochaine fois qu’on vous demandera qui sera le grand gagnant de la course à l’IA, vous pourrez rétorquer que ce n’est pas celui qui a le plus de puces, mais celui qui a la main sur le packaging et la mémoire ... sans oublier les machines qui les fabriquent !
Your nose isn't badly designed. You're running stereo smell and never noticed.
At any given moment one nostril is doing about 3x the breathing of the other. The dominant side swaps every few hours, driven by erectile tissue in your turbinates that swells on one side and drains on the other. It's called the nasal cycle, and every mammal has it.
Here's why that matters. In 1999 Stanford neuroscientist Noam Sobel proved each nostril smells the world differently. The high-airflow side picks up odor molecules that absorb slowly. The low-airflow side grabs the ones that absorb fast. Two different chemical snapshots, sent to your brain at the same time, on every sniff.
One big hole gives you one airflow rate. One snapshot. A narrower range of smells.
It also kills the recovery loop. While one side works, the resting side re-humidifies, clears mucus, and lets the tissue de-swell. Merge them and there's no off-duty nostril to recover.
And you'd lose direction. Your brain figures out where a smell is coming from by comparing the two sides, the same way two ears give you stereo hearing. One hole, no triangulation.
Bigger airflow would cost you smell range, a self-cleaning cycle, and your sense of direction. The two-hole nose is doing far more work than the question gives it credit for.
J'ai toujours été contre la délocalisation, mais je sur POUR sur une chose : les violeurs et tueurs d'enfants, je suis pour qu'on négocie avec l'Iran ou le Yémen pour les juger là-bas. On les met dans un avion avec le dossier, on paye la justice et on accepte son verdict.
Je pense que les gens ne réalisent pas qu’une fois que tu as réglé la criminalité, que les rues sont propres et paisibles, et qu’un minuscule pourcentage de personnes cherche à gruger le système, le jeu passe littéralement en mode facile. Tu peux te concentrer sur l’économie, les infrastructures, l’activité commence à s’accélérer parce que les gens sont rassurés et heureux, ce qui crée un cercle vertueux.
On peut critiquer Nayib Bukele, mais c’est une réalité. Et on n’a pas vraiment de leçons à donner étant donné qu’on est dans la situation totalement inverse en Occident, où tout le monde cherche à tricher, où les prisons sont surpeuplées et dégueulasses, et où l’on est débordés par des problèmes annexes qui nous empêchent de nous concentrer sur la qualité de vie, etc., etc.
@OuranosMK@Rand92585336 Sans parler les agressions entre les prisonniers.
Une prison dans laquelle certains prisonniers ont un droit de vie et de mort sur leur codétenus et dans laquelle les gardiens regardent ailleurs n’est pas vraiment une prison (France, US, etc).
Au Salvador, c’est impensable.
écoutez cette interview de Masa, il y a des messages cachés que je vais tenter de mettre en lumière avec mon expérience de la Chine et du monde deeptech car quand Masa dit qu'il n'y a que la Chine pour talonner les américains et que l'europe doit entrer dans cette nouvelle civilisation, il sait exactement de quoi il parle et je pense même que son + grand regret aujourd'hui c'est de rester à la porte de l'ia chinoise parce que la Chine a verrouillé son écosystème à double tour et contrairement à la France il ne peut y entrer comme ça facilement
sachez par ex qu’en Chine deepseek, zhipu, Unitree et toutes les meilleurs pépites chinoises grandissent en circuit fermé nourris par Huawei, Alibaba, tencent et les fonds d'état, le capital étranger reste sur le palier, eux ont compris qu'ouvrir ses pépites à l'argent des autres revient à céder le contrôle de son propre futur, la souveraineté technologique commence par la souveraineté du capital et c’est une chose que ne cesse de redire ici depuis des années
et soyons lucides sur la scène à laquelle on assiste, quand Masa fait l’éloge de la France et de Macron, il joue son rôle d’investisseur ravi, en réalité il a trouvé un dirigeant complètement vassalisé qui ouvre tout son pays sans poser la moindre condition, Masa sait que grâce à cet investissement il repartira avec un actif stratégique et des milliards de plus-value et la France avec un communiqué et quelques emplois de maintenance mais le vrai sujet derrière tout ça c’est une question d’horloge
pour rappel la Chine pense ses plans sur 50 ans là où nos politiques raisonnent sur un mandat de 5 ans, chaque ministre dégaine son plan ia, son pseudo plan quantique & sa startup nation qui meurt au remaniement suivant alors que Pékin engrange les intérêts composés d'une stratégie continue pendant qu'on redémarre de 0 à chaque élection
vient ensuite la fracture culturelle que j’ai souvent commenté également et qui reste très profonde, en Chine ceux qui allouent le capital savent lire la technologie, r les patrons de huawei alibaba, tencent viennent de la science dure, les VCs chinois souvent docteurs rentrés des labos américains de Caltech ou Tsinghua ou de grosses deeptech chinoises, ils financent une rupture parce qu'ils savent en juger la VALEUR
en France le capital appartient à des profils de gestionnaires qui savent lire un bilan mais qui sont perdus devant une avancée qu'ils ne comprennent pas alors ils misent sur le lisible, le fondateur qui parle bien m, qui a la bonne gueule, la marque à la mode, l'appli grand public alors que la deeptech exige de comprendre des fondamentaux techniques très pointus avant d'investir avec en prime une vision holistique qui manque cruellement aux investisseurs français qui souvent se contentent de jouer le rôle de suiveurs des US
sans compter un énorme problème d’aversion au risque( TRES CULTUREL) qui les empêchent d’agir sans attendre la moindre forme de consensus donc ils se retrouvent très souvent à attendre un début de consensus et à gratter des miettes après validation du consensus
résultat, Masa profite de notre nucléaire le moins cher du continent pour planter ses datacenters chez nous en terrain conquis parce que nos vc financent la dixième appli du copain d'hec pendant que nos meilleurs cerveaux deeptech s'exilent faute d'un capital à leur hauteur alors qu’ils sont la clé pour réindustrialiser le pays
la Chine e a synchronisé 3 horloges: le politique, le capital et le talent, nous on les laisse se contredire, la souveraineté c'est ce qui pousse quand ces trois temps battent ensemble
et pour finir je vais le dire clairement, Masa profite d'une naïveté de façade qui cache une vassalité assumée, Macron sait exactement ce qu'il cède et le cède quand même, il a troqué l'indépendance de son pays contre une place à la table des puissants et l'histoire garde un mot très simple pour des dirigeants qui ouvrent les portes de la cité à l'étranger en échange de leur confort personnel
Enfin ! Ça y est ! @Strategy a fait 2 choses que j'attendais avec impatience :
1/ Vendre des bitcoins
2/ Vendre une partie significative de ses réserves en cash dollars.
Pourquoi suis je content ?
Car l'idéologie est le pire ennemie du bon sens. Vendre des bitcoins est un élément de gestion essentiel pour arbitrer la meilleure façon de payer les dividendes des actions préférentielles.
Au dessus de 1,22 vous vendez du MSTR car c'est moins cher pour l'actionnaire et au dessous de 1,22 vous vendez des bitcoins. C'est juste de la logique financière.
L'essentiel c'est de juger @saylor à augmenter le nombre de bitcoins par action sur un mois ET d'augmenter le nombre de bitcoins dans l'entreprise sur 1 année ou un trimestre allez ;)
2/ Enfin, il a vendu une part significative de la réserve en dollars ! Pour moi, cette réserve est une verrue sur le bilan de @Strategy car fondamentalement, cette réserve ne sert qu'à rassurer les agences de notations. Or, le problème c'est que @saylor et les actionnaires de $MSTR sont irreconcilables avec la vision du monde des agences de notations.
Les premiers voient Bitcoin comme étant "déjà adopté" car ce n'est qu'une question de temps et tout bitcoin en dessous de $10 Mio est un "cadeau" à saisir en chevauchant une volatilité extrême.
Les deuxième voit la volatilité de Bitcoin comme un risque et pensent que l'adoption de Bitcoin peut échouer.
Forcément, ces deux groupes ne peuvent pas lire la comptabilité de @Strategy de la même façon ...
Or, faire une réserve de $2,25 mrd c'est autant de bitcoins en moins acheté à bas coût par l'entreprise.
Avoir sacrifié l'essentiel de cette réserve pour racheter des obligations convertibles est donc, de mon point de vue, un très bon coup pour les actionnaires de $MSTR.
Encore, une fois, ceux qui ne comprennent pas voient l'action $MSTR "chuter" sous les $150 tandis que les autres voient que leur bitcoin yoeld (btc/actions) est déjà de 10% cette année.
Donc, en résumé : So far so good ^^
La triste réalité derrière un investissement de 75 Mds $ dans l’IA en France !
Les calculs sont pas bons Kévin !!
Le fonds d’investissement Japonais Softbank vient d’annoncer investir jusqu’à 75 Mds€ en France pour la construction de plusieurs centre de calcul pour l’intelligence artificielle.
Et c’est présenté comme une bonne nouvelle !
Pourtant tout le monde se trompe car pour moi c’est une bien triste nouvelle….
On a fait le point sur YouTube en direct dimanche sur la question du déficit cachée du système de retraite, le replay est dispo si vous voulez enfin comprendre pourquoi la France est endettée : https://t.co/EO7e02sW53
Rendez-vous chaque dimanche à 18h pour un live sur YouTube au cours duquel je réponds à toutes vos questions économiques, politiques et financières. Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains.
Prenez votre argent en main ! (lien vers mes livres en bio)
Ceci n'est pas un conseil en investissement
Investir comporte un risque de perdre de l'argent.
Ne pas investir comporte un risque de perdre du pouvoir d'achat.
La seule chose qui n'est pas risquée c'est de vous former.
@jon_delorraine Ces flics sont brainwashés ou ils ont juste un QI de nouille?
La nonchalance avec laquelle ils constatent la dégradation rapide de l’état du jeune homme est à peine croyable.