Les manœuvres effectuées par les chasseurs chinois étaient « inhabituelles ». Il a aussi qualifié ces opérations d’agressives » et de « dangereuses ».
La Chine intercepte un avion militaire canadien en mer jaune
https://t.co/zYriYBoY3F
(Ottawa) La situation sécuritaire au Liban commence à inquiéter sérieusement la ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly, si bien que celle-ci recommande aux milliers de Canadiens qui se trouvent au pays du Cèdre de partir tandis qu’il en est encore temps
Une amie vient de me partager ça🚨 ALERTE : le Hamas a déclaré la guerre au peuple américain.
Plus tôt dans la journée, le chef du Hamas a appelé les extrémistes en Amérique et dans le monde à créer un Jihad ce vendredi 13.
Ils appellent ouvertement à la mort des non-musulmans.
@frank_sbr On dirait qu'Hydro applique le principe des "Exercices de feu" à l'école. On coupe de temps à autres pour savoir comment le bon peuple arrive à se débrouiller!
C'est le moment de l'année où mes yeux sont vraiment couleurs pépins de pommes comme dirait ma petite soeur!🍎
J'en profite pour vous souhaiter un superbe lundi ❤️
La lettre de PSPP sur l’identité de genre met en avant l'idée de débattre démocratiquement des questions liées à l'identité de genre et la diversité sexuelle. Cependant, on peut présenter des contre-arguments comme suit :
1. **Protection des droits individuels**: Les droits fondamentaux des personnes LGBTQ+ sont une question de droits humains, pas de débat. Toute discussion pourrait être interprétée comme une menace pour ces droits.
2. **Expertise nécessaire**: Les questions d'identité de genre et de diversité sexuelle sont complexes et nécessitent une expertise. Les décisions prises par des élus politiques sans cette expertise peuvent être préjudiciables.
3. **Déjà largement débattu**: Ces sujets ont déjà été largement débattus par des experts, des organisations LGBTQ+ et des groupes de la société civile. Les décisions politiques devraient s'appuyer sur cette expertise existante.
4. **Risque de discrimination**: Ouvrir ces sujets à un débat public peut donner une plateforme aux discours discriminatoires et haineux, mettant en danger la sécurité et la dignité des personnes LGBTQ+.
5. **Responsabilité de l'éducation**: L'éducation devrait inclure des informations précises et inclusives sur l'identité de genre et la diversité sexuelle pour promouvoir la compréhension et le respect dès le plus jeune âge.
6. **Polarisation politique**: Un débat public sur ces questions pourrait polariser davantage la société et entraîner des divisions plus profondes.
En fin de compte, la question est de savoir s'il est éthique et nécessaire de débattre des droits fondamentaux et de l'identité de genre, ou s'il est préférable de s'appuyer sur l'expertise, la compréhension et le respect des droits humains pour progresser vers une société plus inclusive et égalitaire.