被禁的左膠份子

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@RulerofNV Some more to the landfill😂

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@elonmusk

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@WhiteWolfAwoo @Ajisai1207_ 你這是把中國大量被請飲茶、刪留言、封帳戶的人給忘了吧🙃，不被拘捕就不算數是不是🤣。要是白左復古一下，老早就把Farage這個useful idiot送上斷頭台了，還能讓對方選上議員？

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@beyond_the_vent @Ajisai1207_ 但免費托兒，派免費門票，建立公營超市，加房屋稅都是明顯的左派政策。不能因為財政平衡就打成右派吧🤣（而且多數右派也做不到財政平衡🤭）。而且我記得財政平衡也是有賴州政府支持🤔

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@Leclerc089647 @GodofVictoryDJT 這下真的應驗珍珠港了

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 警察沒有輕視呼救，甚至問過Nowak傷口位置，只是環境證據不足（沒有大出血）、在場人士作偽證和傷者缺乏反饋（沒有指出傷口）而認為傷勢不嚴重，故而繼續正常程序。而且再打破一下你對警察的美好幻想，警察不執行程序才是瀆職😬！這樣你批評的應該是警察規條不夠重視疑犯生命權，而非個別瀆職或歧視

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@BladeoftheS some amendment on the first sentence: "All the problems caused the Richest."
The wealthy people were not the problem, the problem created and shape them

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 為了令這場辯論盡快結束，我決定提出個陰謀論：因為NHS人手不足，警察可能被下命令除非在危急情況下避免叫急救，否則會被追究責任。理據就是女警在叫急救時鏡頭警員的那句“You sure?”和最終只有救護直升機支援。不知這樣你是否能接受😮‍💨？你不接受我也不介意跟你爭論到2027😑。

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 我有否認過警察在Nowak失去意識後才叫急救嗎？我一直說的就是警察在Nowak失去意識後才發現對方有需要叫急救😅

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 “反人類左派”

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@linfavourite 其實也不用說這麼多，直接問“廢除協議後有把核設施炸爛嗎？”就行🥱

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 警察38分拉起Nowak時不就問了他傷在那，不看原片也可以看我上面寫的引句。而且你叫救護車前要先知道對方傷勢，警察那時的觀察就只見吐血和神智不清，兇手也作偽證說Nowak從牆上跌下受傷，結論自然是沒有必要叫急救。而警察最終叫急救的原因也是因為發現對方瞳孔放大，而不是刺傷（因為還是找不到傷口）

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 另外還找到幾個同樣不做人的“左派”，順便麻煩你去痛駡一下。

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 銬起疑犯是正常拘捕的處理方法，甚麼時候成了“致命規格處理”？而且打破一下你對“職業警察”的幻想，Floyd案的Chauvin就是資深警員，結果不單沒有使疑犯側臥避免窒息（英警有做），還壓在對方脖子。而警察銬起Nowak後的確在確認對方傷口，沒有再管歧視案，最後也是在檢查臉部時發現對方失去意識而開始CPR

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@koiiok17 準確來說，小政府右派在總體戰思路出來以後便基本沒有存在空間，張伯倫算是最後一個（還幹得很爛）。丘吉爾和希特勒都是明顯的政右經左。小政府的復興得等到Friedman和Clinton，而且也擺脫不了Keynes政府調控的影子。

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 一，如果你有被人用拳頭大力打你過肚，你就不會說不危險。
二，因為很難判斷對方喪失行動力，中國裝傷騙錢還少見嗎？而且警察沒有搜身，無法保證對方身上是否持有武器。
三，銬起後的聲明是確立執法合法性，不然警察可能事後被告。而且不確定傷口位置怎麼施救？喝治療藥水嗎？看醫生也要先反饋問題吧😅

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@aoi1946 @wm67537019 @Kenntnis22 一，警方收到的報案是種族襲擊案，是帶有暴力成份，兇手的兄弟也有作偽證說被打
二，上銬是要確保降低活動能力，因為不能確認對方真的喪失行動力，要不然還得分出一個警察控制對方雙手，其他做檢查的警察還得被攔住
三，銬上後有開始檢查並討論那裡受傷，兇手還想誤導警察Nowak沒受傷結果馬上被駁回

[被禁的左膠份子 @idkwtsfbb]

@initiumnews 笑死，普京連庫爾斯克既房屋重建都未搞好，仲鬼有錢🤣