Para ganar en 2018 Morena se apoyó de muchos extranjeros: recibió financiamiento de “Podemos” un partido español; trajeron a la consultora española “Neurona” para hacer propaganda; usaron bots rusos para sus campañas de desinformación.
Pero ahí no ven intervención. Son hipócritas, si es a conveniencia…. bienvenida la intervención.
14 de marzo del 2004. La fecha en la que empezó esta pesadilla que ha durado 21 años. 21 años de crispación, enfrentamiento, empobrecimiento y corrupción. Ojalá no caiga solo Zapatero, sino también su siniestro legado y sus herederos
An American Jew is shocked by Palestinian Muslims telling him that Jews especially women and children deserve to be raped and murdered by Muslims from Gaza.
Zach Sage Fox, a fearless American Jew, posed as a woke Italian journalist and sneaked into the Palestinian Territories in the West Bank.
He wanted to hear for the first time what ordinary Palestinians really think about the rape and mass murder of 1200 people in Israel by Hamas terrorists on October 7.
He also asked them about Hamas plans to destroy Israel and commit genocide against Jews.
Their answers will make your blood boil.
This is the raw, unfiltered truth the Western media refuses to show you about the conflict.
While the mainstream media and leftist politicians push the lie that this is just a “land dispute” or “resistance,” Palestinians on the ground openly celebrate the slaughter of Jews and demand more. They do not want peace. They want every Jew dead. They say it straight to the camera with smiles on their faces.
This is not a fringe view. This is the mainstream Palestinian position.
Zach Sage Fox risked everything to expose it. The media does not care about the facts. Too many Western journalists promote Hamas propaganda and disinformation to demonize Israel and its people.
The civilized world must stop pretending this is normal political disagreement. This is genocidal hatred rooted in Islamic supremacism. The same ideology that fuels October 7, grooming gangs in Britain, and endless jihad worldwide.
If you want the truth, stop trusting the media and start listening to the people who live it.
Share this video. Retweet it. Hit like. Follow the truth tellers who refuse to bow to the narrative.
The mask is off. Palestinians said the quiet part out loud.
María Corina Machado hace unos meses sobre Zapatero: “TODO SE VA A SABER “
Los venezolanos ya lo sabíamos. Saqueó nuestro país, colaboró con la perpetuación de la dictadura e hizo negocios con nuestros presos políticos…
“La historia juzgará porque todo se va a saber”
Con esto de que "Ábalos no cae por corrupto: cae por salirse de la operativa diseñada por Zapatero" hay que recordar otra cosa.
Carolina Perles, exmujer de Ábalos, declaró haber escuchado una conversación con Sánchez en la que le decía a Ábalos "¿Qué pasa, que vas por libre?".
Los atentados de Atocha reventaron un país que convergía con Europa a pasos acelerados, frenaron en seco esa convergencia y enquistaron en el poder a una casta corrupta socialista que ha desembocado en el sanchismo.
Ese es el resumen que pasará a los libros de historia.
®️ Gracias Claudia Sheinbaum.
Yo odiaba a España, pensaba que era Racistas, que si el Oro... pero gracias a ti, a que empezastes a hablar de España, yo me puse a investigar y hoy, en esta vida y en la siguiente AMO A MI MADRE PATRIA.
Y como yo, muchos más.
BRUTAL TESTIMONIO.
Zapatero, tic-tac.
———
Nuevas investigaciones judiciales acorralan a Zapatero por blanqueo de capitales a gran escala.
El ex presidente habría movido los fondos por varios países con la ayuda de sociedades pantalla y testaferros.
El dinero atribuido a Zapatero tiene su origen en el cobro de presuntas comisiones ilegales por mediar ante gobiernos y administraciones públicas para favorecer a empresas de su entorno con subvenciones y contratos.
Vía @elconfidencial
https://t.co/NGjCkw6STC
@MaxKaiser75 La izquierda española la identificó pronto como una amenaza y montaron una campaña de desprestigio, liderada por El Pais, que si la hubiera recibido cualquier política de izquierdas, hubieran ardido las calles. Desconfío de los políticos, pero esta es mejor de lo que la pintan
Los musulmanes de toda Europa están conmocionados tras la histórica y valiente decisión de Suecia: dejará de usar el término «islamofobia», acuñado por los Hermanos Musulmanes, por considerarlo un concepto manipulado políticamente para silenciar las críticas al islam.
La ministra de Asuntos Exteriores sueca, Maria Malmer Stenergard, anunció que su gobierno presionará a la Unión Europea y a las Naciones Unidas para que dejen de usar este término fraudulento.
El concepto de «islamofobia» fue diseñado deliberadamente para equiparar la crítica legítima a la doctrina islámica con el racismo. Se utilizó como arma para silenciar el debate sobre textos islámicos fundamentales que contienen mandamientos para hacer la guerra, violar y someter a los no musulmanes.
Suecia acaba de reconocer lo que millones de europeos ya saben: criticar una religión que abiertamente llama al asesinato y la esclavitud sexual de los no creyentes no es una fobia, sino sentido común y autoconservación.
Esto supone un duro golpe para el lobby islamista en toda Europa.
¿Estás de acuerdo con la decisión de Suecia?
Vía @LizaRosen0000
La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.
El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.
Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.
El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.
Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.
A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.
La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.
El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».
La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.