El de marketing de La Martina se merece un aumento. Esto es talento de verdad.
Y si en tu equipo no tienes a nadie capaz de sacar esos números, para eso estamos nosotros en
https://t.co/0poH10TJ8x → llamar es gratis (aún).
Eso es, literalmente, el anuncio de un restaurante.
Empieza como un vídeo de supervivencia, gira a "ven a comer porciones XL que te llenan el alma" y te deja con una sonrisa.
8,2 millones de reproducciones.
Para todas las personas que seguís pensando que escribir es lo primero que va a sustituir la IA.
En casa de herrero, cuchillo de palo.
Yo, al menos, sigo escribiendo a diario. Hoy mando el email #497.
🔴 NECESITO TU ATENCIÓN
Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable.
Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad).
Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte.
Aquí va paso a paso el método:
1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto):
- ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada)
- Claude Opus 4.6 MAX
Pendientes de probar a fondo:
- Perplexity Sonar Pro
- Notebook LM
2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante.
- Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en:
- Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario)
- Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho.
Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt.
3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez.
👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: https://t.co/KEEWc8WNvW Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas.
4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente.
Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo:
"Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso".
El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas.
¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas.
Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc.
RESULTADOS
Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc.
Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto.
Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.
What in the F is an AI factory?
I had to investigate what the unelected @EU_Commission is talking about today
So according to them, it's some data centers (which they call supercomputers) in 6 different EU countries
I checked out the most powerful one: Karolina, a Czech data center, it mostly has CPUs though (see pic) not GPUs, so mostly useless for AI
The GPUs it does have are 72x 8x NVIDIA A100 GPU, so 576x A100, or equivalent of 240x H100s
(H100 is about 2.4x the compute power of A100)
So let's compare that:
@xAI has 200,000x H100 GPUs
So the xAI data center has 800x more compute than the Czech one
If we combine xAI, Meta, AWS, etc. it's about 750,000 H100s
If we assume the other 5 data centers in the EU are equivalent to the Czech one (which is massive stretch because most of the others seem AI consultacny services, they don't even HAVE chips!), the EU's new "AI factories" have a total of 1,440x H100 GPUs, let's round up to 1,500 to be nice
So the EU is trying to compete with 750,000 GPUs with their own 1,500 GPUs, so 500x less??
Correct me if I'm wrong but it's just seems very low impact and another ridiculous idea and burning of EU tax payers money that will end up in local cronies and bureaucrats and will do NOTHING to improve the AI business climate for Europe
The best way to improve it is to deregulate, make it super easy and low tax (especially when starting out) to start AI companies in Europe
@cuenca@freepik@xiaolongbaoes@ambitos Joder, Xiaolongbao Studios es posiblemente el mejor nombre para una empresa que he visto en los últimos 10 años.
Congrats.
Make Spain great again ;)
¿Ser viral sirve de algo?
¿Realmente funciona para algo más que para alimentar nuestro ego?
Espero (y deseo) creer que sí.
Además de enviar @pulsodiario_ por email, también lo publico en LinkedIn y X, por eso de dar visibilidad al contenido.
Y resulta que el post “bajar de peso con dinero es fácil” se hizo viral.
- 158,199 impresiones.
- 109,980 usuarios alcanzados.
- 710 reacciones.
- 341 comentarios (esto si que no lo vi venir).
- 15 reposts.
- Tropecientas mil peticiones de amistad en LinkedIn.
Datos a 28 de mayo de 2025 a las 21:59, mientras junto estas líneas.
(Por favor, si eres influencer y consigues estos números bebiendo sólo un café, no me amargues el post, suéltame el brazo.)
Lo que más ilusión me ha hecho son los mensajes privados dándome las gracias por el post. Por atreverme a decir lo que muchos piensan. Por la sinceridad. Porque están de acuerdo.
Cade vez más, entiendo el por qué las redes sociales enganchan tanto, y es cualquier persona tiene un altavoz brutal que puede activar desde el sofá de su casa.
Ser viral te hace parecer importante. Y consigues lo que muchos anhelan. Atención.
Al principio trataba de contestar todos los mensajes, pero al final ya era insostenible, y lo bueno de estas cosas, es que la gente interactúa con la gente, creando chats internos.
Y, salvo algún ofendidito (ó 2 ó 3), casi todo fue desde el respeto y la cordialidad. Casi.
545 visitas a mi perfil, dónde tengo el link al email de Pulso Diario.
Y ahora pensarás, te debió traer mogollón de suscriptores, ¿no?
2.
Y muy pero que muy bien venidas esas personitas.
Tampoco me han preguntado por @yamatodigital_ .
¿Pero que trato de decir con todo esto?
Que nos pasamos el día en redes sociales. Que el email no lo tenemos como un referente de lectura. Tenemos las redes.
El problema es que, para encontrar un artículo tan absolutamente apoteósico como el mío del otro día (no tengo ni abuelos ni abuelas, déjame), hay que leer mucha ponzoña.
¿No sería mejor tener en el email una categoría de cositas selectas que te deleiten en esos momento que dedicas a hacer scroll infinito?
Da igual, yo estoy igualmente feliz, pues dos nuevas personitas me vuelven a regalar lo más valioso de su vida.
Su tiempo.
Ya somos 2000 y pico +2.
Os quiero.
Nos leemos mañana.
El talento no existe, se hace
Hoy vas a conocer una de las historias más fascinantes del ajedrez y la psicología educativa.
Las hermanas Polgár.
Su padre, László Polgár, era un psicólogo húngaro que creía firmemente que “los genios no nacen, se hacen”.
E hizo un “experimento” para demostrarlo.
Tenía una teoría. Cualquier niño sano puede llegar a ser un genio en cualquier disciplina si recibe el entorno y entrenamiento adecuados desde muy temprana edad.
¿Y que mejor forma de demostrarlo que hacerlo con sus propios descendientes?
Manos a la obra.
Publicó en el MilAnuncios de 1960 buscando una mujer con ideas afines que estuviera dispuesta a participar en su “experimento pedagógico”.
Romántico, lo que viene siendo romántico, no era.
“Busco mujer para crear familia de genios. Interesadas, DM”.
Creo que la cancelación en redes sociales se originó con este anuncio.
Pero Klara, una maestra ucraniana de origen judío, aceptó.
Se casaron y decidieron que su campo de especialización sería… el ajedrez, aunque ninguno de los dos era jugador experto.
Tuvieron 3 hijas.
👧 1. Susan (Zsuzsa) Polgár (nacida en 1969)
- A los 4 años ya jugaba partidas contra adultos.
- A los 15, fue la número 1 femenina del mundo.
- En 1991, se convirtió en la primera mujer en lograr el título de Gran Maestro Internacional bajo los mismos requisitos que los hombres.
👧 2. Sofia Polgár (nacida en 1974)
- Tal vez la menos conocida, pero una prodigio igualmente.
- Su logro más famoso fue el “Milagro de Roma” en 1989, donde aplastó a varios Grandes Maestros en un torneo internacional, incluyendo 8,5 puntos de 9 posibles.
- Su estilo era muy creativo y agresivo.
👧 3. Judit Polgár (nacida en 1976)
- Considerada la mejor ajedrecista femenina de todos los tiempos.
- A los 12 años ya era la número 1 femenina del mundo, superando a Susan.
- A los 15, se convirtió en la Gran Maestro más joven de la historia en ese momento, batiendo el récord de Bobby Fischer.
- Judit compitió siempre en torneos masculinos y llegó a estar entre los 10 mejores jugadores del mundo. Derrotó a campeones como Kasparov, Karpov y Anand.
Nada más que añadir, señoría.
El experimento no solo impactó el mundo del ajedrez, si no que puso en duda la visión tradicional del talento como algo innato.
László defendía que la educación temprana intensiva, combinada con pasión y apoyo familiar, podía producir excelencia en cualquier campo.
Sencillamente, fascinante.
Nos leemos mañana.
PD: Creo que debería poner un anuncio.
PD2: Busco mujer. Y con eso creo que ya estaría.