@rubio_escolano ETA fue una banda criminal, no una sociedad ni un territorio. Llamar "cáncer" a personas por sus ideas políticas dice más de quien lo utiliza que de aquellos a quienes pretende atacar. Las víctimas merecen memoria, respeto y justicia, no propaganda.
@rubio_escolano Cuando se te responde dices que solo atacas a "los separatistas". No, el problema es que mezclas terrorismo con una ideología política y acabas señalando a millones de ciudadanos.
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro Puedes disfrutar de las MMA, perfecto, pero no hace falta disfrazar una pelea como si fuera lo mismo que cualquier otro deporte para justificar que te guste.
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro Y comparar una entrada violenta de un futbolista con una disciplina donde se entrena precisamente para derribar o golpear al rival es hacer trampas en el argumento. Una cosa es que haya violencia dentro de un deporte; otra es que la violencia sea el lenguaje principal del deporte
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro En el fútbol una patada, un puñetazo o una agresión son una desviación del juego y se castigan. En las MMA el enfrentamiento físico y el daño al oponente forman parte del objetivo competitivo.
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro Lo de “troglodita” dice más de cómo argumentas que de mi opinión. Si para defender algo necesitas inventarte que he dicho que todos los futbolistas son violentos, es que no has entendido nada.
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro La diferencia es muy simple: en el fútbol la conducta violenta es sancionable. Nadie gana un partido por hacer más daño al rival. En la UFC, el objetivo es el daño físico. Las artes marciales tradicionales paran cuando el rival no puede defenderse. No es deporte,llámale otra cosa
@bucamarangayni2@Ciro2Ciro En el fútbol el contacto es una consecuencia no el objetivo del juego; en la UFC el daño físico forma parte del espectáculo. La diferencia es la finalidad. A mi ver "reventar" a otro no es gratificante. Que dos personas se respeten después no cambia la naturaleza del espectáculo.