Pracownik na umowę o pracę, który zarabia 13 tys. zł brutto dostanie za pracę w grudniu przelew na niecałe 7 tys. zł.
Jego pracodawca musi na ten cel przeznaczyć 15,7 tys. zł.
Z kosztu pracodawcy "zniknie" ponad 55% na różnego rodzaju podatki i składki...
яке або саме в тому ж віці, або просто не хоче втрачати вплив.
Якби був віковий ліміт, політика оновлювалася б поступ��во, а не тільки в результаті криз чи переворотів. Що думаєте? Чи має бути «пенсійний вік» для влади?
Віковий ліміт у політиці: чи потрібен він?
Бачимо, як світові лідери залишаються при владі в 70, 80+ років. Байдену 81, Трампу 78, Путіну 71 – і це далеко не межа. Чи нормально, що країнами керують люди, які давно втратили зв’язок із сучасним світом? ⬇️
Я вважаю, що має бути верхня вікова межа для політиків – наприклад, 65 років. Це стандартний пенсійний вік у більшості країн, і керування державою – не робота на пів ставки. Таких «вічних» політиків ут��имує система – їхнє оточення, ⬇️
I love superpowers.
Superpower Czech Republic for the initiative on shells.
Superpower Kosovo, which helps us, even though we haven't even recognized Kosovo.
Superpowers Estonia, Latvia, Lithuania, which give us literally all the weapons of certain types. And many others.
And I am disappointed in the weak and uncertain USA.
Being a superpower is not about GDP volumes, not about military strength.
It's about humanity and the desire to really help stop a full-scale third world war.
Weakness and indecision in the face of evil are a direct path to it.
Я люблю наддержави.
Наддержаву Чехію з ініціативою по снарядах.
Наддержаву Косово, яка нам допомагає, хоч Косово ми навіть не визнали.
Наддержави Естонію, Латвію, Литву, які віддають нам буквально усю зброю окремих типів. Та багатьох інших.
І я розчарований у слабких і непевних США.
Бути наддержавою це не про обсяги ВВП, не про військову міць.
Це про людяність і бажання дійсно допомогти зупинити повномасштабну третю світову.
Слабкість і нерішучість перед злом — прямий шлях до неї.