Lea

[ilovesexys4 @ilovesexys4_]

morena gostosa fez a marquinha e resolveu dar pro vizinho 😈

[Tatoo Studio @18lustlive]

Chudai 🙈

[Fuck Mom @mom_hd__]

Chudai🔞🔞

[Big nipples @nipples_1]

Watta 😋

[Happy Family @1family_sex]

Chudai 💦

[Mom Share Son Fun Videos @MomVideos7]

Chudai😋

[1000 ways to sex @1000waysx]

Watta 💦
Create your own girlfriend no rules no filter→https://t.co/y7FnLJfZVC

[NSFW Hub🔞 @nsfwhub00]

Join the best NSFW discord server🥵

-500+ channels
-100+ Hentai channels
-50TB Porn/Hentai
-Homemade videos
-OF Models/Animations

https://t.co/BdfnZmSi1x

[NSF ONLY @NSFONLY7]

Watta💦

[Rhevolver @Rhevolver]

Mínimo 50 años de cárcel

[Game Of Lesbian 🔞 @Game_Of_Lesbian]

Click to make more friends💕 https://t.co/JKxoQfcXYD

[Mom Share Videos Clip @MomVideoClip]

Chudai😋

[Alexis Pérez @23Rapp]

La naturaleza del proceso penal según Roxin, Jakobs y Ferrajoli

Claus Roxin (Funcionalismo teleológico moderado)
El proceso penal es un instrumento del Estado de Derecho para aplicar la ley penal de forma justa.

Finalidad principal: esclarecer la verdad material y realizar los fines político-criminales (prevención e integración social).

Características: busca equilibrio entre eficacia y garantías (presunción de inocencia, fair trial, prohibición de prueba ilícita). Es la “Magna Carta del ciudadano”.

Modelo: mixto acusatorio con investigación oficial, limitado por la Constitución.

Günther Jakobs (Funcionalismo normativista radical)
El proceso no busca principalmente la verdad ni castigar culpabilidad, sino confirmar la vigencia de la norma violada.

Finalidad: estabilización social contrafáctica. Reafirma ante la sociedad que la norma sigue intacta.

Visión comunicativa: el destinatario principal es la colectividad, no solo el imputado. Posibilidad de “Derecho penal del enemigo” (menores garantías para quien rechaza el orden jurídico).
El proceso es un acto de autocomprobación normativa de la sociedad.

Luigi Ferrajoli (Garantismo penal)
El proceso es un “juego de garantías” que limita el poder punitivo del Estado y protege la libertad del ciudadano.

Finalidad: verificar la verdad de la acusación mediante reglas estrictas que impiden la arbitrariedad.
Las garantías (contradicción, carga de la prueba, juez imparcial, oralidad, publicidad) son al mismo tiempo garantías de verdad y de libertad.

Visión: Derecho penal mínimo. El proceso es el principal valladar contra el autoritarismo y los errores judiciales.

Roxin ve el proceso como herramienta equilibrada del Estado constitucional; Jakobs como mecanismo de afirmación social de la norma; Ferrajoli como escudo protector contra el abuso estatal.
Las tres posturas marcan el debate actual entre eficacia punitiva y garantías individuales.

[Alexis Pérez @23Rapp]

Argumentación legislativa de Manuel Atienza

- Autor: Manuel Atienza (uno de los principales teóricos españoles de la argumentación jurídica).
- Editorial: Astrea (Colección Filosofía y Derecho).
- Año: Edición reciente (2025).

Objetivo central del libro
El libro desarrolla una teoría de la argumentación legislativa, es decir, cómo razonar, justificar y evaluar los argumentos que se utilizan al crear leyes (en contraste con la argumentación judicial, que Atienza ya había tratado ampliamente en obras anteriores).

Mientras que la argumentación judicial se centra en aplicar e interpretar el derecho ya existente, la argumentación legislativa se ocupa de la creación del derecho: ¿qué razones son válidas para decidir qué normas deben dictarse?

Estructura y contenidos principales

Atienza propone un marco sistemático que incluye:

1. Introducción a la problemática
Diferencia entre argumentación legislativa y otros tipos de argumentación jurídica. Importancia creciente de la “legisprudencia” (teoría de la legislación).

2. Modelo ideal del legislador
Describe cómo debería argumentar un legislador racional:
- Considerar consecuencias (eficacia, eficiencia, impacto social).
- Atender a principios éticos, constitucionales y de justicia.
- Usar correctamente diferentes tipos de argumentos (teleológicos, deontológicos, pragmáticos, etc.).

3. Ámbitos o fases de la argumentación legislativa:
- Fase prelegislativa (diagnóstico del problema, elaboración de alternativas).
- Fase parlamentaria (debate, enmiendas, votación).
- Fase postlegislativa (evaluación de resultados y posibles reformas).

4. Criterios de corrección
Qué hace que un argumento legislativo sea bueno o deficiente. Incluye análisis de falacias comunes en el debate legislativo.

5. Aspectos prácticos y teóricos
Relación entre democracia deliberativa, racionalidad y calidad de las leyes. Crítica a la mera negociación o al decisionismo sin fundamentación.

Atienza defiende que la calidad de las leyes depende en gran medida de la calidad de los argumentos con los que se justifican. Propone herramientas y estándares para mejorar el proceso legislativo, haciendo que sea más racional y menos arbitrario o puramente ideológico.

Es un libro relativamente breve, denso pero accesible para estudiantes y profesionales del derecho, filosofía y ciencia política. Forma parte de la línea de trabajo del autor sobre argumentación práctica (junto a obras como Curso de argumentación jurídica).

[Lezceleb18 @Lezceleb18]

I LOVE EATING

[sexandsex @latinsexcouple]

Les dejo este regalo. Un anal de larga duración. Hay que elogiar un culo que aguante una penetracion larga y continua. Mujer que entregue el culo asi, vale por 10.
Si si mujer no le entrega el culo, no va!

#anal
#culo
#ass
#fuck
#latina