İsa Gediktaş

ÖĞRETMEN-EĞİTİM İŞÇİSİ

[Odak TV @OdakTV1]

Portekizli bir Papaz İslam'ı kabul etti.

Müslüman olduktan sonra köyündeki bu kiliseyi satın aldı ve camiye dönüştürdü.

İlk ezanı da kendi sesiyle okudu. Ezanı bitirdikten sonra, ezanı duyan Portekizliler onu alkışladı.

[Perihan Koca @PerihanKoca]

Bugün TBMM kürsüsünden bir kez daha KHK zulmüne son verilmesi için çağrıda bulundum.

➖KHK’ler derhal iptal edilsin!

➖KHK’li emekçiler işlerine ivedilikle iade edilmeli ve hak gaspları giderilmelidir.

➖AİHM kararları uygulanmalı!

➖Tüm ihraçlar hiçbir ayrıma uğramaksızın görevlerine iade edilmeli; uğradıkları maddi ve manevi kayıplar eksiksiz biçimde telafi edilmelidir.

KHK zulmünün son bulması için
12. Yargı Paketi bir fırsat olabilir!

#KHKlarİptalEdilsin

[Av.Murat Akkoc @AvAkkoc]

15 TEMMUZ NEDIR

250 şehidimiz var
BALISTIK RAPORLAR nerde
Rapor yok
Hainler õmür boyu yatın
Varmış yeni bulduk(Mayıs 2026)
Yeniden yargılayacagız

15 Temmuz Cemaat darbesidir
DARBE ARAŞTIRMA RAPORU nerde
Rapor yok
Var fakat veremeyiz(Haziran 2026)
Neden
Cemaatin işine yarar

[Av.Hatice YILDIZ @avhaticeyldz]

Daha önce de yazmıştım;
Benzer olaylara, evladını ihbar eden babalara şahit oldum.
Anne, baba, kardeş vs hiçbir sıfat insanı kutsal ve iyi yapmaz.
İyiler tüm insanlık için iyidir
kötüler tüm insanlık için kötüdür.
Kader, iyileri iyilerle karşılaştırsın.
Kötüler kötülükleri ile yaşasın o onlara ceza olarak yeter.

[BOLD @BOLDmedya]

Bayramda torunlarının yanında değil, cezaevinde olan hasta ve yaşlılar için çağrı
https://t.co/SGFmdyjanR

[Doc Dr Selcuk Atak @ProfAtak22]

📌Gazeteci Vidin Özyer; “KHK zulmüyle ilgili bu belgeseli hazırlarken gözlerim yaşardı. Ben bu kadar büyük zulüm olduğunu bilmiyordum. Hazırlarken kendimden utandım. Yazıklar olsun, dedim, 7 sene hiçbir şey görmemişim…”#KHKlınınBayramı

[ÖZGÜR ADAM @ozguradamm1]

📌Yazar, dilbilimci Sevan Nişanyan'dan cesur çıkış:

💬''Gülen cemaatine, insanlığı ayaklar altına alarak uyguladıkları alçakça zulüm politikasının tasvip edilir yanı yok''

💬''Bu politika sürdüğü müddetçe ben Gülen cemaati aleyhine söz söylemeyi doğru bulmuyorum. İki yüzlülük olarak görüyorum. Düşene tekme atılmaz. Nokta! Bu kadar...''

Fatih10Yıldır AdaletBekliyor

[Çiğdem 💫111 @leyliyar38]

Memduh Dede ne güzel özetlemiş;

"KHK’lılar, Cumhuriyet Türkiye’sinin en nitelikli ve en vasıflı bürokratlarıydı.

KHK ihraçlarından sonra ülkedeki kurumlar bozulmaya başladı ve bugün gelinen tablo içler acısı."

#KHKlınınBayramı

[Av.Hatice YILDIZ @avhaticeyldz]

Rüşvet, Adliyenin konferans salonunda uyuşturucu partisi, lise çağındaki kız çocuğunu istismar ve “bizi tutuklarsanız her şeyi anlatırız bu iş yukarılara gider” diyen firari sanıklar !
Adalet dağıtması gereken adliyenin, asayişi sağlaması gereken kolluğun icra ettiği faaliyetler !
Ülke çürüdü !

[Engin AVCl @enginavci_lp]

KHK’lılar nasıl göreve döner diye merak edenler için emsal bir örnek:
👇
İstanbul Bilgi Üniversitesi bir gecede kapatıldı; yine bir Cumhurbaşkanı Kararı ile kapatma kararı kaldırıldı.

Demek ki mesele irade meselesidir.
Aynı yöntemle KHK mağduriyetleri de giderilebilir; hukuksuz ihraçlar bir kararnameyle iptal edilip insanlar görevlerine iade edilebilir.
Hukukun gereği de vicdanın emri de budur.
@tcbestepe @RTErdogan

[Av. Gizay Dulkadir @GizayDulkadir]

📌Anayasa Mahkemesi, dijital delillerin elde edilmesi ve dosyalara kazandırılmasına ilişkin usulü düzenleyen CMK 134’ün iptaline karar verdi.

📌Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin başvurusu üzerine verilen kararda CMK 134’ün;

☑️dijital verinin hangi adli makam tarafından çözümleneceğinin belirsiz olması,

☑️değiştirilmesi veya yok edilmesini engelleyecek yani delil güvenliğini sağlayacak güvencelere sahip olmaması,

☑️saklanma süresi ve şeklinin belirsiz olması yönündeki başvuru gerekçelerinin tartışıldığı görülmektedir.

📌 AYM, başvuruya konu itirazları haklı bulmuş ve CMK 134’ün mevcut hali ile sayılan hususlarda belirsizlik yaratarak, özel hayata saygı gösterilmesini ve kişisel verilerin korunmasını isteme haklarına orantısız bir sınırlama getirdiğine ve bu yönüyle Anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir.

📌Karar, İrfan FİDAN, Muhterem İNCE, Yılmaz AKÇİL, Ömer ÇINAR ile Metin KIRATLI karşı görüşüyle oyçokluğuyla verilmiştir.

📌İptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecektir.

[Emre Turkut @emreturkut]

Anayasa Mahkemesi, ByLock uygulaması verilerinin elde edilmesine gerekçe yapılan CMK madde 134 hükmünü iptal etti.

AİHM kararlarının etkilerini yeniden yargılama kararlarıyla sınırlamamak lazım. CMK m.134 iptali de Yalçınkaya kararının reforma dönük dolaylı etkilerinden biri.

[Av.Murat Akkoc @AvAkkoc]

Önemli

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil330]

Çok Önemli! Lütfen Herkese Duyuralım!

⚖️AİHM tarafından verilen ihlal kararlarına rağmen, bazı mahkemelerin yeniden yargılama taleplerini reddettiği ve sistematik hukuksuzluğu sürdürerek eski cezayı verdikleri görülmektedir. Hukuka aykırı bu kararlara karşı, kanun yolları ve bireysel başvuru hakları sonuna kadar kullanılmalıdır.

💥Bu noktada yapılması gereken bir diğer ve önemli husus, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesine bildirimde bulunmaktır. Nitekim bugüne dek, hakkında hukuksuz karar verilen 16 kişi bu bildirimde bulunmuştur (görsel 1).

⚖️Bakanlar Komitesi usulleri gereğince Komite bu bildirimi Hükümete iletmektedir (görsel 2 ve 3) ve Hükümet de kısa bir sürede bu bildirime cevap vermek zorundadır. Bu nedenle, Bakanlar Komitesi’ne bildirim yapılmasında zaruret vardır. Aşağıda linki ve metni bulunan bildirimin ilgili kişiye göre uyarlandıktan sonra, ilgili kararlar da eklenerek ve İngilizceye çevrilerek, Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesi’nin mail adresine ([email protected]) gönderilmesi gerekmektedir.

📍 Bu bildirimler, hükümetin "AİHM kararlarını uyguluyoruz" şeklindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ortaya koymak adına en etkili yoldur. Sadece bir e-posta gönderme kolaylığındaki bu bildirimin mutlaka yapılması gerekmektedir. Konuyla ilgili destek ve bilgi almak isteyenler, doğrudan mesaj (DM) yoluyla iletişime geçebilirler.

🖊️Yeniden Yargılama Talebinin Reddi Bildirim Metni İçin Link: https://t.co/WaRABibse3

📌Bildirim Metni (İngilizceye çevrilerekBakanlar Komitesine gönderilecek metin) 👇

Avrupa Konseyi
Bakanlar Komitesi
Kararların İcrası Dairesi’ne

Konu: AİHM kararlarının icrası kapsamında bireysel önlemlerin alınmaması – yeniden yargılama talebinin gerekçesiz reddi/önceki cezanın tekrar verilmesi (Rule 9(1)) – AİHM Başvuru no:….. ve karar tarihi. Sayın Yetkili, İşbu yazı, Bakanlar Komitesi’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ve dostane çözüm şartlarının icrasının denetimine ilişkin Kuralları’nın 9(1). maddesi uyarınca, yararlanan tarafın (başvurucunun) vekili sıfatıyla, bireysel önlemlerin alınmamasına ilişkin bir gelişmeyi Komite’nin dikkatine sunmak amacıyla kaleme alınmıştır.

Başvurucu, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarihli kararıyla, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan … yıl … ayhapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkûmiyet, esas itibarıyla ByLock kullanımı, Bank Asya hesap hareketleri, KHK ile kapatılan dernek/sendikalara üyelik, kapatılan kurumlarda çalışma, bağış faaliyetleri, tanık/itirafçı beyanları ve benzeri yasal ve görünürde meşru faaliyetlere dayandırılmış ve suçun maddi ve manevi unsurları yönünden somut ve bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapılmamıştır.

Söz konusu mahkûmiyet kararı, sırasıyla istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek kesinleşmiş; ardından Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuru, … tarihli kabul edilemezlik kararıyla sonuçlanmıştır.

İç hukuk yollarının tüketilmesi üzerine yapılan bireysel başvuru neticesinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, … ve Diğerleri/Türkiye kararında, başvurucunun da dâhil olduğu dosyalar bakımından, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve/veya 7. maddelerinin ihlal edildiğine hükmetmiştir.

AİHM, söz konusu kararda; mahkumiyetlerin otomatik ve kategorik bir yaklaşımla, yasal ve dolaylı olgulara dayanılarak kurulduğunu; ulusal mahkemelerin suçun özellikle manevi unsurunu kişi bazında ortaya koymadıklarını, ayrıca ByLock verileri gibi belirleyici dijital delillerin elde edilme yöntemi ve güvenilirliğinin savunma tarafından etkin biçimde tartışılamadığını tespit etmiştir.

AİHM, ayrıca Yüksel Yalçınkaya/Türkiye (BD) ve Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararlarına atıfla, başvurucuların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkına sahip olduklarını ve ihlalin giderilmesi bakımından yargılamanın yeniden başlatılmasının en uygun bireysel önlem olduğunu açıkça belirtmiştir.

Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı] Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Ancak söz konusu talep, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesinin 1(f) paragrafındaki açık düzenlemeye rağmen, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Bu karara karşı yapılan itiraz da [itirazı inceleyen mahkeme adı yazılmalı] tarafından, yalnızca kararın “yasaya uygun olduğu” belirtilerek, yine kanunun açık hükmüne aykırı olarak ve gerekçesiz biçimde reddedilmiştir (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Mahkeme yeniden yargılama talebini reddederken aynı zamanda yine gerekçesiz biçimde infazın durdurulması talebini de reddetmiştir. [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu paragraf da yazılmalı] (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı]Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Talep kabul edilerek yargılama yeniden başlamış, ancak mahkeme AİHM'in ihlal kararına neden olan önceki kararı onaylamış ve aynı cezayı tekrar vermiştir. ( Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip, aynı cezanın verilmesine karar verildiyse bu paragraf yazılmalı ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin yukarıdaki paragraflar metinden çıkarılmalıdır).

Bu suretle, başvurucunun dosyasında AİHM kararlarının gerektirdiği bireysel önlemler alınmamış; Mahkeme tarafından tespit edilen ihlal iç hukukta giderilmemiş ve AİHM kararının icrası fiilen engellenmiştir. Başvurucu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve 7. maddelerine aykırı biçimde [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu cümlenin devamındaki hususlar yazılmalı]cezaevinde özgürlüğünden yoksun bırakılmaya devam edilmekte; adli sicil kaydında hükümlü statüsü sürmekte ve söz konusu mahkûmiyetin yol açtığı ilave ve sürekli olumsuz sonuçlara katlanmak zorunda bırakılmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).

İşbu iletişim, yukarıda anılan AİHM kararlarının icrasının Denetimi kapsamında, tespit edilen ihlallerin giderilmesi amacıyla başvurucu yönünden bireysel önlemlerin, özellikle yargılamanın yenilenmesi yoluyla alınmasının sağlanmasına yönelik olarak, Rule 9(1) çerçevesinde Bakanlar Komitesi’nin bilgisine ve değerlendirmesine saygıyla sunulmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).

Saygılarımla,

İMZA [Ad – Soyad]
Başvurucu Vekili [Baro / Sicil No – isteğe bağlı]
[Şehir / Ülke]
[İletişim bilgileri]

EK: İletişime konu mahkeme karar/ları (Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi için hem ret, hem de bu ret kararına karşı yapılan itirazın reddi kararı eklenmeli. Aynı cezanın verilmesi halinde de verilen bu karar eklenmeli).

[Asım Yıldırım @asim_yildirim]

Arkadaşlar, salı gününden bu yana İstanbul, Aksaray, Antalya, Çanakkale, Bursa, Samsun, Erzurum, Konya, Adana, Ankara, Batman, Gaziantep, Hatay, İstanbul, İzmir, Kahramanmaraş, Kayseri, Kilis, Mardin, Ordu, Osmaniye, Şanlıurfa ve Trabzon’da BİRÇOK KADIN GÖZALTINA ALINDI.

Kadınlar, masum insanlar gözaltındayken biz uyuyacak mıyız? Neredesiniz ey X ahalisi. İnsanlar zor durumda. Seslerinin duyurulmasını istiyor.

#AİHMKararlarıUygulansın

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil330]

Değerli dostlar, €rsan $en'in, Saadet Yüksel'in muhalefet gerekçesini makale haline getirerek oluşturmaya çalıştığı algıyı ve yaptığı çarpıtmayı afişe ettiğimiz yazıyı lütfen herkese okutalım. Okutalım ki yanlış ve kirli bilginin önüne geçelim.👇👇

[Av.Hatice YILDIZ @avhaticeyldz]

Yargılamanın yenilenmesi müessesesini düzenleyen CMK 311. maddesinin c bendi “Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.”
Bence bu madde bile yargılamanın yenilenmesi sağlamalı.
Zira haksız mahkumiyet kararı veren tüm yargıçlar görevlerini yapmakta açıkça kusur işlediler, kanunları uygulamadılar.

[Tr724 @tr724com]

Alparslan Kuytul hoca:

Cemaate 10 yıldır operasyon yapıyorlar, her gün mü operasyon olur?
10 yıldır ‘fetö, fetö, fetö, fetö, fetö’… 10 yıldır ‘15 Temmuz, 15 Temmuz, 15 Temmuz…’
İşte geldiğiniz nokta bu…

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil03]

Beklenen karar 5 Mayıs 2026 Salı saat 11:30’da açıklanacak!