Tim 🏴‍☠️

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@0xKayz @julesshopify Holà ! Intéressé par le skill

Merci d’avance boss

[KAYZ @0xKayz]

Vous me l'avez réclamé le voilà :

comment build ton PROPRE tool IA avec Claude Code.
Et payer à la conso. Terminé Higgsfield. 👇

Higgsfield, c'est un abo mensuel : crédits pas consommés = perdus à la fin du mois, sur facturation, over price pour rien, pour du volume ça devient beaucoup trop cher et je pense que pas mal de personne ici prime sur le volume.

En API directe (KIE), tu paies juste ce que tu génères. Point.

Le prix pour générer la MÊME chose :

🍌 Nano Banana (image)
· Higgsfield : ~0,14 $
· KIE en API : ~0,02 $ → ÷7

🍌 Nano Banana Pro (image)
· Higgsfield : ~0,18 $
· KIE en API : ~0,09 $ → ÷2

🎨 GPT-image 2 (image)
· Higgsfield : ~0,20 $
· KIE en API : ~0,05 $ → ÷4

🎬 Kling 3.0 (vidéo 5 s)
· Higgsfield : ~0,35 $
· KIE en API : ~0,28 $

Zéro abo. Zéro crédit qui expire. Tu paies ce que tu génères.

Mais le prix, c'est même pas LE truc game changer.

Le vrai truc : un tool SUR MESURE.
Tu prends la tâche chiante, répétitive, chronophage... et tu la mets derrière un bouton.
Plus de prompt à réécrire 15 fois : Tu cliques. Ça sort. Fin.

Sauf que là, 99% des gens se font un tool privé… et se plantent.

Parce qu'un tool sans Brand DNA = un tool sans cerveau.
Tu génères → rendu jamais correct.
Et tu repars expliquer à l'IA : ma brand, mon produit, mes couleurs, ma DA, mon ton…
À CHAQUE image, et pour du volume c'est ce qu'on veut.

LA SOLUTION : Le Brand DNA
c'est le fix. Un doc qui décrit ta brand à fond : produit exact, persona, couleurs réelles, ton, claims, règles de rendu.
Tu le donnes au tool UNE fois. Et tout sort on-brand, sans jamais réexpliquer.

Comment on build un private tool, concrètement :

Le plus important, c'est PAS le code. C'est le cahier des charges.
1.⁠ ⁠Fais d'abord le process À LA MAIN. Celui que tu veux transformer en tool.
Tant que tu le fais pas toi-même, tu comprends pas ce que tu crées.
2.⁠ ⁠Une fois que t'as le process clair, tu l'expliques à Claude Code.
Étape par étape, comme à un stagiaire.
3.⁠ ⁠Tu branches l'API et Claude Code fait le reste et hop ton tool est ready.

Dans la vidéo en dessous, je vous explique les 2 skills que je vous ai fait et comment les utiliser :

un tool qui copy-paste une static gagnante (un concurrent, ou juste des créas qui perf)
et qui la ressort adaptée À TA BRAND.

Et c'est là que le Brand DNA fait toute la diff :
tu balances un dossier de x nombres de statics gagnantes d'un coup.

Le tool les copy-paste TOUTES, en batch, adaptées à ta brand.
1 clic → ton produit, tes couleurs, tes claims, ta langue.
Tout s'adapte zéro reprompt. Un gain de temps de malade.

Le tool, tout le monde peut le faire.
Ta capacité à structurer ta brand en Brand DNA, non.
C'est ça, le vrai moat.

Tu veux les 2 skills Claude (créer ton Brand DNA + build ton tool copy/past et bien plus) ?

RT + Follow, je te les envoie. 🎁

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@BerrakLiam12292 Merci man

[Liam Ecom @BerrakLiam12292]

En ecom, tout le monde optimise les mêmes trucs : les créas, le tunnel, le prix, les pubs.

Presque personne bosse le seul levier qui décide vraiment de l’achat : comment le cerveau du client dit oui.

Un exemple concret.

Ton cerveau déteste environ 2x plus perdre que gagner.

C’est pas une opinion, c’est de la science (Prospect Theory, Daniel Kahneman).

Résultat sur ta boutique :

Une fiche qui vend ce que le client GAGNE convertit souvent moins qu’une fiche qui lui montre ce qu’il PERD à ne rien faire.

❌ « -20% pour toute commande aujourd’hui. »

✅ « Il te reste 3h avant de perdre tes -20%. »

Même offre.

Mais la 2ᵉ montre une perte à éviter… et le cerveau réagit.

C’est probablement l’un des changements les plus rentables que tu peux faire aujourd’hui, gratuitement.

J’ai 6 leviers cérébraux comme ça, ceux que j’applique sur chaque fiche produit et chaque pub.

Je les ai réunis dans un playbook (la règle + un exemple concret pour chacun).

Réponds « CERVEAU », je te l’envoie en DM.

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@Stake user : iiguxhd

[John @johnvirality]

this telehealth company hit $1.8B with 2 people by selling d*ck pills with fake AI UGC doctors:

the all-mighty MEDVI

it ended with an FDA class-a lawsuit, a New York Times front page, and platform bans across the board.

but hey their methods were pretty cracked

so today i’ll be breaking down the ENTIRE clinical avatar arbitrage playbook behind their $400M run rate

including the legitimate version that doesn't end with federal regulators involved...

here's what's inside:

> the authority psychology framework that explains why AI-generated doctors converted better than real ones in health advertising (the neurological mechanism that makes this work in every high-trust category, not just health)

> the three-step production system MEDVI used to generate synthetic medical presenters, localize them across demographics and languages, and manufacture social proof through sheer volume

> the exact line between legal AI spokesperson advertising and what MEDVI did to cross into fraud (most brands don't know where it is)

> the legitimate version of clinical avatar arbitrage: three proven approaches that extract the same trust mechanism without fabricating credentials

> the cross-category breakdown of how authority-based AI UGC applies to SaaS, DTC, finance, and professional services, not just health

all reverse-engineered from a real $400M case study with real regulatory consequences.

like + comment "MEDVI" and i'll send EVERYTHING your way

(must be following + RT for priority access)

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@johnvirality MEDVI

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@ZedNilm1 smile

[Zed @ZedNilm1]

$1.9m teeth whitening ads don’t sell the pen first

they sell the smile she wants to see today

this creative works because it doesn’t start with features

not “easy to apply”
not “gentle on teeth”
not “use anywhere”

it starts with the result

visibly whiter teeth
before vs after proof
10-minute transformation
confidence she can picture immediately

then the product becomes the shortcut

bad ad = product first
good ad = outcome first

that’s why result-first ads beat clean product shots

rt + comment "smile" and i’ll send you the result-first ad breakdown
(follow for dm)

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@zackpaid COOK

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@HenryCrochemore staticvault

[Henry @HenryCrochemore]

$41k/month brands don’t need more ugly static ads

they need statics that make the product look premium before the buyer even clicks

most ads fail because they look:

plain
outdated
template-made
cheap
hard to trust

this guide fixes that

clean layouts
strong hierarchy
better product framing
premium visual direction
repeatable static ad structures

so instead of guessing what looks good

you get a framework for building statics that feel sharper, more modern, and easier to buy from

I put the full Static Ads Mastery Guide V2.5 into one file

rt + comment "staticvault" and i’ll send you the guide
(follow for dm)

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@thibaultbarral BOUTIQUES

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@itsalexvacca Ads

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@mikefutia Meta

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@itsalexvacca Ads

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@Jouhatsu_ai Hello, je suis intéressé par la vidéo FR

Merci :)

[Tim 🏴‍☠️ @iiGux_]

@NahFlo2n flow

[Florin @NahFlo2n]

$29k+/day with this setup

claude + seedance 2.0 = 530+ videos per day

fully realistic ugc ads — cinematic lighting, natural motion, clean pacing — all generated by ai

ugc cost: $2
production time: minutes
scale: unlimited

one system creating, testing, and iterating ads nonstop

hooks → scripts → videos → variations → scaling

no creators
no delays
no bottlenecks

winners get pushed instantly, losers get replaced just as fast

this is already live and scaling campaigns right now

rt + comment “flow” and i’ll send the full setup
(follow for dm)