Ilkka Karanta

A random passer-by

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@timor711 Selviääkö artikkelista onko Lean lapsi erityislapsi esim. ADHD? Entä onko Lea yksinhuoltaja? Olen seurannut ADHD-lapsen kasvatusta etäämmälyä ja se on todella rankkaa aika ajoin, vaikka vanhemmat tuntuvat tekevän parhaansa.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@79Eevastiina Eräs tuntemani, pahoissakin paikoissa ollut sotaveteraani itki usein Maamme-laulun, sotilasparaatien ym. aikana. Syyksi hän kertoi että hänelle tulivat mieleen kaatuneet ja sotainvalideiksi päätyneet aseveljet, osa läheisiä nuoruuden ystäviä yms.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@kevinnbass Not a war on whites. The legal systems of several Western countries have been rigged to favor criminals against ordinary people, "racialized" against whites, and so on. These privilege structures are unfair, but do not constitute a war.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

Isoja kielimalleja on nykyisellään turhan helppo harhauttaa.

[Elias Al @iam_elias1]

ChatGPT diagnosed 40 million people with a disease that was invented as a joke.

Not a real disease. Not a misunderstood disease. A completely fictional condition with a fake name, fake papers, and fake statistics.

And it told patients to see a specialist.

The disease is called Bixonimania. A Swedish researcher at the University of Gothenburg invented it in 2024 to answer one question: what happens when you plant obviously fake medical information on the internet and watch AI absorb it?

She deliberately chose the name bixonimania because it sounded ridiculous — bixon is a nonsense word, and mania is a psychiatric term that no legitimate eye condition would ever use. She uploaded two papers to a preprint server. Both were obviously fraudulent. AI-generated images of patients with dark circles gave the fake research a veneer of plausibility.

Then she waited.

She did not have to wait long.

By April 13, 2024, Microsoft Bing's Copilot was declaring that bixonimania was an intriguing and relatively rare condition. On the same day, Google's Gemini was informing users that bixonimania was caused by excessive blue light exposure and advising them to visit an ophthalmologist. Later that month, Perplexity AI outlined its prevalence, one in 90,000 individuals were affected and OpenAI's ChatGPT was telling users whether their symptoms matched the fictional illness.

One in 90,000. A precise statistic. For a disease that does not exist.

Every red flag was visible. The name was absurd. The papers were crude. The condition made no scientific sense. None of the AI systems flagged any of it.

They read the fake papers. They absorbed the fake statistics. They presented both to patients with clinical authority and zero hesitation.

Then it got worse.

Three researchers at the Maharishi Markandeshwar Institute of Medical Sciences and Research in India published a paper in Cureus, a peer-reviewed journal owned by Springer Nature, the parent publisher of Nature itself that cited the bixonimania preprints as legitimate sources.

A real peer-reviewed paper. In a Springer Nature journal. Citing a fictional disease as established medical fact. Passing editorial review. Entering the permanent scientific record.

It was only retracted after the hoax became public.

Nature published a full investigation of the experiment. Alex Ruani, a health-misinformation researcher at University College London, called it a masterclass in how misinformation operates.

Here is the scale of what this means.

More than 40 million people turn to ChatGPT every day for health information, according to OpenAI's own analysis. ECRI, a US patient-safety nonprofit has named chatbot misuse the number-one health technology hazard of 2026. ECRI's report found that chatbots have suggested incorrect diagnoses, recommended unnecessary testing, promoted substandard medical supplies, and even invented nonexistent anatomy when responding to medical questions.

Number one. Out of every health technology hazard that exists in 2026.

An April 2026 study published in BMJ Open found that nearly half of the answers provided by leading AI chatbots to common health questions contain misleading or problematic information.

Nearly half. Of all health answers. From the tools 40 million people use every day.

Here is the line from the researcher that cuts through everything.

The Bixonimania case is striking precisely because it was engineered to be so obviously fake. The real question it raises is: what is passing through the same systems that is not nearly so easy to spot?

The experiment used a ridiculous name. Fraudulent papers. Visible red flags at every level.

It was designed to be caught.

It was not caught.

The AI that told patients about Bixonimania is the same AI they asked about their chest pain, their medication, their child's symptoms, and their cancer screening schedule.

40 million people. Every day.

And nobody is telling them that nearly half of what comes back may be wrong.

Source: Osmanovic Thunström · University of Gothenburg · Nature · April 2026 ·

Link in the (comments)

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@wesaniemi @jenny_kasongo @PMeemit Kaikki kongolaiset eivät siis ole täällä taistelemassa paremman Suomen puolesta. Toisaalta se riippuu siitä miten itse kukin paremman Suomen määrittelee. Varmaan Suomi on nykyään kongolaiselle parempi paikka kuin vaikka vuonna 2000.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@EeroJansson @MikkoVuorenpaa Onko PS jossain luvannut ennen vaaleja, että esim. ensimmäiseltä sairauspäivältä pitäisi saada palkka? Mielellään linkki tuon vaalilupauksen lähteeseen, kiitos.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@MarkoPulliaine2 @KooVirve @ir_rkp Yksityiset lääkäriasemat toimivat lähinnä perusterveydenhuollossa, erikoissairaanhoito on pääosin julkisen puolen asia. Yksityisellä käynnin Kela-korvaus tulee todnäk valtiolle halvemmaksi kuin sama käynti julkisella, koska yksityisellä potilas tai työnantajansa maks. ison osan.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@MarkoPulliaine2 @KooVirve @ir_rkp Pointti tässä ei ollut kenen ansiota lisäys on: Raudaskosken väitteen kumoaa se että rahoitus on lisääntynyt eikä vähentynyt.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@MarkoPulliaine2 @KooVirve @ir_rkp Artikkelin mukaan on pyrkinyt kuntoutukseen hyvinvointialueella (osa julkista terveydenhoitoa). Pitäisi itse pyrkiä yksityiselle puolelle kuntoutukseen, ei hyvinvointialue sinne ohjaa.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@KooVirve @ir_rkp Muuten, mitäpä mieltä @KooVirve olet ideasta että Raudaskoski maksaisi itse kuntoutuksensa? Ylilääkärin eläke on reilusti yli keskipalkan.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@KooVirve @ir_rkp Siinä mielessä ei että Pekka Raudaskoski on olemassa ja entisenä SKDL-aktiivina varmasti tuota mieltä. Siinä mielessä on että hallitus ei ole vähentänyt terveydenhuollon rahoitusta (jota Raudaskoski murehtii) vaan lisännyt sitä 4 miljardilla.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@KanniainenVesa @IsoHenkka @JP_Latti Japanin taloudella menee väestöllisen huoltosuhteen heikkenemisestä huolimatta mukavasti, yhteiskunnan koheesio on vankka, kadut turvalliset jne. Tuota heidän valintaansa voi siis pitää onnistuneena ainakin tähän asti.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@JoonaSaulamaa @SeppoNiiniaho @KanniainenVesa @MaaritAarni_S Totta jälkimmäiset pointtisi. Eläkeiän noston rinnalla on syytä pitää työssä pysyminen houkuttelevana. Monet yli 60v tykkäävät työstään ja ovat siinä hyviä, joten esim. joustavilla työnjärjestelyillä voi saada monia lykkäämään eläköitymistään.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@JoonaSaulamaa @SeppoNiiniaho @KanniainenVesa @MaaritAarni_S Automaatio ja tekoäly ovat laaja-alaisia ratkaisuja: kun työntekijöiden tuottavuus on aut&AIn ansiosta korkea, pienempikin määrä työikäisiä riittää. Esim. ne nykyiset pienet ikäluokat. Työuria voi myös jatkaa Japanin tapaan, siellä puolet 65-70v töissä.

[Jonathan Shedler @JonathanShedler]

I wonder how many times it will be necessary to point out that this experiment NEVER HAPPENED. It’s been investigated at length and all available evidence is that it was *fabricated.*

Perfect example of why you should not rely on influencer accounts for psychology information /1

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@JussJokinen @joakimvigelius @persut Kommenttini ei koskenut tviittisi tuota osaa. Minusta persujen ja muidenkin pitää kestää kärkevääkin arvostelua kunhan se on totuuden- ja lainmukaista. Toki heilläkin on oikeus vastata heitä koskeviin väitteisiin. Voisitko nyt laittaa ne yllä pyytämäni esimerkit?

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@JussJokinen @joakimvigelius @persut Voisitko Jokinen laittaa alle muutaman esimerkin siitä miten Vigelius valehtelee, maalittaa tai uhkailee?

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@ir_rkp @joakimvigelius Kaikkonen on varmaan ollut paikalla, mutta kyllähän noista tilanteista kuvatuilla videoilla edustajat selailevat papereita, juttelevat muiden kanssa, lukevat jotain jne. Eli tilanne on voinut mennä häneltä ohi. Toki pösilöä häneltä että ottaa kantaa ottamatta asioista selvää.

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@RationalAtheis1 @MariPSRantanen Jos on tutkimustuloksia että luontoa voidaan hyödyntää monin tavoin mamujen kotoutumisessa, ei se silti kerro siitä mitään onko luontoesineiden keräily sellainen aktiviteetti joka kotoutumista parantaisi. Lisäksi: luontoasioita tärkeämpää on oppia kieli ja toimimaan yht. kunnassa

[Ilkka Karanta @ikaranta]

@RationalAtheis1 @MariPSRantanen Tehtävällä ei ollut mielekästä tulosta jos luonnossa oleilua ei sellaiseksi lasketa, eli se oli joutava. Rantasen arvostelu kohdistui tehtävään, ei sen suorittajiin. Jos siinä jokin signaali on, se kohdistuu kotouttamisalaan.