İkram Özdemir

İkram Özdemir

Matematik Öğretmeni

672 KHK lı

[Kemal Öztürk @kemalozturk2020]

AK Parti için fon krizinden çıkış önerileri

👉Ucu kime varmışsa tespit edilip hesap sorulması
👉Temizlenme, yenilenme ve liyakat esasına dönmek için bürokraside değişim
👉Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde köklü reform
👉Olağan üstü kongre ile partinin kuruluş felsefesine ve ideallerine dönüş
👉Siyasetin, denetim ve denge mekanizmalarının güçlendirilmesi
👉Yargıda köklü reform ile yeniden güvenin kazanılması

[Turan Bedirhanoğlu @T_Bedirhanoglu]

#Güroymak Hükümet Konağı Hayırlı Olsun.

#Ahlat Hükümet Konağından sonra ikinci sözümüz olan Güroymak Hükümet Konağı bu hafta ihaleye çıkıyor. Hemşerilemizin daha rahat ve kaliteli hizmet alacakları yeni binamız Hayırlı olsun.

Sırada; #Mutki Hükümet Konağımız var.

Bitlis için Canla Başla…

[İkram Özdemir @ikram_71]

@ErtugrulGunay @fatmabostanunsa @dmkplatformu Teşekkürler. Sayın Bakanım @ErtugrulGunay

[Ertuğrul Günay @ErtugrulGunay]

Takipsizlik yahut beraat kararı almış #KHK’lıların yanı sıra,
#adilyargılanma hakları çiğnenmiş,
işlendiği sırada yasaların suç saymadığı işlemlerden ceza almış,
şiddetle, darbeyle ilgisi olmamış tüm siyasi hükümlüler
adalet bekliyor.
#AdaletHemenŞimdi
@dmkplatformu

[İzzet Özgenç @izzetoezgenc]

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi’nin bağlayıcı nitelikteki kararlarının gereğini bilinçli olarak yerine getirmeyen “hâkim”lerimizin görev yaptığı mahkemeler, söz konusu kararlar yerine getirilinceye ve ilgililer hakkında adli işlem başlatılıncaya kadar, Türkiye Barolar Birliği’nin ve Baroların yönlendirmesiyle, iş göremez hale getirilebilir!

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

AİHM YASAK KARARI UYGULANSIN: KANUNSUZ SUÇ VE CEZA OLMAZ!

📌 Daha geçen hafta AİHM, Türkiye’deki hukuksuzluklarla ilgili çok önemli bir karar verdi: Şaban Yasak kararı. Ama hâlâ uygulanmıyor.

[ahmet erkan @aerkan080]

💥15 Temmuz mağduru asker aileleri Bülent Arınç’a sordu:

✅“AK Parti ve MHP’den randevu talep ediyoruz. Kapılar kapalı açmıyorlar.”

✅Arınç:
“KHK’lılar bu aralar her siyasi partinin ortak noktası haline geldi. Bu fırsatı değerlendirin, her kapıyı çalın. Sesiniz topluma yayılırsa siyasetçi buna kayıtsız kalamaz. Ben partili arkadaşlarıma şunu diyorum: Gelin bu mağduriyeti siz çözün, bunu çözmek en çok size yakışır. Dua da alırsınız diyorum ama şuana kadar bir fayda sağlayamadım.”

@Akparti @MHP_Bilgi @RTErdogan @adalet_bakanlik
👇👇👇
İzlemek için
https://t.co/GXQ2tiEXem

[Turan Bedirhanoğlu @T_Bedirhanoglu]

Teşekkürler Kevser Öğretmenim 💐

Sadece sınıfları değil, yüreklerimizi de ısıttınız. #Hizan #Bitlis

[Ertuğrul Günay @ErtugrulGunay]

AİHM Büyük Dairesi
son kararıyla Türkiye yargısını, ceza yargılamasının temel ilkelerine ve anayasaya uymaya çağırdı.

Doğal ve doğru olan bu çağrıya uymak ve gerçekten
‘Hukuk Devleti’ olmaktır; içerde esenliğe ve dünyada saygınlığa kavuşmanın ön şartı ve güvencesi de budur.

[İzzet Özgenç @izzetoezgenc]

SAYIN CUMHURBAŞKANI'NA SUNULAN BİLGİ NOTURUR:

BİLGİ NOTU
(2026.05.07)
İ. Özgenç

AİHM Büyük Dairesi, 5.5.2026 tarihli Şaban Yasak kararında (Başvuru No. 17389/20), AİHS’nin işkence ve kötü muamele yasağını güvence altına alan 3. maddesi hükmünün ihlal edildiğine ve bu ihlal dolayısıyla kişiye tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Bu yönüyle söz konusu karar, Türkiye’de gözaltında bulunan, tutuklu veya hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişilerle ilgili olarak Devletin yükümlülüklerine işaret bakımından önem taşımaktadır.
Büyük Daire kararında “FETÖ/PDY” olarak isimlendirilen “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla haklarında soruşturma ve kovuşturma yapılan ve hatta kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunan kişiler bakımından önem taşıyan açıklamalara yer verilmiştir. Bu kararda, AİH Mahkemesi’nin daha önce,
- Yüksel Yalçınkaya - Türkiye davasında verdiği 26.9.2023 tarihli Büyük Daire (başvuru no: 15669/20),
- Demirhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 22.7.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 1595/20 ve 238 diğer başvuru),
- Bozyokuş ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 39586/20 ve 131 diğer başvuru),
- Karslı ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 18693/20 ve 1435 diğer başvuru),
- Seyhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 57837/19 ve 851 diğer başvuru),
kararlarda olduğu gibi,
başvurucu hakkında Türkiye’de “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasıyla AİHS’nin suçta ve cezada kanunilik ilkesini güvence altına alan 7. maddesi hükümlerinin ihlal edildiği kabul edilmiştir.
AİHM’nin daha önce verdiği çeşitli kararlara atıfta bulunulan bu kararda üç temel husus üzerinde durulmuştur.
Birincisi, olay mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünde başvurucunun cebir ve şiddet içeren herhangi bir terör eyleminden bahsedilmemiş olmasıdır.
Büyük Daire kararında ikinci husus olarak, söz konusu mahkûmiyet hükmünde başvurucunun mensubu olduğu yapılanmanın bilahare terör örgüttü niteliği kazandığına dair bilinçle (doğrudan kastla) bu yapılanma içinde kaldığı, kalmaya devam ettiği hususunda herhangi bir tespitte bulunulmamış olmasına işaret edilmiştir.
Kararda, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulan mahkûmiyet hükümlerinde kusura dayalı şahsi sorumluluk ilkesinden ayrılınmış olduğu ve bu mahkûmiyetlerle kolektif sorumluluk yoluna gidildiği belirtilmiştir (§§ 204 - 213).
26.9.2023 tarihli Yalçınkaya kararı gibi Büyük Daire’nin vermiş bulunduğu bu karar, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulmuş ve kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak YARGILAMANIN YENİLENMESİnin yolunu açacak bir KANUNİ DÜZENLEME ihtiyacını ortaya çıkarmıştır.

[Ertuğrul Günay @ErtugrulGunay]

Prof. sn. @izzetoezgenc’in sayın Cumhurbaşkanına hitaben yazdığı not, AİHM kararındaki önemli tespitlere işaret ediyor.

Suç oluşturan eylem ve kasıt olmadan ceza olmaz.

Ceza hukukunun bu temel hükümlerine rağmen verilen cezaların yarattığı mağduriyetleri gidermenin vaktidir.

[Gültekin Avcı @JeanJulienOrion]

AİHM Şaban Yasak kararı
adaletsizlik perdesini yırtan bir kılıç gibi ortadayken CHP duyarsız.

CHP seçici adalet yanlısıdır.
Sadece yandaşlarının ve popüler mağdurların hakkını savunur.

CHP herkes için hukuku savunmaz
kendi kabilesini ve kabile inançlarını savunur.

[Taha Akyol @takyol96]

Bu adama ne caza verilmeli? - Taha Akyol https://t.co/2MrqTKpWl1 @KararHaber

AİHM Büyük Dairesinin çok önemli kararı:
FETÖ’de darbe ve ordudaki örgütlenme ile ilgisi olmayanlar, cemaatte görev aldı, hizmet etti, destekledi, Bank Asya’ya para yatırdı gibi sebeplerle “silahlı terör örgütü üyesi” diye suçlu sayılamaz.
Mahkûmiyet, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7. (ve Türk Anayasasının 38.) Maddesinin ihlalidir.
7. madde: “Hiç kimse, işlendiği zaman hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamaz.”
38. madde: “Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz.”
Kavala ve arkadaşlarının mahkum edilmesi de şiddet eylemleriyle ilgileri olmadığı için “hak ihlali”dir.

[Fatma Zehra Fidan @FatmaZehraFida4]

Şimdi zaman bütün #KHK davaları için beraat ve takipsizlik zamanıdır.
#AİHMKararlarıUygulansın
#KHKRejimiBitsin

[Fotoğraflarla Bitlis @FotorafBitlis]

Bitlis Güzeldere Yaylası ve Menderesleri.. 🏞️

Tatvan ve Hizan arasında bulunan bu yer cennet gibi bir doğal güzelliğe sahip.. 💛

[Mustafa Yeneroğlu @myeneroglu]

AİHM Büyük Daire’nin Yasak Kararı Hakkında Değerlendirmem

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Büyük Dairesi, Yasak v. Türkiye davasında FETÖ yargılamaları kapsamında Yasak’a verilen 7 yıl 6 aylık hapis cezasının “kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesini ve “kötü muamele yasağı”nı ihlal ettiğine hükmetti. Üstelik bu kararla, daha önce aynı davada “ihlal yok” diyen AİHM Daire kararını da bozmuş oldu. Benzer suçlamalarla yargılanıp hayatları altüst olan on binlerce kişi bakımından bu kararın iç hukukta da önemli sonuçlar doğurması gerektiği açıktır.

Kararda Türkiye’de “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla verilen mahkûmiyet hükümlerinde ceza sorumluluğunun bireyselleştirilmediği, kolektif sorumluluk yoluna gidildiği ve kast unsuru ispat edilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir.

Kararın temel mesajı çok açık. Bir kişinin sadece bir cemaatle ilişkilendirilmesi, birtakım faaliyetlere katıldığının veya gizli yapılanma içinde görev aldığının söylenmesi ya da hakkında tanık beyanı bulunması onu silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkûm etmeye yetmez. Mahkûmiyet için kişinin suçlanan eylemleri yaptığı tarihte örgütün suç ve şiddet amacını bilmesi, bu amaca bilerek ve isteyerek katılması, bütün bunların da somut ve kişiye özel delillerle gerekçelendirilmesi gerekir.

Mahkeme, Yasak'a yüklenen eylemlerin tamamının eğitim faaliyetleriyle bağlantılı olduğunu özellikle vurgulamakta, FETÖ/PDY’nin uzun yıllar boyunca Türk toplumunun çeşitli alanlarına, özellikle de eğitime yasal yollarla yerleştiğini ve kendisini bir “ahlak ve eğitim hareketi” olarak tanıttığını belirtmektedir. Bu nedenle Mahkeme, çok sayıda kişinin örgütün gerçek amaçlarından habersiz şekilde, sadece görünen yüzüyle onunla ilişki kurmuş olabileceğini kabul etmektedir.

Bu çerçevede Büyük Daire, Türkiye'de binlerce dosyada mahkûmiyet gerekçesi olarak kullanılan delillerin manevi unsuru kanıtlamak için yeterli olmadığını belirtiyor. Gizli yapı içinde görev üstlenme, sohbet ve eğitim faaliyetlerini düzenleme, "bölge talebe mesulü" ya da "ev abisi" gibi sıfatlar, dini sohbetlere katılma-düzenleme, kod adı kullanma, yapıya bağlı kurumlarda çalışma ve sigortanın bu kurumlardan yatırılması, tanıkların sadece fotoğraf üzerinden teşhise dayalı beyanları, HTS kayıtları, Bank Asya'ya 2014 sonrası para yatırma gibi delillerin; ancak kişinin örgütün terör niteliğini bildiği, şiddet amaçlarını benimsediği ve bu yapıya bilerek ve isteyerek üye olduğu somut bulgularla desteklenmesi halinde mahkumiyet için esas alınabileceği ve kişiye terör örgütü üyeliğinden mahkûmiyet kurulabileceği ifade edilmektedir.

Mahkeme, bu noktada Türkiye yargısının “milat” yaklaşımına da bir cevap vermiş. Aralık 2013 sonrası örgütle bağların sürdürülmesinin, bir kişinin cezai sorumluluğunun değerlendirilmesinde bir faktör olabilir. Ancak bu genel değerlendirme, yerel mahkemeleri kişiye özel kast tespit etme yükümlülüğünden muaf tutmaz. İlgili zamanda büyük ölçüde dini bir grup olarak algılanan bir yapıya mensup olmak, tek başına, kişinin suç için gerekli kasta sahip olduğu sonucuna götürmez. Bu yönüyle, kastın belirli bir tarihten sonra doğrudan oluştuğu varsayımına dayalı yaklaşım Mahkeme tarafından yeterli görülmemiştir.

Sonuç olarak Büyük Daire’nin kararı, sorunun münferit hatalardan değil, yargının hukuk devleti ilkesinden uzaklaşmış olmasından kaynaklandığını bir kez daha ortaya koymuştur. Bu karar kesindir ve Mahkeme önünde bekleyen benzer dosyaların da bu çerçevede hızlı bir şekilde sonuçlanacağı açıktır. Dolayısıyla, yargı organları ve iktidar istese de istemese de Anayasa’nın gereği olarak bu karara uymak zorundadır.

Bu nedenle, FETÖ yargılamaları kapsamında devam eden soruşturmaların, kovuşturmaların ve kesinleşmiş mahkûmiyet kararlarının; AİHM içtihadı ve evrensel hukuk ilkeleri doğrultusunda yeniden ele alınması zorunludur. Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni yeniden yargılama yolunu açacak ve ortaya çıkan hak ihlallerini giderecek kapsamlı bir yasal düzenleme yapmaya davet ediyorum.

Üzerinden on yıl geçti. On yıl, hiç kimsenin geri veremeyeceği bir ömür dilimidir. Bu süre içinde insanlar cezaevlerinde yıllarını yitirdi, aileler parçalandı, çocuklar annesiz ya da babasız büyüdü, bazıları hayatını kaybetti. Bu kararın gereğinin yapılması, adil yargılanma hakkının olduğu kadar derinleşen toplumsal adalet ihtiyacının da gereğidir.

[Engin AVCl @enginavci_lp]

Liberal Parti'nin söylemi ve duruşu diğer partilerin de daha doğru ve düzgün söylem geliştirmesine katkı sunmuştur.
@devapartisi Genel Başkanı Sayın Ali Babacan bugün grup toplantısında konuştu.
Herkesin sessizce sorduğu can alıcı soruları sordu;

👉Bir ülkede 2 milyon kişiden fazla insan terör örgütü üyeliği sebebiyle savcılık süreci yaşar mı ya!

👉 Dünyanın hangi ülkesinde milyonlarca üyesi olan terör örgütü var?

👉 Bazı konuları bahane edip toplu cezalandırma yapıyorsanız bu hukuk da, adalet de değildir!..”

[Ertuğrul Günay @ErtugrulGunay]

AİHM Büyük Dairesi
son kararıyla, AY 38 ve TCK 2’de yer alan “kimseye, işlendiği sırada kanunların suç saymadığı eylemlerden ceza verilemez” hükmünü yargımıza hatırlatmış oldu.

AİHM kararlarının kanun hükmünde olduğunu hatırlatmamıza da umarım artık gerek kalmaz. (AY 90/son).

[fatma ayparçası @AyparcasiFatma]

Sayın Davutoğlu'nun Cumhurbaşkanı Erdoğan'a KHK çağrısı çok önemli:

“Bir girişim başlatmış Sayın Cumhurbaşkanı. Başkasına bırakmayın, siz yapın. Siz yaparsanız bu işler yürüyor."

KHKlilerin çocuklarıyla birlikte sivil ölüme mahkum edilmelerinin önüne geçin. Tam 10. yıldayız!”

[Fotoğraflarla Bitlis @FotorafBitlis]

Sevgili Cemre.. Hele ge otur bacım bı su iç, bi tike bişey ye soluklan. Hele bi anlat gubane biri san bişey mi dedi noldu, sen niye Bitlis'e küsmüssen? 😅