International Liberty Institute

An independent, nonprofit organization promoting & developing the ideas and values ​​of freedom through expert research, analysis & practical policy solutions.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🇮🇸Ісландці сказали «ні»: курс на ЄС вирішували не в Брюсселі

В Ісландії 52,8% виборців проголосували (https://t.co/oJxgKV5PiT) проти відновлення переговорів про вступ до ЄС, 47,2% підтримали пропозицію уряду. Явка становила 82,5% — найбільше з парламентських виборів 2009 ро��у. Ісландія подала заявку на вступ після фінансової кризи 2009-го, але переговори зупинили через кілька років, зокрема через суперечки навколо рибальства.

На референдумі вирішували ще не питання членства, а лише дозвіл уряду повернутися до переговорів. Проте навіть цей крок визначав напрямок країни: вступ означав би передачу частини повноважень Брюсселю та поширення правил ЄС на рибальство, від якого залежить значна частина ісландського експорту. Ісландія вже має доступ до єдиного ринку через Європейську економічну зону, тому громадяни обирали між глибшою інтеграцією та збереженням більшої самостійності.

Економічна правильність цього рішення залишиться пред��етом суперечок. Демократичний сенс уже зрозумілий: уряд підтримував переговори, але визнав, що такого мандата не має. Громадяни отримали можливість зупинити політичний курс ще до того, як він перетворився на підписані домовленості та аргумент про те, що повертатися вже запізно.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

Якої свободи хочуть українці?

9 вересня о 10:00 у пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» Міжнародний Інститут Свободи (ILI) вперше презентує результати всеукраїнського соціологічного опитування «Цінності свободи в Україні» — масштабний зріз поглядів українців на особисту, політичну та економічну свободу.

Наскільки вони готові покладатися на себе, а наскільки — на держ��ву?

Як повномасштабна війна змінила їхні політичні та світоглядні переконання?

Окрему увагу приділено балансу між особистою свободою та державним втручанням, індивідуалізмом і колективізмом, а також впливу війни на цінності та політичні погляди українців.

Дослідження охоплює питання ролі держави в житті людини та економіці, свободи слова і цензури, приватної власності та підприємництва, податків, виборів, військової служби, освіти, медицини, пенсійного забезпечення, індивідуальної відповідальності та суспільної солідарності.

Відповіді на ці та інші питання будуть представлені під час презентації.

Спікери:

Ярослав Романчук — президент Міжнародного Інституту Свободи (ILI), економіст, автор досліджень та книг з питань економічної свободи, реформ і розвитку України.

Михайло Камчатний — директор Міжнародного Інституту Свободи (ILI), експерт-консультант із політичних, виборчих та інформаційних технологій.

До участі запрошуються представники медіа та всі охочі. Долучитися до презентації можна буде особисто або онлайн.

Додатково акредитація буде оголошена також агенцією Інтерфакс.

Дата: 9 вересня 2026 року
Час: 10:00–11:00
Місце: пресцентр інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна», Київ

https://t.co/bqT8hMPejd

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🛢️ОПЕК розвалюється?

Венесуела розглядає вихід з ОПЕК на тлі переговорів із США. Видобуток країни впав до 1,16 млн барелів на день, що складає менше половини від рівня десятирічної давнини, через санкції США та внутрішній занепад. Такий розвиток подій розглядається Вашингтоном як передумова до створення альянсу США та Венесуели супроти ОПЕК.

Раніше ОПЕК покинули О��’єднані Арабські Емірати, тому вихід Венесуели може стати початком кінця для картелю. Економічний ефект від цього, скоріше за все, буде мінімальним – члени ОПЕК регулярно перевищують свої квоти, тому їхній реальний вплив угоди на нафтові ціни є дуже обмеженим.

В першу чергу такий крок слугуватиме геополітичним сигналом про зближення США та Венесуели. Для обох країн це відкриває можливість масштабних інвестицій у розширення промислових потужностей для видобутку нафти в майбутньому через відкриття доступу американських компаній до родовищ.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

💰Рівень мінімальної зарплати, скоригований за ПКС – Міжнародна органі��ація праці

Найвища мінімальна з/п у Швейцарії, хоча там вона встановлюється на регіональному рівні, а не державному. В Азії лідером є Південна Корея, в Південній Америці – Чилі, в Африці – ПАР.

8 країн першої десятки – європейські, також у топ-10 знаходяться Австралія і Нова Зеландія. США – на 25 місці з мінімальним тарифом у 7,25 дол./год, який не підвищувався з 2009 року – найдовший період без індексації мінімальної з/п у світі.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🟣❓ А ви уже зареєструвались на ЧИТАННЯ МІЗЕСА 2026?

Тема ➡️ АНТИКРИЗОВІ СТРАТЕГІЇ XXI: як ефективно долати економічні кризи, роль держави в сучасній ринковій економіці, трансформація економічних та суспільних інститутів.

📅 26 вересня 2026 року
📍 Львів
🎟 Участь безкоштовна

III Міжнародна конференція «Читання Мізеса 2026» - майданчик для професійної дискусії про економічні моделі, ринкові механізми, державну політику та інституційний розвиток.

💬 Теми конференції:
- Демократичні інституції: економічні та інституційні виклики
- Welfare State у транзиті: від державного втручання до ринкових механізмів
- Міжнародна торгівля, економічні конф��ікти та капіталізм
- Економіка України: виклики та стратегії відновлення після війни
- Вплив освіти та культури на розвиток економічних ідей

🧑‍🎓 Хедлайнери:

- Christopher Lingle - провідний американський економіст, автор книги «Авторитарний капіталізм Сінгапуру» (1996).
- Dr. Dr. Rainer Zitelmann @RZitelmann - німецький історик, соціолог, підприємець та автор книг з економіки й історії.
- Marcin Chmielowski (Польща) - доктор політичної філософії, автор книг і статей з лібертаріанства та колективного інтелекту.
- Ярослав Романчук @Romanchuk_Jar (Україна) - президент Міжнародного Інституту Свободи ILI, економіст та автор книги «Україна - Новий Захід».

Окрема увага буде присвячена спадщині видатного економіста, львів'янина Людвіга фон Мізеса. Цього року ми відзначаємо 145-річчя від дня народження.

До участі запрошуємо вчених, викладачів, аспірантів, дослідників, теоретиків та п��актиків, які працюють у галузях економіки, права, політології, соціології, психології, міжнародних відносин та демографії, а також всіх кому цікава тема конференції, у кого є бажання висловитись та поспілкуватись у товаристві інтелектуалів та однодумців!

❗Як взяти участь?

Зареєструйтесь:
https://t.co/Obczunuaoz

Очно — до 20 вересня 2026 року.
Онлайн — до 25 вересня 2026 року.

Більше про конференцію та програму заходу ⤵️

https://t.co/JCDExcjAl6

Увага! Кількість гостей в очному форматі обмежена місткістю залу, тому рекомендуємо зареєструватися заздалегідь.

Конференція проводитиметься українською та англійською мовами. Передбачена онлайн-трансляція.

З усіх питань звертайтесь у соціальні мережі організаторів або через контактну форму на сайті.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🟣❓ А ви уже зареєструвались на ЧИТАННЯ МІЗЕСА 2026?

Тема ➡️ АНТИКРИЗОВІ СТРАТЕГІЇ XXI: як ефективно долати економічні кризи, роль держави в сучасній ринковій економіці, трансформація економічних та суспільних інститутів.

📅 26 вересня 2026 року
📍 Львів
🎟 Участь безкоштовна

III Міжнародна конференція «Читання Мізеса 2026» - майданчик для професійної дискусії про економічні моделі, ринкові механізми, державну політику та інституційний розвиток.

💬 Теми конференції:
- Демократичні інституції: економічні та інституційні виклики
- Welfare State у транзиті: від державного втручання до ринкових механізмів
- Міжнародна торгівля, економічні конфлікти та капіталізм
- Економіка України: виклики та стратегії відновлення після війни
- Вплив освіти та культури на розвиток економічних ідей

🧑‍🎓 Хедлайнери:

- Christopher Lingle - провідний американський економіст, автор книги «Авторитарний капіталізм Сінгапуру» (1996).
- Dr. Dr. Rainer Zitelmann @RZitelmann - німецький історик, соціолог, підприємець та автор книг з економіки й історії.
- Marcin Chmielowski (Польща) - доктор політичної філософії, автор книг і статей з лібертаріанства та колективного інтелекту.
- Ярослав Романчук @Romanchuk_Jar (Україна) - президент Міжнародного Інституту Свободи ILI, економіст та автор книги «Україна - Новий Захід».

Окрема увага буде присвячена спадщині видатного економіста, львів'янина Людвіга фон Мізеса. Цього року ми відзначаємо 145-річчя від дня народження.

До участі запрошуємо вчених, викладачів, аспірантів, дослідників, теоретиків та практиків, які працюють у галузях економіки, права, політології, соціології, психології, міжнародних відносин та демографії, а також всіх кому цікава тема конференції, у кого є бажання висловитись та поспілкуватись у товаристві інтелектуалів та однодумців!

❗Як взяти участь?

Зареєструйтесь:
https://t.co/Obczunuaoz

Очно — до 20 вересня 2026 року.
Онлайн — до 25 вересня 2026 року.

Більше про конференцію та програму заходу ⤵️

https://t.co/JCDExcjAl6

Увага! Кількість гостей в очному форматі обмежена місткістю залу, тому рекомендуємо зареєструватися заздалегідь.

Конференція проводитиметься українською та англійською мовами. Передбачена онлайн-трансляція.

З усіх питань звертайтесь у соціальні мережі організаторів або через контактну форму на сайті.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🚜Світ втрачає аграріїв

Кілька століть тому більшість робочої сили Франції, Великої Британії, Нідерландів та Італії працювала в сільському господарстві. Сьогодні частка зайнятих у ньому становить менше 5%; у багатьох країнах це ��ише кілька відсотків. Китай пройшов цей шлях за останні 40 років, і багато країн із середнім доходом рухаються швидше, ніж свого часу Європа.

Це природний наслідок зростання продуктивності. Один працівник тепер вирощує значно більше завдяки точному землеробству, автоматизації, селекції та кращій логістиці, тому скорочення зайнятості не спричинило такого самого падіння виробництва. За цим стоять роки роботи підприємців і науковців та мільйонні інвестиції. Зростання продуктивності вивільняє людей для виробництва й послуг, де за їхню працю готові платити більше.

Держава часто сприймає скорочення робочих місць як занепад і «рятує аграріїв» мінімальними цінами та субсидіями. Допомога, прив’язана до випуску чи використання ресурсів, дозволяє менш продуктивним господарствам довше триматися, а землі й капіталу — повільніше переходити до ефективніших власників. OECD відносить такі інструменти до найбільш викривлюючих. Коли збитки покриває бюджет, частина ціни помилок переходить до платника податків, а потреба оновлюватися слабшає.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

⚫ Росія стала основним джерелом усіх ключових криз у нашій країні за часи незалежності. Як це відбувалось? Детальний розбір від Ярослав Романчук @Romanchuk_Jar уже на сайті Міжнародного Інституту Свободи.
📌 Наведемо основні факти:

1️⃣ Безпрецедентне руйнування капіталу, активів і заощаджень у 1990-ті — за схемою та за активної участі Росії.
2️⃣ Широкомасштабне розграбування країни пострадянськими структурами (КДБ/ФСБ, СЗР, МВС, ГРУ, РПЦ, ОЗУ) за зразком єльцинської Росії.
3️⃣ Перетворення пострадянського хаосу на модель «Олігархат/Схематоз» і захоплення політичних та демократичних інститутів високопосадовцями — за зразком і підштовхуванням російських спецслужб, олігархів та імперців.
4️⃣ Формування правових інститутів і законодавчої бази економічної політики України (бюджет, податки, монетарна та соціальна політика) — за аналогією з російськими лжелібералами, псевдодемократами та технократами.
5️⃣ Визначення енергетичної, інфраструктурної та фінансової політики України — за російською парадигмою з потужним інтервенціонізмом нафтогазових і фінансових структур Кремля.
6️⃣ Формування інформаційного, культурного, освітнього та ідеологічного поля України — за лекалами російських імперців із нав’язуванням контенту та «темників» для реінтеграції.
7️⃣ Побудова основ гуманітарних і економічних наук в Україні — за зразком московських і петербурзьких університетів (МДУ, МГІМО, ВШЕ) з їхньою марксистською та продержавною орієнтацією.
8️⃣ Створення архітектури національної та економічної безпеки, силових структур і ЗСУ — за радянським зразком з інтенсивною участю російської агентури, шпигунів і п’ятої колони.
9️⃣ Провал українських політичних, культурних та економічних еліт, які знаходились під впливом політики чи "на гачку" РФ, у створенні національної імунної системи проти впливу та підривної діяльності потенційного ворога.

Сьогодні ми спостерігаємо криваве завершення тривалого процесу остаточного виходу з радянської тоталітарної системи «СРСР» та з-під впливу Росії. Гіпотеза про мирний, впорядкований, цивілізований вихід України з радянської імперії є нахабною брехнею. І нам варто про це відверто говорити.

Які є шляхи до справжньої економічної та інтелектуальної незалежності��🇺🇦

Читаємо у статті за посиланням:
https://t.co/lc3CKqA7Go

Дякуємо за репост та коментар

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

❗️Ціна 1 помилки голови НБУ: 400 мільярдів доларів з нашої кишені — президент Міжнародного Інституту Свободи Ярослав Романчук.

🟣 У новому випуску ILI подкасту, присвяченому 30-річчю гривні, розбираємо:
- Чому Україна в топ-20 світу за інфляцією?
- Чому жоден президент та голова НБУ не зміцнив гривню?
- Чому ми втратили $400 млрд ВВП через нефахові дії НБУ?
- Чому українцям потрібен вільний вибір валют?
- У якій валюті тримати накопичення?

📌А також даємо відповіді та рішення на інші важливі запитання, які стосуються гаманця кожного українця.

▶️Дивітьс�� ��а посиланням:
https://t.co/f5qRF3AsvZ

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🇺🇦 3️⃣5️⃣ What Would Ludwig von Mises Advise Ukrainian Governments?

35 years ago, Ukraine gained political independence. Economic independence still has to be won. We believe that Mises, who witnessed firsthand how interventionism and socialism destroyed the economies of Central and Eastern Europe in the 20th century, would give the Ukrainian authorities several direct and uncomfortable pieces of advice.

Private property is not a concession — it is the foundation of development.
Money must remain money, not a tool of the government.
Bureaucracy and planning will never replace the market.
Interventionism leads to even greater interventionism.
Freedom is efficiency.

Mises never separated economic freedom from human dignity.
The reconstruction of Ukraine is not only about infrastructure, but first and foremost about institutions: the rule of law, independent courts, competition — not privileges for the well-connected.
Independence without economic freedom is an unfinished project. And we wish Ukraine true independence through freedom, a strong economy, and the prosperity of Ukrainians!
Happy Independence Day!

🟣 On 26 September 2026, the III Conference “Mises Readings” will take place in Lviv. It will be dedicated to Anti-Crisis Development Strategies of the 21st Century. We invite you to take part in the conference as a speaker or a guest.
More about the conference and key speakers: https://t.co/JCDExcjAl6

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

#книганавихідні «Проблема політичної влади»

🎓 Чи справді держава має моральне право вимагати від нас покори лише тому, що вона є державою? Саме з цього незручного, але фундаментального питання починається книга Майкла Хьюмера «Проблема політичної влади» — одна з найбільш ґрунтовн��х і провокативних праць сучасної політичної філософії. Хьюмер — американський філософ, професор філософії та один із найвідоміших сучасних представників філософського анархізму. Українське видання книги у 2024 році випустило видавництво WellBooks.

🟣 Автор ставить під сумнів те, що більшість із нас звикла сприймати як очевидне: держава має особливе право наказувати, забороняти та застосовувати примус, а громадяни мають моральний обов'язок підкорятися її законам. Хьюмер пропонує подивитися на цю проблему через звичайні моральні принципи: якщо певна дія �� неправильною для приватної особи, чому вона раптом стає допустимою, коли її здійснює уряд?

▶️ У книзі автор послідовно аналізує теорію суспільного договору, демократичну згоду, аргументи про користь держави та різні концепції справедливості. Хьюмер стверджує, що жодна з них не дає достатнього пояснення, чому уряд повинен мати особливі моральні права, яких не має жодна інша людина чи організація. Окрему увагу він приділяє можливості добровільних і конкурентних інституцій, які могли б забезпечувати правопорядок, безпеку та вирішення спорів без централізованого примусу.

❗️ «Проблема політичної влади» — не книга для тих, хто шукає простих відповідей. Вона змушує поставити під сумнів фундаментальні уявлення про державу, закон, політичну легітимність і громадянський обов'язок. Навіть якщо читач не погодиться з анархістськими висновками Хьюмера, його аргументи допоможуть глибше замислитися над тим, де проходить межа між законною владою та примусом.

📌 Декілька яскравих цитат із книги:

🟡 «Вважається, що урядам етично дозволено робити те, чого не може робити жодна недержавна особа чи організація».
🟡 «Політична влада — це гіпотетична моральна властивість, завдяки якій уряди можуть примушувати ��юдей певними способами, недозволеними для будь-кого іншого».
🟡 «Підпорядкування уряду, очевидно, не є добровільним».
🟡 «Той, хто сподівається досягти прогресу [у політичній філософії], не може виходити зі спірної моральної теорії, а тим більше зі спірної політичної ідеології».
🟡 «Я завжди прагнув бути розсудливим екстремістом. Я міркую, спираючись на те, що мені видається здоровим глуздом та етичними судженнями».
🟡Підпорядкування уряду, очевидно, не є добровільним, і навіть гіпотетична згода не витримує критики, оскільки сама лише нерозумність ві��мови когось від певної домовленості зазвичай не робить морально допустимим примус цієї особи до її прийняття.

📚 Запрошуємо до Бібліотеки Свободи на сайті ILI:
https://t.co/Ze0eq1JdxV

Придбати книжку можна на сайті видавництва WellBooks за посиланням:
https://t.co/eapIIhufjs

Бажаємо захопливого читання та цікавих роздумів!

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

❓Чи можливі вибори в Україні під час війни?

🟣Політичний експерт Міжнародного Інституту Свободи Михайло Камчатний @Kamchatnyi вважає що так, питання не стільки в технічній частині, скільки в теперішній застарілій корумпованій політичній системі, в якій вільно можуть почувати себе лиш популісти та олігархат.

🇺🇦Україні треба реформи аби с��ормувати якісну політичну культуру, в якій з'являться ідеологічно різні політичні партії, які будуть давати різні відповіді на складні суспільні питання, а не 50 відтінків популізму як є зараз.

Дивіться повне відео за посиланням на YouTube каналі ILI:
https://t.co/USbSDtoZIO

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

НОВИЙ КАБМІН — СТАРІ ПІСНІ. Що насправді стоїть за програмою Кабміну Корецького❓

Новий прем’єр-міністр Сергій Корецький представив проект плану діяльності Кабінету Міністрів через місяць після вступу на посаду.

🚩 Спойлер: Для країни черговий етап безглуздої, броунівської метушні. Тому годі очікувати, що Корецький вплине на український deep state. І важливо зрозуміти, що справа не в особистості С. Корецького, а у налаштуваннях системи, в path dependence, тобто залежності від ��авно обраної колії.

Ця колія — модель Держави загального інтервенціонізму, міцного поєднання Олігархату/Схематозу, яка зацементована в економіці України.

Зрозуміло, що Корецький не будував свою програму з нуля. Український deep state швидко підсунув йому цеглу під назвою «Програма діяльності Кабінету Міністрів України» на 2026–2027 рр. Легко уявити, як за минулий місяць її автори в готовій створеній матриці просто змінюють цифри, дати, терміни й суми звичним копі-пейст.

Прізвище «Свириденко» змінюється на «Корецький». Так само було з попередньою заміною Шмигаля на Свириденко.

Президент В. Зеленський, як і Верховна Рада, не пропонують ціннісну, наукову альтернативу жахливій суміші марксизму і лівого кейнсіанства у виконанні Кабінету Міністрів.

Причому В. Зеленський також не обирав цей курс, цю стратегію розвитку, а продовжив. Як до ��ього це зробив П. Порошенко, В. Янукович, В. Ющенко і Л. Кучма. Десятиліття цього курсу перетворили потенційну країну-лідера Східної Європи на годівницю зажерливої та корумпованої бюрократичної верхівки.

Від «Програми діяльності» нового уряду тхне нафталіном радянського держплану і гаслами компартії:

- «створювати умови для перехоплення стратегічної ініціативи у війні»,
- «забезпечувати стійкість економіки під час війни»,
- «проактивно працювати задля єдності партнерів у підтримці нашої держави, посилювати переговорну позицію, домагатися збільш��ння фінансової і військової підтримки»,
- «створювати умови для якісної освіти, працевлаштування, підприємництва і професійного розвитку»,
створювати умови, щоб «молодь могла будувати своє майбутнє в Україні»,
- забезпечення «доступної медицини і реабілітації, якісних соціальних послуг, житла»,
- «підтримка ветеранів і їхніх сімей, внут��ішньо переміщених осіб, а також усіх тих, хто своєю працею забезпечує життєдіяльність держави і економіки»,
- «зберегти зв’язок із 6 млн українців, які виїхали за кордон через війну», «створювати умови для повернення українців і їхньої самореалізації в Україні»,
- «забезпечувати виконання критеріїв членства в ЄС і захищати економічні інтереси України».

При цьому Кабінет Міністрів заявляє, що «головним джерелом довгострокового зростання України має стати приватна ініціатива, підприємництво, інвестиції, а також детенізація економіки та антикорупційні зусилля всіх гілок влади».

А ще Кабмін обіцяє «передбачувані й справедливі правила ведення бізнесу», спрямувати економічну політику на «продуктивну зайнятість, внутрішнє виробництво і перероблення, інвестиції, технологічну модернізацію і збільшення експорту».

«Україна має продовжити перехід від сировинної моделі… до економіки, яка створює продукцію з високою доданою вартістю всередині країни».

«Уряд створюватиме умови для зростання малого і середнього бізнесу, для більш диверсифікованої економіки, а не надмірної концентрації економічного потенціалу в руках великого бізнесу. Успіх підприємництва має стати суспільно визнаною цінністю».

«Створити умови», «опрацювати», «зміцнити», «покращити», «посилити», «домогтися відповідальності», «прискорити», «забезпечити», «підтримувати», «зберегти зв’язок» звучить як знущання з українців, які чекають реальних змін, а не імітацію.

🔴 Ми не помітили при аналізі навіть натяку на повноцінну програму на на��ковій основі з урахуванням скоєних помилок, з адекватною оцінкою спроможності й активів країни, це чергова багатосторінкова формальна відписка, безглузда і нещадна щодо економіки країни.

Як ви вважаєте, чи варто очікувати якихось позитивних змін для добробуту та безпеки українців від документа, в якому ось так сформульовані 12 стратегічних цілей на найближчий рік:

1. Зміцнення обороноздатності України.
2. Зміцнити стійкість критичної інфраструктури, ��нергосистеми, економіки і суспільства від військових і кризових загроз.
3. Домогтися відповідальності держави-агресора.
4. Збільшити участь українців в Україні й за кордоном в економічному, громадянському і суспільному житті.
5. Покращити умови для освіти, охорони здоров’я, працевлаштування, житлового забезпечення, розвитку самореалізації громадян України.
6. Посилити формування української громадянської ідентичності, створити умови для утримання, повернення і реінтеграції громадян України.
7. Забезпечення максимально швидкого завершення переговорів щодо вступу до ЄС, поглиблення євроатлантичної інтеграції.
8. Побудувати одну з найефективніших систем державного управління в Європі: компактну, професійну, цифрову, прозору, швидку і орієнтовану на результат для громадян.
9. Забезпечити гідну присутність і позитивний імідж України на міжнародній арені.
10. Забезпечити макрофінансову стабільність, фіскальну стійкість, детенізацію економіки і передбачувані правила для громадян, бізнесу та інвесторів.
11. Прискорити відновлення і модернізацію соціальної, енергетичної, транспортної і комунальної ��нфраструктури.
12. Перейти до економіки з високою доданою вартістю.

ЧОМУ НІЧОГО НЕ ЗМІНИТЬСЯ❓

У державному синдикаті іноді змінюються керівники, але ядро deep state залишається незмінним. Там давно працюють технократи, здебільшого юристи, менеджери та спеціалісти з написання найрізноманітніших звітів, заявок, програм, концепцій, планів і документів на будь-який смак.

Але суть незмінна — “шлагбаум-бюрократія”.

Для них приватна власність і економічна свобода — абстракція.

Для них вільний ринок — це вакханалія жадібних, цинічних, готових на все заради прибутку підприємців.

Вони розглядають капіталізм як і раніше крізь окуляри Маркса як експлуатацію робітників і соціальну профанацію.

Вони будь-яку, навіть найдеструктивнішу регуляторну дичину можуть виправдати оптимізацією і раціоналізацією.

Головне для них — щоб вони на свій розсуд, на своїх умовах вирішували, як проходить реєстрація і ліквідація, компенсація і амортизація, комерціалізація і кооперація.

Мізки й душі українців ще 30 років тому отруїли політики і лжевчені, які називали все це «ліберальними ринковими реформами». Це якраз той випадок, коли в трьох словах три смислові помилки.

Хаотичні, сумбурні, неправові дії кожного Уряду України категорично не можна назвати ні ліберальними, ні ринковими, ані реформами. Україні ще належить побачити на чолі країни повноцінного ліберального, науково підкованого прем’єр-міністра і президен��а.

Ось на такий інституційний та світоглядний ґрунт поставили Сергія Корецького. Без повноважень змінювати цю систему. Без реальної влади та можливості звільнити навіть віце-прем’єра, але з впливом на розподіл ресурсів і потоків.

Якщо зробити сліпий тест для вчених на визначення жанру такого документа, то вони, найімовірніше, оцінять його як курсову ��оботу студента 3 курсу економічного університету.

Звісно, цю «цеглу» не Сергій Корецький особисто писав, але саме цією цеглою його битимуть по голові та репутації, коли звільнятимуть.

Чому звільнятимуть?
Бо не буде результатів.

Така Програма не може розв’язати головну проблему української економіки — забезпечити швидке (+7% ВВП), довгострокове (мінімум 10 років) ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ.

Ця Програма написана як формальна відписка, а не action plan, реалізація якого усуне основні перешкоди для підприємництва, нейтралізує головну загрозу Україні — держав��ий апарат (Левіафан).

Представлені в Програмі цифри та прогнози серйозно обговорювати взагалі немає сенсу. Вся ця словесна еквілібристика націлена лише на те, щоб наші партнери дали нам у будь-якій формі якомога більше та швидше грошей на підтримку видатків бюджету, які очевидно будуть збільшуватись.

Якщо дадуть $100+ млрд на 2026–2027 роки — це буде базовий сценарій, який Уряд подасть як перемогу. Вдасться «вибити» більше — ще краще. У цьому сенсі представлена програма — це своєрідний пітчинг (pitching) для іноземних донорів і всіх тих, хто їх консультує.

В цій програмі, звісно, відчувається рука і мова McKinsey і технократів ОЕСР, які вміють красиво складати грантові заявки на отримання фінансування.

В сухому залишку, Сергій Корецький став прем’єр-міністром синдикату «VIP-розпорядників і споживачів чужого», тобто грошей, які зібрали з українців у бюджет.

Високопосадова бюрократія категорично не хоче втрачати контроль на�� освоєнням десятків мільярдів чужих грошей, адже вони ними управлятимуть, а віддавати борги, платити за помилки буде все багатостраждальна Україна і ті українці, що залишилися в ній.

Ярослав Романчук

____

Дякуємо за коментарі та поширення ідей економіки здорового глузду!

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

Чиї уряди найбільше витрачають?

Без урахування дрібних острівних націй, Україна є лідером за розміром держвидатків відносно ВВП. Основною причиною є воєнні витрати – у 2021 бюджет становив 41% від розміру економіки.

Більшість високих позицій рейтингу посідають європейські країни – через високі податки та роздуті соціальні системи з державним фінансуванням освіти, медицини, пенсій та іншого соціального забезпечення.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

30 years of the hryvnia, but why do Ukrainians still distrust their currency?

🇺🇦 Since 1996, Ukraine’s average annual inflation has been 13.4%, while the money supply surged.
🟣ILI’s analysis argues that unstable monetary policy has eroded purchasing power and hindered growth.
➡️The lesson: sound money requires price stability, not endless intervention.

https://t.co/50HFqFKu8i

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

ВТРАЧЕНА ВЕЛИЧ ТА БАГАТСТВО. Британія подарувала світу капіталізм, промислову революцію та Rolls-Royce, Barclays, Shell, Unilever. Це сором, але сьогодні за рівнем життя за межами Лондона британці наздоганяють... штат Міссісіпі.

Велика Британія століттями була символом економічного лідерства — батьківщиною капіталізму, промислової революції та англосаксонської моделі свободи.

Десятиліття соціалістичної ідеології та державного втручання поступово підривають те, що будувалось століттями.

Нове дослідження від Міжнародного Інституту Свободи та Ярослав Романчук @Romanchuk_Jar крок за кроком глибинну ерозію інститутів держави, відхід від принципів підприємництва та малої держави, який значно прискорився після ери Тетчер. Ця іржа роз'їдає добробут простих британців та майбутнє їхніх дітей. Фінансова велич Британії вп��ла жертвою апетитів популістичних урядів.

Країна втрачає світове лідерство в торгівлі та інвестиціях, ховаючи себе під соціалістично-ідеологічним сміттям.

Як так сталося?
📉 Частка Британії у світовому ВВП впала з 5,36% (1980) до 3,39% (2025)
💸 Державний борг злетів з 28% ВВП (1990) до 102% ВВП (2025)
🏗️ Держава розрослась настільки, що навіть будівництво АЕС чи тунелю супроводжується 31 000-сторінковим звітом про екологію — і роками зривається.

Але справжня боротьба з капіталізмом була виграна не на біржах та цифрах урядових звітів. А у головах британців.

86% британців хочуть, щоб медицина була державною.
82% — за націоналізацію водопостачання.
43% вважають соціалізм ідеальною економічною системою, а серед молоді 18–34 — вже 53%.

Три десятиліття домінування DEI/ESG та вокізму в університетах зробили свою справу: суспільство, яке подарувало світу ідею економічної свободи, тепер масово голосує за її обмеження.

Результат — не лише економічна стагнація, а й ерозія довіри: 61% британців вважають, що соціальний договір порушено, а кожен сьомий допускає політичне насильство як прийнятне.

Головний висновок для України простий і жорсткий: копіювати сьогоднішні британські інститути й закони — КАТЕГОРИЧНО не можна.

Вони містять механізми саморуйнування свободи та п��дприємницької ініціативи. Під загрозою опинилися основи тієї англосаксонської культури та правових стандартів, які зробили цю країну великою. Політичні еліти не винесли цінних уроків з фінансової кризи кінця 2000-х, епідемії COVID-19 і не скористалися вікном можливостей після Brexit.

На даному етапі її розвитку немає більшості в політичному полі та громадянському суспільстві, яка б виступала за повноцінне відновлення тих інститутів і моделі, які свого часу робили Британію великою.

Шанс на відновлення величі зберігається через функціонування у першу черг�� старих якісних правових інститутів, на які здійснюється шалений тиск.

Приклад Британії — не про фатальність занепаду, а про те, що станеться з будь-якою розвиненою багатою країною, яка перестає інвестувати в ідеї Свободи та йде шляхом одержавлення економіки.

Повний аналіз — за посиланням 👇
https://t.co/gl9SdfqN60

Дякуємо за поширення ідей свободи!

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

❓ЯК ДЕРЖАВА ДОПОМАГАЄ ВОРОГУ РУЙНУВАТИ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС?

❗️Після атаки вночі 05.08 стало зрозуміло, що українські підприємства будуть ще більше страждати від російської агресії, проте ніхто не звернув увагу на відсутність реальних дій Уряду, який не тільки не сприяє відновленню, а навпаки, регуляціями, перевірками, нескінченою бюрократією добиває останні цвяхи в труну бізнесу, який щодня страждає від ��ронів та ракет ворога.

▶️ Експерти Міжнародного Інституту Свободи вважають: єдиний можливий шлях до ефективного перетворення держави з ворога на союзника бізнесу складається з 5 простих кроків:

1. ППО в обмін за сприяння інвесторам
2. Децентралізація
3. Дебюрократизація
4. Дефіскалізація
5 Демонополізація

📌 Лиш йдучи на зустріч свободі ми зможемо зміцнити економіку та тим самим підтримати ЗСУ в обороні України.

Читайте детальний коментар з рішеннями від ILI за посиланням:
https://t.co/xu4FNg6Soy

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

🔔6 важливих новин, які пройшли повз вас:

🚗З України виїхав кожен п’ятий
📉Друзі Міндіча знову в енергетиці.
🏦 Росія запускає друкарський станок.
🧘‍♀️В яких країнах жінкам найбільш комфортно?
💸Які країни НАТО збільшили оборонні витрати в 2025 р.?
💣Як податок загальмував розвиток військових технологій?

🟣 Ці та багато інших тем та новин в Телеграм каналі, де не замовчують важливе, а щодня професійно розбирають ситуацію з економікою, мобілізацією, корупцією та іншими проблемами в Україні й світі.

��� Тільки те що необхідно знати щодня, ніякого інформаційного сміття.

👉 Переглядайте актуальну аналітику, новини та важливі події в Україні й світі. — у Vox Liberty:

https://t.co/aOmnuhSXEl

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

К��аїни з найвищим рівнем держборгу

Україна увійшла в десятку антирейтингу за борговим тягарем - 123% від ВВП. В ЄС найбільш проблемними є країни Південної Європи - через роздуті фіскальні системи.

Борг США майже вдвічі більший за китайський - однак це не враховує "прихованого боргу" регіональних китайських урядів, який не потрапляє в офіційну статистику.

[International Liberty Institute @ilibertyinst]

5️⃣ РІШЕНЬ ПРОТИ РУЇНИ

Знищення українського бізнесу — це не нова стратегія для ворога, але останні тижні ударами ракет і дронів опиняється все більше складів, логістичних центрів, промислових хабів та виробництв лідерів українського ринку. У руїни перетворюються активи, нерухомість і виробничий капітал Нова пошта, INTERTOP, «Розетки», «Епіцентру», «Новуса», «Сільпо», «Puma», інших вітчизняних та іноземних комерційних компаній, припортової та залізничної інфраструктури.

Російський ворог ставить перед собою 4 завдання:
❌ зруйнувати діючих виробників товарів і послуг.
❌ посіяти страх і паніку, щоб заморозити ��нвестиції, створити таку карту ризиків, щоб жоден серйозний підприємець в Україну не інвестував.
❌ змусити існуючий бізнес релокуватися за кордон.
❌ переконати українців за кордоном, що їм нікуди й нема чого повертатися.

Стратеги імперії зла розраховують вичавити з України понад 100 великих бізнесів, і тоді ресурсний, виробничий потенціал країни для підтримки ЗСУ, оборони загалом, а також суспільства стане для решти просто непосильним.

Тож удари по українському бізнесу – це, безумовно, важливі елементи геноцидної війни російської імперії проти У��раїни.

Немає людини – немає проблеми.

Немає національного виробника – немає економіки.

Немає економіки – немає обороноздатності.

Ми щодня бачимо зруйновані активи й розуміємо, що через них ворог руйнує …обороноздатність ЗСУ і всієї нашої країни.

В умовах, коли нам гостро не вистачає ракет для системи ППО, коли російська балістика сотнями пролітає наш захист, нам потр��бні асиметричні, але адекватні й дієві рішення. Але не завтра, не через місяць, не через рік, а СЬОГОДНІ Кабінет Міністрів України та Прем'єр Сергій Корецький повинні зробити наступне:

1️⃣ ППО в обмін за сприяння інвесторам

Уся дипломатія має бути спрямованою на те, щоб отримати власну потужну, адекватну ситуації систему ППО всіма можливими способами. Якщо США вагаються, потрібно переконувати, умовляти Японію, Південну Корею, Ізраїль, Велику Британію, Німеччину, Францію – усіх, у кого є технології і ресурси для максимально швидкого створення захисту від російської балістики і ракет. Своєю чергою пропонувати сприятливі умови роботи в Україні в найбільш вигідних секторах (ВПК, енергетика, інфраструктура, у тому числі портова, залізнична, водопостачання, дороги тощо). Нам категорично не можна замикатися всередині себе без великого іноземного бізнесу і співучасті наших іноземних партнерів у системі прийняття рішень всередині країни.

2️⃣ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ

Російський ворог націлився на великі об’єкти нерухомості (логістичні центри, склади тощо). Отже, потрібно замість одного такого хаба зробити 100 маленьких, розосереджених по району чи області. Звичайно це збільшить операційні витрати, ускладнить логістику, але не будемо забувати, що йдеться про виживання і збереження бізнесу як такого. Великий та малий бізнес взаємодіють, щоб розподілити ризики. В Україні 14 тисяч комунальних підприємств і 3200 державних. У такій ситуації доцільно створити правові умови, щоб наявні приміщення, інфраструктурні об’єкти передавати в безоплатну оренду постраждалим від обстрілів бізнесам. Немає сумнівів, що бізнес готовий виконати свою частину роботи.

Від Уряду вимагається 3️⃣ прості кроки:
а) звільнити його від податку на нерухомість і землю,
б) зняти податкове навантаження в обсязі, який відповідає витратам на відновлення діяльності, включаючи закупівлю обладнання,
в) звільнити від податків і мит інвестиційні товари, необхідні для відновлення логістичних ланцюжків.

3️⃣ ДЕБЮРОКРАТИЗАЦІЯ

Регуляторне навантаження на українську економіку становить ~17% ВВП або ~$40 млрд. у 2026 р. Значна його частина ніяк не пов’язана з нейтралізацією реальних ризиків для Виробника і Споживача, відповідно дерегуляція може звільнити для бізнесу країни близько 1 ТРЛН гривень! Це якщо ліквідувати ті органи держуправління, які давно перетворилися на річ у собі й для себе, у той са��ий сумнозвісний deep state, який не посилює, а послаблює нашу військову систему і систему економічної безпеки.

4️⃣ ДЕФІСКАЛІЗАЦІЯ економіки

У 2025 р. невійськові витрати України становили ~44% ВВП, а військові (на оборону) – 35% ВВП. Жоден бізнес у світі не потягне такі державні витрати. Отже, нам потрібно жорстко скоротити невійськові витрати, як мінімум на 20 відсоткових пунктів (~$45 млрд), щоб залишити гроші на руках у Споживача і оборотний капітал у Виробника. Заплановане МВФ і Кабінетом Міністрів зростання податкового навантаження на економіку до 39,2% ВВП – це удар, набагато більш руйнівний для української економіки, ніж тисяча балістичних ракет, бо таке податкове навантаження та хижацька фіскалізація вбиває дух підприємництва і волю бізнесу, що в умовах найвищих військових ризиків рівнозначне дії п’ятої колони ворога.

5️⃣ ДЕМОНОПОЛІЗАЦІЯ і розвиток повноцінної конкуренції

Великий бізнес України часто ��ловживає своїм становищем на ринку, бо має особливі, теплі відносини з регуляторами. Є підстави вважати, що у багатьох сегментах економіки саме великий бізнес захопив контроль над органами держуправління (state capture). Великий бізнес піддакував Уряду, коли той вводив явно дискримінаційні заходи, у вигляді списку «білого бізнесу», національного та інвестиційного кешбеку, програми «5–7–9», особливих податкових, митних і регуляторних режимів, які не під силу для малого і середнього бізнесу. Сьогодні, завтра — найкращий час ліквідувати високі бар’єри входу на всі сегменти ринку, щоб вони були відкриті не лише українським гігантам, які працюють по всій країні, але насамперед динамічним регіональним компаніям, яких у нас достатньо. Ворогу неможливо буде паралізувати децентралізовану систему виробництва і постачання товарів і послуг на будь-якому сегменті ринку.

Текст: Ярослав Романчук
___

Всі ці методи є простими, зрозумілими, науково обґрунтованими й перевіреними десятками кейсів сучасних "економічних див", та заснованими на ЗДОРОВОМУ ГЛУЗДІ треба лише діяти, а не декларувати наміри.

Що думаєте?? ↩️
Пишіть у коментарях!

Ваша думка важлива для вас!