Prima di postare una risposta sotto i miei commenti o i miei post, è bene che leggiate le regole per evitare il blocco, o meglio, i casi che possono causare il blocco da parte del sottoscritto. Trovate tutto in questa pagina:
🔴🔗https://t.co/PqXF8MejxZ
TWO WAYS OUT OF THE EUROPEAN MONETARY UNION TRAP
1. Complete the monetary union.
Establish a fully fledged federal budget with a system of permanent fiscal transfers, ensure regular issuance of common government debt, and provide explicit, unconditional ECB support for the sovereign bonds of all member states.
As early as 1992, Wynne Godley warned that a monetary union without a federal fiscal mechanism would deprive national governments of essential instruments of macroeconomic management. This very contradiction lies at the heart of the eurozone’s institutional instability.
2. Restore national currencies and floating exchange rates.
Restoring monetary sovereignty would allow governments to pursue independent monetary and fiscal policies.
Government debt denominated in a country’s own currency, with appropriate central bank support, ceases to be a problem of technical solvency. However, the transition would involve costs that are difficult to predict.
There is, however, a third option: not to cure the patient, but to keep him alive longer.
This would require abandoning absurd fiscal rules that impose arbitrary limits on government debt and budget deficits, and instead assessing the economy’s real constraints: capacity utilisation, labour market conditions, resource availability, and inflationary pressures.
A Job Guarantee programme could serve as an automatic stabiliser.
The third option could serve as a bridge towards the first.
E basta con questa storia del fallimento dei paesi suddetti, se la Germania esce dall'euro.
I saldi target2 non sono debito di Francia, Italia, Grecia, Portogallo e Spagna nei confronti della Germania. Sono un artificio contabile che registra i trasferimenti di denaro da un paese all'altro. Dunque, se io acquisto un trattore in Germania, la Germania non è che me lo dà senza pagare. Lo pago, e aumenta il saldo verso la Germania.
Se la Germania esce dall'euro, finirebbe finalmente questo strazio dell'UE e dell'euro, e per la Germania sarebbero cavoli amari, perché non batterebbe più la competitività italiana. Figuriamoci poi quella cinese, che è quasi irraggiungibile.
Alla Germania l'euro ha fatto solo bene: con esso, ha potuto fare le sue politiche mercantiliste, scaricando sui paesi del sud la deflazione monetaria via salari. Se l'euro crollasse, i paesi come Francia, Italia, Spagna e Grecia ne beneficerebbero tantissimo, mentre per la Germania sarebbe finita la ricreazione.
If Germany leaves the euro, it means bankruptcy for France, Italy, Spain, Greece and Portugal. It also means the demolition of the asset base of German and European banks, a European depression, the collapse of many Japanese pension funds and a global financial meltdown, dollar soaring and global credit collapse.
Germany leaving the euro is the demolition of the world's second reserve currency. No one would take a Germany-less euro.
@Nemesis_46_ Questo genere di ragionamento dimentica sempre una cosa: noi non vendiamo una moneta, ma dei prodotti. E a quanto si dice, ottimi prodotti.
@Deus_vult_PhD Spero invece che tu sappia accettare un click come risposta. Non tanto per il merito di ciò che scrivi (contestabile), quanto per il tono.
L'autodistruzione è determinata oggi dalla permanenza nella UE e nella NATO. Di più, rimanere all'interno di queste due organizzazioni, che limitano e spesso frustrano la democrazia popolare, è l'unico vero vulnus alla nostra Costituzione.
Peraltro, non esistono prove che dimostrino che, uscire dalla UE e dalla NATO, comporterebbe autodistruzione. Semmai, esistono prove opposte. Attualmente subiamo il dirigismo politico di un'organizzazione sovranazionale oligarchica, basato su un'ideologia dannosa che impone la deflazione salariale e un rigorismo di bilancio insensato che fa bruciare ogni giorno centinaia di migliaia di manuali di politica economica.
Stando nella UE e nella NATO, stiamo danneggiando noi stessi. La verità è che stiamo già vivendo la nostra l'autodistruzione.
Mettiamola così: un partito che proponesse l'uscita da UE e NATO e il ripudio della Costituzione potrebbe, se votato, governare? La vostra idea di democrazia include il diritto all'autodistruzione economica, politica, sociale? A valere tra l'altro anche per le generazioni future?
@form4emptiness ... "pensare che lo stato possa essere un attore economico che crea valore è molto strano"...
Click. Non posso discutere sui fondamenti dell'economia politica e della politica economica.
Il diritto al lavoro è il diritto fondamentale della nostra Costituzione. Per capire qual è il suo reale significato economico, è necessario guardarlo alla luce dell'art. 3.2 e degli articoli sulla costituzione economica e le condizioni del lavoratore.
Certo è che la nostra carta nasce con un obiettivo concreto: raggiungere i livelli di massima occupazione. Questo è possibile solo e se lo Stato attua politiche occupazionali sostanziali e proattive, capaci di offrire ai cittadini concrete opportunità di lavoro nel settore pubblico e in quello privato.
Invece, negli ultimi tempi, il diritto al lavoro è stato annacquato ed è stato interpretato semplicemente come supporto agli imprenditori perché assumano. Ma è un sistema fallimentare, e lo è per una ragione: gli imprenditori vedono il lavoratore come un asset, dunque come uno strumento del quale disfarsi quando è inutile o riduce gli utili. Il privato usa il lavoro, ma non lo crea. Per questa ragione, attuare politiche lavorastiche che stimolino l'offerta di lavoro privato è semplicemente inutile ed è persino in perfetto contrasto con l'intero impianto costituzionale sul diritto al lavoro.
Se alludi al fatto che io lavori nel settore pubblico, mi spiace, devo darti una delusione. No, non lavoro nel settore pubblico.
L'economia esiste quando c'è una domanda e un'offerta di beni e servizi, ma nessuno dice che questa offerta debba per forza provenire da chi cerca il profitto. O comunque che debba provenire sempre da chi cerca il profitto.
Un imprenditore usa il lavoro per incrementare il proprio margine di profitto. Se un lavoratore diminuisce il suo profitto o lo ostacola, non ci pensa due volte a liberarsene. Ma è normale, se tu si vuole incrementare la propria ricchezza, si cerca di ottenere il massimo risultato con il minimo costo.
IL lavoro però è dignità della persona. Dunque, non può essere legato al profitto di un singolo imprenditore, ma al benessere dell'intera collettività. Se produrre auto non beneficia il singolo imprenditore perché i margini di profitto sono bassi o inesistenti, ma beneficia l'intera società che ottiene auto a basso costo e nel farlo occupa tante persone che così possono sostenere le loro famiglie, è giusto che lo Stato si occupi di produrre auto.
Ma siccome siamo stati educati con le favolette che il lavoro lo crea l'imprenditore - ricordo ancora quando ci credevo anche io, all'incirca avevo vent'anni - il risultato è quello che vediamo: deindustrializzazione, disoccupazione, delocalizzazione (a proposito dell'imprenditore che crea lavoro... ma all'estero) e povertà diffusa.
@Desmin43941484@reset_by_peer Le offese denotano poche argomentazioni, caro. Che non ti possa piacere è un conto, ma dire che è spazzatura è un altro. Peraltro, Libre Office gira egregiamente in due mie macchine, un McBook e un Acer con Windows. E prima di queste nelle altre che ho avuto. Click.
@Desmin43941484@reset_by_peer Ma cosa dici? Lavoro con Libre Office da anni, ed è semplicemente perfetto, oltreché gratuito e open source. Fa tutto quello che fa MS Office e anche di più.