من أكثر جمالا وبداعة وتنظيما، الله أم الكون؟ إن قلت الكون فسنسأل: كيف ينتج الأكمل من الأنقص؟ وإن قلت الله فسنسألك: ألا يستدعي هذا وجود خالق له؟ إن قلت بلزوم التوقف للزوم التسلسل، قلنا لا بأس فنحن نتوقف عند الكون.
@levantoholic@MOC_Music it could have easily explained to you the basics of the ancient world and why projecting vague, modern geographic umbrellas like “levantine” onto ancient tribal history is an embarrassing reach.
@levantoholic@MOC_Music instead of using ai to regurgitate the exact confirmation bias you want to hear, you should have used it to give yourself a basic history 101 lesson!
@levantoholic@MOC_Music you'd know the nabataean written aramaic was heavily fractured with old arabic syntax and loanwords because it was NOT their native tongue. they were arab tribes writing in the business register of the era. i won’t even mention their very arab names lol
@levantoholic@MOC_Music aramaic was literally just the lingua franca of the ancient near east, basically the english of their time for trade and administration. if you bothered to read actual scholars of ancient semitic languages like ahmad al-jallad or m.c.a. macdonald-
@levantoholic@MOC_Music “Persians were arabs because they spoke arabic” yes, persians wrote and communicated in arabic during the golden age, and their language evolved to carry a massive amount of arabic loanwords. by your genius logic, that definitely makes the samanid empire arab!
@levantoholic@MOC_Music i'm sorry but “they were not arabs, they spoke aramaic like the rest of the levant” do you know how stupid that sounds? i won't even answer you directly. i'll just rephrase your own logic so you can do the math yourself:
@levantoholic@MOC_Music “levantine” is an umbrella concept, it is not an ethnicity or a bloodline. the nabateans were arab tribes rooted deeply in the arabian peninsula. you can’t reject the saudi label then immediately use a broad modern geographical tag to claim ancient arab tribes.
@levantoholic@MOC_Music nabateans were not saudis, yes. they were not levantine either. they were arabs. you are trying to match a modern political identity against a totally vague, catch-all geographic term. the comparison is completely broken 😅
تأمل الفرق بين جواب الفلاسفة هذا، وبين الجواب التقليدي المذكور في القرآن، وهو أن وجود أكثر من إله سيؤدي للفساد. واسأل نفسك: أيهما أقوى، الجواب الذي يبرهن استحالة التعدد من جهة الوجوب نفسه، أم الجواب الذي يبرهن على استحالة التعدد من جهة نتائجه.
الفرس قبل الإسلام: أكبر امبراطورية بالعالم، أكثر الشعوب تطورا بالطب والرياضيات والفلسفة، متبنية رسالة سماوية (الزرادشتية)
العرب قبل الإسلام: وأد البنات، وثنيين، قبائل بتقاتل بعضها كل ما تجوع مشان تغنم منها مؤونتهم، وبعد الإسلام لما الرسول مات ارتدوا عن الدين كلهم بعد دقيقة 😂
@phantom_h25 أعجبُ، بل قل أطرفُ ما في الأمر أنّ جُلَّ هذيانك قد كفانا أبو حيّان التّوحيديّ رحمه الله الرد عليه قبل ألفِ عامٍ ونيِّفٍ الرد عليه، في الليلةِ السّادسة من «الإمتاع والمؤانسة»، حتّى أنّه ذكر مزعمَ النبوّةِ لزرادُشت وافتراءَ كتابٍ سماويٍّ للفُرس. نفس شنشنة الشعوبية القديمة!