Ilari Malkki

A fan of philosophy (mostly PoR and PoM), art, and Arsenal FC

[Ilari Malkki @IMalkki]

@tkotimaki Madueke on kunnon wingeri, toisinkuin esim palmer ja foden. Jos haluaa lopuksi laittaa jonkun oikealle laidalle haastamaan suoraviivaisesti. Sikäli ymmärrän.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@HalmeJuha Tämän ”oikean jalkapallojoukkueen” arsu voitti 3-1 lohkovaiheessa.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@osku91 Invincibles

[Ilari Malkki @IMalkki]

@KePa_TW @tkotimaki Pian se nähdään 😅

[Ilari Malkki @IMalkki]

@JarmoHaapala2 @joonas_mantila Muistan nämä ajat. Vitutti kun arsu oli niin pehmeä. Kulmissa ja heitoissa ei riittänyt kovuus. Tottakai siinä jotkut alkaa syytteleen ”anti-football” kun itellä ei riitä. Nykyään arsu taas on kova näissä. Erotuksena stokeen, arsu on muutenkin hyvä jalkapallossa!

[Ilari Malkki @IMalkki]

@RantanenDaniel Hyvät joukkueet ovat ennenkin olleet hyviä erikoistilanteissa. City teki 15 kulmamaalia 21/22 (Arsulla nyt 16). Joka tapauksessa, en näe tätä suurena ongelmana, vaikkakin tuo sinun näkökulmasi on melko yleinen tänä päivänä.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@RantanenDaniel Kyseessähän oli arsun osalta melko huono esitys. Pidän joukkueen vahvuutena, että tällöinkin pystytään raapimaan pisteet vaikka sitten kulmien kautta. Arteta on useasti sanonut, että haluaa max hyödyn pelin jokaisesta osa-alueesta. En osta ajatusta, että tämä olisi pois muualta.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@stats_feed Finland must be in the top 5…

[Ilari Malkki @IMalkki]

@Leophilius Chalmers is one of the most influental philosophers of mind. But it’s not my business what you read, have a good day!

[Ilari Malkki @IMalkki]

@Leophilius Well, then we read different writers, because I see it all the time. In analytic academic PoM

[Ilari Malkki @IMalkki]

@Leophilius In philosophy of mind I see that term constantly. F ex Chalmers

[Ilari Malkki @IMalkki]

@sarasalomaa https://t.co/6ijNmiH9H7

[Ilari Malkki @IMalkki]

@AbuDhar007 @worldviewdesign Stage1: there is a necessary foundation of reality

Stage 2: whatever is a necessary foundation of reality, is simple, immaterial, good, mind, all-powerful, etc.

Much use for theists.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@AbuDhar007 @worldviewdesign I don’t know what you’ve read, but the good ones never do that. Josh Rasmussen is one of the good ones, one of the best. He is very careful. His and Alexander Pruss book Necessary Existence is the best I have read. No fallacy of composition there. And they explain why.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@AbuDhar007 @worldviewdesign Well, maybe the universe is that something necessary? That’s where the stage 2 comes in - whatever is a necessary explanation of everything must be God or something like that

[Ilari Malkki @IMalkki]

@AbuDhar007 @worldviewdesign I have never seen a good cosmological argument that says ”parts of the universe are contingent, therefore the whole universe is”. Rather, the whole point of the argument is that there must be something necessary. No part/whole reasoning required.

[Ilari Malkki @IMalkki]

@AbuDhar007 @worldviewdesign Like the author of the book answered to you, the fallacy of composition is almost never made when formulating the argument. That fallacy is rather easily avoided. Maybe you should read the book?