Polis Emeklileri haber Gazete/Polis emeklis portalları /tv Genel koordinatör / Polis Emeklileri Tv youtube kanalı /wwwpolemses.com Radyo / Medya Yönetici
Yıl 2020 polis intiharlarını konuşmuştuk, yıl 2024 ve bizler yine en temel hak olan yaşam hakkının polislerimiz için de vazgeçilmez olmasını tartışıyoruz.
“Birisi çıkıp #Polis ile yüzleşmiyor, sizin derdiniz nedir, sizin sorununuz nedir, sizin ihtiyaçlarınız nedir diye sormuyor.”
“Emir komuta zinciri olsa da Polis de İNSAN.”
#Polis
Polislik mesleği maaş mesleği değildir diyen, Meclis'e haftada 1 defa gittiğini açıklayan
💡AKP'li Süleyman Soylu'nun silkmede 273 bin TL vekil maaşı ve koparmada 177 bin TL emeklilik maaşı olmak üzere toplamda 450 bin TL maaş aldığı ortaya çıktı.
Polis intiharlarının araştırılması neden kabul görmez. Polis insan değil mi? Polisin canı, ailesi ve sevenleri yok mu?
Yoksa “Polis ölmesinde sakınca görülmeyen devlet memurudur.” Sözünü iyice kanıksadınız mı?
Polislerin de OY u olduğu neden hatırlanmaz. Üç milyonluk büyük bir aile, asla yapılanları unutmayacaklardır. Seçim geldiği zaman sakın ağzınıza ne polisi ne de emeklisini almayın.
Polis artık sadece suçla mücadele etmiyor…
Ağır çalışma şartlarıyla, düzensiz mesaiyle, ekonomik sıkıntılarla, mobbingle ve belirsizliklerle de mücadele ediyor. Fakat bitmiyor Emekli olunca da hayat şartları ile mücadeleye devam ediyor.
#polis@bombacimlym5@fatiheryilmaz0
Emniyet teşkilatının en büyük eksikliği; tayin, terfi veya sicil kaygısı kalmamış olan emeklilerinin güçlü bir STK çatısı altında toplanamaması ve örgütlenememesidir.
Sesi çıkmayan bir emekli nesli, çalışan personelin de geleceksiz kalması demektir.
@bombacimlym5#polis
İstanbul Başakşehir İlçesinde intihar ederek maalesef aramızdan ayrılan Polis Memuru Mehmet ERBİL kardeşimizin eşinin iddiaları üzerine @poliscocuklarYD ve @bombacimlym5 - #KollukDer ve @GEBETETV olarak Ailenin talebi üzerine dosyaya müdahil olarak,
Baskı ve Mobing iddialarının araştırılması, ismi geçenlerin soruşturmaya dahil edilerek gerçek ne ise günyüzüne çıkması için bugün Merhumun eşi Büşra ERBİL Hanımefendi ve Avukatımız @eralpgundogan ile birlikte Küçükçekmece Adliyesine giderek başvuru ve suç duyurularımızı yaptık.
Sn. İçişleri Bakanımız, Sn. Adalet Bakanımız, Sn. İstanbul Valimiz ve Sn. İstanbul İl Emniyet Müdürümüzün de, Kamuoyunda oldukça soru işaretleri uyandıran bu durumla alakalı titiz bir çalışma ve Aileye her türlü kolaylığı, desteği sağlayacağını umuyoruz..
@RTErdogan@TC_icisleri@adalet_bakanlik@TC_istanbul@istanbul_EGM@selamiyldz3310@EzgiYiilmaz@GEBETETV@ahaber@nowhaber@tgrthabertv@ErcanSeki@cuneytozdemir@urasdeniz@turgayguler
SİZDEN GELENLER...
YER: İSTANBUL/ Üsküdar @istanbul_EGM
Sayın Üsküdar İlçe Emniyet Müdürü...
Hasta olan personele rapor aldıysan dilekçeyi bizzat getir şeklinde talimatı vermek hangi vicdana, hangi insanlığa, hangi kamu yönetimi anlayışına sığmaktadır?
İnsan hasta olmasa neden rapor alsın?
Ateşi çıkan, ayakta durmakta zorlanan, tedavi gören personele, “Raporlusun ama yine de kalk ilçeye gel, dilekçe getir” demek açıkça eziyettir, baskıdır ve mobbingdir!
Polis zaten ağır çalışma şartları altında ezilirken; bir de hasta personeli gereksiz prosedürlerle yormak kurumsal disiplin değil, çalışanı bezdirmek değil midir!!!
Teknolojinin, UYAP’ın, EBYS’nin, e-Devlet’in olduğu bir dönemde; hasta personele fiziken kuruma gelme zorunluluğu dayatılması zorbalıktan başka bir şey değildir!!!
Sizin amacınız personelin işini kolaylaştırmak mı? Yoksa hasta olan personele “rapor alırsan sürünürsün” mesajı vermek mi?
Polis de insandır! Polisin de sağlık hakkı, dinlenme hakkı ve insan onuru vardır!
Personele yapılan bu uygulamanın yeniden gözden geçirilmesini ve personeli yıpratan bu anlayıştan vazgeçilmesini bekliyoruz.
KOLLUK-DER
@RTErdogan@mustafaciftcitr
ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: 2026/19942 Bireysel Başvuru
TALEPTE BULUNANIN
( ADI SOYADI ) : ………………………………………………………………………
T.C: ………………...……………….
ADRESİ : ……………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………
KONU: Sayın Yüksek Mahkemenizin 2026/19942 bireysel başvurulu dosyasında hukuki menfaatimin bulunmasından dolayı dosyanın öncelikli olarak incelenmesi talebimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
1.Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli maaşı almaktayım. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 28.maddesinin son fıkrasında; “8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununa göre aylık ödenmekte olanların aylıklarının hesabında da toplu sözleşme hükümlerine göre belirlenen aylık ve taban aylık katsayıları esas alınır. 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki sigortalılık hali esas alınarak bağlanan yaşlılık, malullük veya ölüm aylıklarında yapılacak artışlar hakkında 5510 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz ve bu aylıklar toplu sözleşme hükümlerine göre belirlenen aylık ve taban aylık katsayılarındaki artış dikkate alınarak artırılır.” şeklinde yazılıdır.
15 Temmuz 2023 tarih ve 32249 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan, 7456 sayılı ve 14.07.2023 kabul tarihli kanunun 28 maddesi ile 27.06.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Ek-40. madde eklenmiş, eklenen ek madde ile görevde olan memurlara 8.077 TL seyyanen zam yapılmıştır. Bu zammın kanun gereği memur emeklisine de yapılması gerekirken sadece görevde olan memurlara yapılması Anayasanın 2, 10, 11, 35, 55 ve 60. maddelerine açıkça aykırı olması nedeniyle yukarıda esas numarası yazılı olan bireysel başvuruya konu edilmiştir. Ayrıca bireysel başvuruyu yapan Seyfettin ÇİLESİZ’İN sayın yüksek mahkemenize seyyanen zam davası ile ilgili ayrıca 2026/7162 bireysel başvurusu da bulunmaktadır.
2. 23 Ağustos 2015 tarihli Resmî Gazete ’de yayımlanan "Kamu Görevlilerinin 2016 ve 2017 Yıllarına İlişkin Mali ve Sosyal Haklarına Dair 3. Dönem Toplu Sözleşme" hükümlerinde, 11 Ocak 2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tüm memurların taban aylık katsayısına yapılan artışın yanı sıra, ayrıca 100 TL seyyanen zam yapılması kararlaştırılmıştır. Bu 100 TL’lik seyyanen zam, aynı şekilde memur emeklilerinin emekli maaşlarına da aynen yansıtılmıştır.
Seyyanen zam davasına benzer bir başvuruda, Sayın Yüksek Mahkemenizin 11.10.2023 tarih ve 2023/104 esas, 2023/177 karar sayılı kararı 30.01.2024 - 32445 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış, yayınlanan bu kararda Ankara 25. İdare Mahkemesinin yapmış olduğu 24.02.1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler Ve Savcılar Kanununun 29.06.2006 tarih ve 5536 sayılı kanunun 3. Maddesi ile başlığı ile birlikte değiştirilen 106.maddesine 02.12.2014 tarihli ve 6572 sayılı kanunun 29. Maddesiyle eklenen 6. Fıkranın 30.03.2023 tarihli ve 7447 sayılı kanunun 3. Maddesiyle değiştirilen 1. cümlesinin Anayasa'nın 2, 9, 10, 49 ve 138. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan başvuruyu kabul ederek anılan kanun maddesinin iptaline karar vermiştir.
3. Yukarıda anlatılan yasal mevzuat çerçevesinde benim de emekli olmam nedeniyle emekli maaşıma yansıtılması gereken 8.077,00 TL seyyanen zammın bugün için kat sayı artışıyla 23.000,00 TL ye ulaştığı halde bu ödemenin emekli maaşıma yansıtılmaması nedeniyle her ay eksik ödeme almaktayım. Bugün aldığım emekli maaşıyla hayatımı zor idame ettirmekteyim. Mevcut ekonomik koşullar ve yüksek enflasyon verileri gözetildiğinde, halihazırda aldığım emekli maaşı temel ihtiyaçlarımı karşılamaktan oldukça uzaktır. Anayasa ile güvence altına alınan "insan onuruna yaraşır bir yaşam sürdürme" hakkım, barınma, dengeli beslenme ve sağlık hizmetlerine erişim gibi en temel insani gereksinimlerimi dahi karşılayamamam nedeniyle ağır biçimde zedelenmektedir. Özellikle fahiş konut kiraları, durmaksızın artan enerji/fatura giderleri ve gıda fiyatları karşısında, tarafıma eksik ödenen bu tutarın mülkiyet hakkım kapsamında ivedilikle teslimi hayati önem arz etmektedir. Temel hak ve özgürlüklerimin daha fazla aşınmaması ve maruz kaldığım bu ağır ekonomik baskının nihayete erdirilmesi amacıyla; yukarıda numarası yazılı olan bireysel başvurunun incelenmesinde açıkça hukuki menfaatim bulunduğu gözetilerek, başvurunun öncelikli olarak (ivedilikle) görüşülmesi talebim vardır.
İSTEM: Yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere, hukuki menfaatimin olmasından dolayı Sayın Yüksek Mahkemenizin 2026/19942 bireysel başvurusunun öncelikle incelenerek karar verilmesini arz ve talep ederim
EMEKLİNİN-ADI SOYADI
İMZA
Eki: Kimlik fotokopisi
Konuyla ilgili KOLLUK-DER derneğimize ulaşan İDDİALAR şu şekildedir...
Polis memuru kardeşimiz, daha önce bir kafe sahibi şahsa trafik cezası uyguluyor...Daha sonra görev bölgesinde bulunan bir kafede oturduğu sırada, daha önce ceza yazdığı bu kafe sahibi tarafından fotoğrafı çekilerek kaymakama gönderildiği iddia ediliyor...
İddialara göre kaymakamın, asayişten sorumlu amiri arayarak ilgili kafeye ekip gönderilmesini istiyor ve kafeye giden başkomiser tarafından da polis memuru hakkında rapor tutulduğu belirtiliyor...
Polis memuru kardeşimizin ise “Tamam, hakkımda rapor tuttunuz, beni trafikten koruma şubeye göndereceksiniz; ancak engelli çocuğum var, beni başka bir ilçeye göndermeyin.” dediği iddia edilmektedir...
Yine iddialara göre polis memuru kardeşimiz, engelli çocuğunu da yanına alarak İlçe Emniyet Müdürü ile görüşmek ve çocuğunun sağlık durumunu anlatarak ilçe dışına tayin edilmemesi için görüşme talebinde bulunuyor; ancak kimse kendisiyle görüşmüyor...
Maalesef daha sonra da bu üzücü olay yaşanıyor...
Tekrar ifade ediyoruz ki; bunların tamamı şu aşamada İDDİADAN ibarettir...
Ancak eşime bu konudaki tecrübesini ve değerlendirmesini sorduğumda, kendisi “Kesinlikle harfi harfine doğrudur” şeklinde cevap vermiştir...
İDDİALAR bu şekildedir...
Düşüncelerinizi lütfen yorumlara yazın...
@RTErdogan@mustafaciftcitr@oktay_saral