Es increíble ver a liberales defender los aranceles… y pasar por alto lo q no se ve.. de Frederic Bastian, en el mejor de los casos, incluso asumiendo q las empresas absorban complemente el costo de los aranceles (algo poco realista), se está distorsionando la asignación natural de los recursos. No hay magia.. el dinero q se pudo haber destinado a innovar, competir o reducir precios y ahora se retiene hacia un gasto definido politicamente. Es una planificación economica difrazada de soberanía nacional.. Defender los aranceles es promover el colectivismo económico bajo otra etiqueta… no hay otra lectura..
Siempre pero siempre denme mediocampistas. Son los que gobiernan el juego. En un por ciento muy grande, los torneos lo ganan los equipos que tienen los mejores de estos.
Decir que leíste a más de 20 autores liberales para terminar afirmando que el liberalismo reduce todo al plano económico significa o que estás mintiendo y no leíste un carajo o, peor aún, que tu capacidad de comprensión lectora es para volver a la primaria; y mira que rechazo la escolarización.
En los debates que se puedan tener, sean picantes o no, siempre hay que tener cuidado con subestimar al rival. Conozco casos donde el enemigo termina ganando por saber bien de tu posición y encontrar alguna contradicción. Kicillof acaba de hacerlo en un simple artículo.
me encanto esta escena, lo más potente es que no es una solución mágica; Oda nos muestra que el racismo y el rencor generacional son profundos, pero que actos individuales de voluntad pura, como el de Jinbe, son los que realmente mueven la balanza. Al donar su sangre, Jinbe no solo salva a una persona, sino que borra la línea que separaba a dos especies. por otro lado, para Lufffy, Jinbe no es "El Hijo del mar" o "El ex Schichibukai, es simplemente su amigo y el por que es su amigo lo quiere en su barco.
La invitación de Luffy a Jinbe a formar parte de los Mugiwara es el reconocimiento de que Jinbe ya forma parte de su familia, rompiendo cualquier barrera política o social.
Los que no son adictos y solo consumen de forma recreativa, ya sea para relajarse después de una jornada estresante o para rendir mejor en alguna actividad, son privados de su conocimiento sobre el manejo de las sustancias. Por otro lado, los que sí están enfermos y son adictos, lo son por una falta de sentido de trascendencia en la vida; esa persona presenta problemas muy complejos.
Prohibir su mecanismo de escape de la realidad solo los llevará a buscar en el mercado negro y, les aseguro, esa gente es capaz de consumir hasta pegamento para alterar sus sentidos. Al apoyar la prohibición, no solo no los están ayudando, sino que, al encarecer el producto de forma artificial, le están quitando la posibilidad de que adquieran algo de calidad. Esto los empuja a meterse en el cerebro Poxiran, pegamento y pasta base, matándolos mucho más rápido y degradándolos a una velocidad irrecuperable.
La despenalización no se defiende porque seamos "drogadictos", argumento que usan los burros infradotados, sino porque más de 5000 años de historia escrita demuestran que la prohibición creó un problema antes inexistente: drogas 100% más letales, grupos violentos que acaparan negocios cautivos y matan gente, y presos por crímenes sin víctima (mayormente las famosas "mulas", personas con problemas económicos que los carteles captan para que pasen droga vía aeropuerto).
Estoy a nada de pedirle a @MaxiWhite6 que organice un debate de "Pro-prohibicionista vs. Pro-despenalizador", porque necesito sacarme esta frustración de ver a tanto burro comentando idioteces.
Los que no son adictos y solo consumen de forma recreativa, ya sea para relajarse después de una jornada estresante o para rendir mejor en alguna actividad, son privados de su conocimiento sobre el manejo de las sustancias. Por otro lado, los que sí están enfermos y son adictos, lo son por una falta de sentido de trascendencia en la vida; esa persona presenta problemas muy complejos.
Prohibir su mecanismo de escape de la realidad solo los llevará a buscar en el mercado negro y, les aseguro, esa gente es capaz de consumir hasta pegamento para alterar sus sentidos. Al apoyar la prohibición, no solo no los están ayudando, sino que, al encarecer el producto de forma artificial, le están quitando la posibilidad de que adquieran algo de calidad. Esto los empuja a meterse en el cerebro Poxiran, pegamento y pasta base, matándolos mucho más rápido y degradándolos a una velocidad irrecuperable.
La despenalización no se defiende porque seamos "drogadictos", argumento que usan los burros infradotados, sino porque más de 5000 años de historia escrita demuestran que la prohibición creó un problema antes inexistente: drogas 100% más letales, grupos violentos que acaparan negocios cautivos y matan gente, y presos por crímenes sin víctima (mayormente las famosas "mulas", personas con problemas económicos que los carteles captan para que pasen droga vía aeropuerto).
Estoy a nada de pedirle a @MaxiWhite6 que organice un debate de "Pro-prohibicionista vs. Pro-despenalizador", porque necesito sacarme esta frustración de ver a tanto burro comentando idioteces.
Even though Cuba poses no threat to the U.S., the Trump administration continues its criminal policies of sanctions and other restrictions in an attempt to foist "regime change" on the country. | William L. Anderson
https://t.co/HLsaBfoWBX
I’m not sure there’s ever been a president more distant from the ideals of the Founders of the United States and the Framers of the Constitution—and more detached from the core American culture of liberty, individualism, and self-determination—than President Trump.
Tariffs struck down!
The courts are the last bastion of intelligent conservatism. The one thing Trump hasn’t been able to remake in his image.
All Americans are going to be better off as a result