Ingerid Salvesen

Journalist. Covering climate change, environment, energy. Host @duverdenpodcast. Fellow @risj_oxford.

[Ingerid Salvesen @ingerids]

@Mohnitor @KAKAkverulant @Rotevatn @HegeHLiadal @DariaJohnsen @duverdenpodcast Hva syns du om det som ble sagt (evt ikke sagt) i debatten da, @Mohnitor?

[Klaus Mohn @Mohnitor]

Oljelandets klimatroverdighet
Debatt på @KAKAkverulant i Stavanger - med @Rotevatn @HegeHLiadal @DariaJohnsen
@ingerids @duverdenpodcast

[alan rusbridger @arusbridger]

My editor banned me from using the word “climate” in any headline. “It scares people off”, he said. “We see an immediate drop in clicks”. Fascinating analysis by @ingerids of the Guardian's #KeepItInTheGround campaign

[Ingerid Salvesen @ingerids]

And to @risj_oxford and @FrittOrd for giving me the time and support to ask these questions.

[Ingerid Salvesen @ingerids]

My paper is finally out! Thanks 💯to @arusbridger @EmmaEHoward @james_randerson @adamvaughan_uk @pilhofer @Revkin for sharing their insights and lessons on how to make journalism that engages people in climate change, and the dilemmas journalists face in a warming world

[Rasmus Kleis Nielsen @rasmus_kleis]

'Should journalists campaign on climate change?' asks @ingerids in her @risj_oxford Journalist Fellow paper, out today. How does campaigning on an issue affect balance+objectivity? And are news organisations even set up to campaign effectively? More here: https://t.co/OxCU7Uq6uW

[Ingerid Salvesen @ingerids]

@CaithlinMercer You make things happen - and so fast!

[Ingerid Salvesen @ingerids]

Dette er noe av det kuleste jeg har gjort. Anbefaler alle journalister til å sjekke ut denne muligheten og til å søke!

[Stiftelsen Fritt Ord @FrittOrd]

Mandag 17. september er det frist for å søke på Fritt Ords Oxford-stipend. Stipendet gjelder et halvt års opphold ved @risj_oxford, med oppstart januar 2019. Tips en venn! https://t.co/RlliiQfL56
https://t.co/3FP0M6MU50

[lawsofrule @lawsofrule]

Can #strategiclitigation be part of the regulatory mix for #Sustainability? Is #DoingbySuing leading to an increasing #litigation risk? What are the current trends? Look forward to the debate Wednesday on the #Fafobåten at #Arendalsuka #arendalsuka2018 @UniOsloSMART #SMARTproject

[Rasmus Kleis Nielsen @rasmus_kleis]

“If we let media change deniers drive the conversation [around future of news/media], the result will be dumber journalism, less-informed public debate, and ineffective and counterproductive public policy. Even if what they say sometimes ‘feels right.'” https://t.co/FljSCfekcP

[Ingerid Salvesen @ingerids]

To the cafeteria employee at the library who, on his way through a corridor and thinking nobody was watching, gives his trolley a push, jumps up on it and glides gleefully along for 10 small seconds, with an almost silent but sincerely happy “woooo”: I salute you.

[mark rice-oxley @markriceoxley69]

Today we have put the 71 Grenfell victims back on the front page. Read their life stories here https://t.co/g1PUM8l6se

[Glen Peters @Peters_Glen]

The good, the bad, & the ugly of the #ParisAgreement pledges:
Good: They take us away from 4+°C warming
Bad: Current policies take us to +3°C
Bad: Paris pledges take us to 2.5-3°C
Ugly: We are a long way from 1.5-2°C
https://t.co/HVi8P7ILii

[Ingerid Salvesen @ingerids]

@tulluv @nrknyheter Jeg er enig i det, har vært der selv og vet at det kan være vanskelig. Men litt av grunnen til at jeg ranter er også at det er lettere å huske til senere hvis vi snakker om det og tør å holde hverandre ansvarlig.

[Ingerid Salvesen @ingerids]

1. Carl I Hagen påstår at CO2-utslipp ikke bidrar til klimaendringer i avskjedsintervju på @nrknyheter i dag, journalisten svarer: «Herom strides de lærde» og «noen rapporter sier en ting, andre noe annet». Dette er galt, på så mange måter. Her kommer et hjertesukk:

[Ingerid Salvesen @ingerids]

6. Vi journalister må hjelpe hverandre og holde hverandre ansvarlige på dette, i en nyhetshverdag der alle har for liten tid. Sorry rant. /fin

[Ingerid Salvesen @ingerids]

5. Jeg forventer ikke at alle journalister skal kunne plukke fra hverandre de kildene Hagen refererer til (som feilinformerer), men at alle journalister skal kunne motsi generelle og åpenbare gale og farlige utsagn som at «klimaendringer skjer ikke» vil jeg gjerne kunne forvente.

[Ingerid Salvesen @ingerids]

4. Jeg skjønner at det ikke var klima det _skulle_ snakkes om i intervjuet, men når Hagen bringer det på banen (som er å forvente) kan ikke journalisten bare si: Overveldende flertall av verdens forskere og regjeringer er enige om at CO2-utslipp fører til farlige klimaendringer?

[Ingerid Salvesen @ingerids]

3. For det andre er det journalistisk galt: At Hagen får si det motsatte på riksdekkende radio uten å bli motsagt er nesten en fallitterklæring for journalistikken - fordi den skal jo opplyse folk og holde maktpersoner ansvarlig for hva de sier og gjør.

[Ingerid Salvesen @ingerids]

2. For det første er det faktisk galt: Ingen av de lærde strides, og alle rapporter som er fagfellevurdert sier det samme: menneskeskapte CO2-utslipp fører til klimaendringer, og de er farlige.