¿Por qué las consideraciones de manejar con diplomacia, sentido práctico e inteligencia las relaciones con Maduro no sirven para manejar las relaciones con Trump?
Berto acaba de detonar una bomba a la economía colombiana (y de poner en aprietos a los millones de colombianos que viven en USA)
Nos queda Haití.
#Circombia. #PetroVerso
#LaConmociónEsPetro #NotiDanny
Claro que en otros gobiernos hubo casos de corrupción aberrantes, pero es que se suponía que eran el “cambio”, y no que iban entrar en una competencia de escandalos.
Este es el único tono que tiene presidente Berto: el de la confrontación y la división... ¿Quién quiere impedir que haya salud hasta en el último rincón de Colombia? ¿De dónde saca que quienes tienen reparos a sus reformas pretenden que no haya salud en las regiones?
Está estatizando el sistema y con ello arruinará lo bueno que tenía y no solucionará ninguna de sus falencias.
Esta deshonestidad intelectual para señalar en lugar de argumentar siempre ha sido su principal rasgo como líder: el líder que miente y que divide y manipula a sus seguidores desde la indignación.
Algunas reflexiones sobre la marcha de ayer ⬇️
1. Fue una marcha diversa de clase media urbana, en donde Petro pierde cada vez más terreno. ¿Por qué? Porque si bien su discurso se centra en ‘los más vulnerables’, hay una clase media en las ciudades que se siente excluida de la narrativa presidencial, y eventualmente perjudicada por sus propuestas sectarias y estatizantes. Un ejemplo es la reforma a la salud, en donde las clases medias urbanas sintieron que el gobierno quería acabar con lo que funcionaba en las ciudades para supuestamente mejorar las condiciones en la ruralidad. El discurso polarizante del presidente está logrando que las clases medias urbanas de distintas orillas políticas (incluso quienes le apoyaron) se organicen y coordinen para protestar en su contra. En este escenario, una propuesta de constituyente es un tiro en el pie para el gobierno.
2. Es claro que el presidente fue vencido en su propia cancha, que es la de las calles, pero no por esto puede atrincherarse y caer en el mismo error que cometió en su momento Iván Duque frente al Paro Nacional: no escuchar, estigmatizar y provocar más a la ciudadanía con su soberbia. El presidente tiene al mismo tiempo una gran oportunidad para recibir con humildad el reclamo ciudadano y volver al Petro de la campaña presidencial, uno dialogante, tranquilo, dispuesto a hacer acuerdos con sectores distintos. Preocupa que en lugar de esto, el presidente y algunos de sus funcionarios y congresistas insinúen que los marchantes son simplemente una élite rancia que se resiste a un cambio, o que son narcotraficantes que quieren que vuelvan las masacres. No puede ser que un gobierno popular valide las movilizaciones solo cuando son a su favor.
3. Es un error atribuir las marchas de ayer a la derecha. Primero, porque eso es atribuirle un poder a la derecha (o al uribismo) que ya no tienen en el país. El éxito e inmensa convocatoria de ayer se debe justamente a lo contrario, y es que ciudadanos que no se consideran de uno y otro bando decidieron salir a expresar una inconformidad generalizada. El descontento con el gobierno Petro fue el hilo conductor y factor común entre los marchantes, no una identidad política o partidista particulares. Los políticos debemos leer con atención lo que está pasando en la ciudadanía de a pie, pues ayer demostró estar muy por delante en términos de decisión y coordinación que los políticos mismos. El gran líder de ayer fue la gente y los políticos no podemos quedarnos mirando para otro lado cuando el sentimiento de frustración en los ciudadanos es generalizado y exigen respuestas.
4. En 2022 todos los ciudadanos votaron por un cambio. Algunos lo veían en Rodolfo y sus maneras, otro lo vimos en Petro. Decir que la gente que marchó ayer no quiere cambios y que simplemente defiende el Statu Quo es falso y torpe. La ciudadanía en Colombia quiere cambios y un mejor país y por eso ganó Petro. El punto es que la percepción de que el presidente no tiene idea de cómo gobernar, y de que los cambios que está promoviendo son para mal, es hoy mayoritaria en la población, y con cada escándalo diario del gobierno esta percepción crece.
Ya veremos si el presidente Petro, como líder político, está a la altura de estas nuevas circunstancias.
@CathyJuvinao De acuerdo, el fanatismo es ciego, tanto que se hacen llamar del pueblo pero no aceptan quienes no están de acuerdo con ellos. Y ese caballito de batalla del Uribismo es ridículo! Yo no soy uribista y no por eso tengo que estar a favor de los despropósitos de este gobierno!
Es incontrovertible que la marcha ha sido muy grande. El gobierno debe rectificar. Fallaron sus asesores: predecir que la marcha sólo era del Centro Democrático, más que un gran error de juicio fue un enorme tiro en el pie. Es regalarle a ese partido un triunfo que fue una movilización genuinamente ciudadana.
El gobierno y el presidente Petro, pueden mirar para otro lado o pretender minimizarlas y calificarlas de elitistas; pero la realidad es que las marchas de hoy son amplias, diversas y espesan un genuino sentimiento de descontento. Otros gobiernos también se taparon los oídos.
@fdbedout@petrogustavo Siempre hay un trino.... y lo más triste es que los Petristas no tienen ningún tipo de objetividad, son los Uribistas de la extrema izquierda definitivamente!
El gobierno del ‘cambio’ que no da para pagar nóminas estatales ni juegos deportivos, asumirá la administración de una de las EPS con mejores indicadores de satisfacción al usuario, ¡de la cual depende la salud de casi 6 millones de personas!
Tragedia es poco para nombrar esto.