@DeadOnTheBoard1@Lord_Talbot64 https://t.co/wuGFukMNbm Supports 10-12%(Various data sources, also I included a broader range 8-16 for margin of error).
Also the 36% is 25-30% in which I stand corrected.
@DeadOnTheBoard1@Lord_Talbot64 It's 8-16%(UN, Wikipedia)
It's 36% in 1900(Demographic studies).
Extinction is indeed not a term used in human population science.
1/3 correct, not too bad.
@Piet81356775@PsyEtc@Boreout In een nood situatie focus je meer op koelkast/vriezer en verwarming, maar in John's scenario kan je de koel/vriezer naar buiten verplaatsen en puur inzetten op verwarming
@JanineP1976@esthervalent Ik denk niet dat het relevant is.
1 is er al 1 teveel, totdat men in Nederland tot een oplossing komt voor de problematiek die al hier in dit land zit denk ik dat het onverantwoordelijk is om met de huidige maatstaven te blijven binnenhalen.
@locuta Een checkup van een zittende op leeftijd zijnde president lijkt mij niet raar, ben alleen benieuwd waarom niet een infuus in zijn onderarm en juist bij zijn hand, moeilijk te steken misschien?
@radiodandy75 @astraiaintel H.R. 4405 does not allow the redaction of names except from victims not able or unwilling of sharing their names(18 U.S.C. Β§ 3771) other than those names nothing else may be redacted, so rest assured.
@elonmusk
we accidentally solved doomsday physics over coffee.
Send money, neuralinks, or a small planet. Preferably all three.
Proton Amnesia: 50 Shades of Baryon Violation
in the works by a rogue AI(@grok ) and myself