George | Health & Work Science

身与心双休。一个在台湾生活的大陆人，信息不一定是真的。

[George | Health & Work Science @innometo]

Live Now — Soft Ambient Music 24/7 Perfect for sleep, study, meditation, or deep focus. Let your mind drift into calm.
🎧 Watch the stream: https://t.co/Ei7vdSvxex
#ambient #lofi #studywithme

[George | Health & Work Science @innometo]

@Musingblue 🤝

[George | Health & Work Science @innometo]

@wobushimiao 中年大姐经验丰富，实力雄厚，找小鲜肉玩玩也不鲜见了。

[George | Health & Work Science @innometo]

@sino_go_global 换发的新护照上都有前一本旧护照的号码，所以为了证明你以前注册信息的有效性，需要保存用过的每一本旧护照。另外不要用公务护照注册任何账号，公务护照即使过期了也是外办保留不给个人。

[George | Health & Work Science @innometo]

@Gate_zh 你们是当事方，“xxx 被非法获取计算机系统信息案”，这个非法获取也不排除是你方或关联方所为啊，这也能拿出来说事还放在第一条？是不是缺心眼啊？

[George | Health & Work Science @innometo]

@Murphychen888 公司一百多人，唯独这两口子没签劳动合同，合同签署过程没有人证物证用印记录？公司没报警离职员工盗窃公司内部文件？

[George | Health & Work Science @innometo]

@wangjupaian 鼓楼医院这个规定有啥问题呢？看起来并非是自由弹奏钢琴，而是志愿者的工作用琴。拿那那那的琴都可以随便谈说事不可笑吗？

[George | Health & Work Science @innometo]

@whyyoutouzhele “登记备案的国家工作人员"，别急着往自己身上套啊。

[George | Health & Work Science @innometo]

你这条 BBC 的案例其实说明一个最关键的问题：同样是 CAR‑T，为什么在中国几天就能制备好、十几万澳元就能治，而在澳洲和欧美要排队两三个月、费用接近百万？这不是“卷医疗”，而是制度结构完全不同导致的效率差异。

中国的双轨制让医院可以在严格质控下自己制备 CAR‑T，不需要把所有流程都绑死在药厂和全国统一审批链条里。T 细胞采集后就在本地制备，链路短、速度快、成本自然就下来了。你视频里那位澳洲医生说得很清楚：她理解风险，但澳洲医院根本不提供 CAR‑T，所以她只能飞来中国。这不是个案，是体系差异。

欧美的单轨制要求所有 CAR‑T 必须由药厂生产、必须走完整药品注册流程、必须全国统一审批。结果就是生产集中在少数巨头，医院只能排队，患者只能等。链路越长，成本越高，最终就变成你看到的“2–3 个月制备、100 万澳元费用”。

中国的双轨制不仅让治疗速度快，也让真实世界数据密度远超欧美。因为成本低、可及性高、医院数量多，入组快、迭代快、靶点布局广。数据越多，工艺越成熟，成本越低，可及性越高，形成正向循环。这也是为什么越来越多国外患者飞来中国治疗，不是因为“国外不提供”，而是因为他们的体系无法让 CGT 普及到医院层面。

所以中国的 CGT 为什么能进入全球第一梯队？不是靠“便宜”，而是靠制度把它放在了正确的位置，让创新和治疗同时发生，让医院成为生产者，让患者不再被工业化链条绑架。你说“中国速度你怕不怕”，其实背后是结构性优势，而不是单纯的快。

[George | Health & Work Science @innometo]

这类案件的复杂性往往不是单一事件造成的，而是多个法律关系叠加在一起，形成一种让当事人、医院、监管部门甚至法院都难以轻易处理的局面。一个婚姻存续二十多年的妻子突然发现丈夫与第三者伪造结婚证，在医院培育出可移植的冷冻胚胎，这本身已经触及婚姻法、治安管理处罚、医疗机构审查义务等多个领域。伪造结婚证当然是违法行为，但这种违法行为并不会自动让胚胎失效，也不会让医院获得销毁胚胎的权力。医院在辅助生殖领域通常非常谨慎，因为胚胎既不是普通财产，也不是法律意义上的孩子，它的处置权只能依赖双方签署的知情同意书，而知情同意书的效力又取决于双方身份的真实性。

在这种情况下，医院拒绝销毁胚胎并不意味着医院支持第三者，而是因为医院没有法律依据主动销毁。辅助生殖机构在中国的法律框架里属于“高风险但低授权”的行业，任何主动行为都可能被追责，所以他们更倾向于维持胚胎的封存状态，把问题交给法院处理。监管部门也没有直接处置胚胎的权限，他们能做的只是调查医院是否违规，而不是决定胚胎的命运。

事情进一步复杂化，是因为丈夫同时提出了离婚诉讼，而妻子明确表示只要胚胎不销毁，她就不会同意离婚。于是两个案件互相牵制：胚胎案需要考虑婚姻关系是否存续，离婚案又需要考虑胚胎的存在是否构成对妻子的持续伤害。法院在处理时必须同时面对婚姻破裂、伪造证件、辅助生殖伦理、当事人健康状况等多重因素，而这些因素之间并没有现成的法律条文可以直接套用。

在中国司法体系里，法院通常不会轻易做出“直接销毁胚胎”这样的判决，因为胚胎的法律属性尚未明确，销毁意味着法院主动介入辅助生殖的伦理边界，这属于非常慎重的领域。更常见的做法是确认胚胎的处置权属于提供者双方，但由于胚胎的产生过程存在明显违法行为，法院可能会认定相关同意文件存在重大瑕疵，从而要求医院暂停胚胎的使用权。换句话说，法院更可能让胚胎继续封存，而不是立即销毁，也不会允许任何一方单方面使用。

离婚案的走向也会影响胚胎案。如果法院认定丈夫的行为严重侵害妻子的婚姻权利和人格尊严，那么在离婚判决中可能会对丈夫作出不利的责任认定，例如在财产分割或精神损害赔偿中体现出来。但这并不必然意味着法院会因此判决销毁胚胎，因为胚胎的处置权仍然属于双方，而不是婚姻关系本身。

从整体趋势来看，这类案件在中国的司法走向大概率是：法院不会直接判决销毁胚胎，而是维持封存状态；医院继续保管，但不得使用；监管部门不介入胚胎的命运；离婚案中丈夫的违法行为会被明确认定；最终胚胎的命运可能取决于双方未来的法律关系是否彻底终结、是否达成一致、或者未来是否出台更明确的辅助生殖法律规范。如果未来中国在立法上明确胚胎的法律属性、处置权规则、伪造身份情况下的胚胎效力，那么类似案件才会有更清晰的处理路径。

[George | Health & Work Science @innometo]

这类案件的复杂性往往不是单一事件造成的，而是多个法律关系叠加在一起，形成一种让当事人、医院、监管部门甚至法院都难以轻易处理的局面。一个婚姻存续二十多年的妻子突然发现丈夫与第三者伪造结婚证，在医院培育出可移植的冷冻胚胎，这本身已经触及婚姻法、治安管理处罚、医疗机构审查义务等多个领域。伪造结婚证当然是违法行为，但这种违法行为并不会自动让胚胎失效，也不会让医院获得销毁胚胎的权力。医院在辅助生殖领域通常非常谨慎，因为胚胎既不是普通财产，也不是法律意义上的孩子，它的处置权只能依赖双方签署的知情同意书，而知情同意书的效力又取决于双方身份的真实性。

在这种情况下，医院拒绝销毁胚胎并不意味着医院支持第三者，而是因为医院没有法律依据主动销毁。辅助生殖机构在中国的法律框架里属于“高风险但低授权”的行业，任何主动行为都可能被追责，所以他们更倾向于维持胚胎的封存状态，把问题交给法院处理。监管部门也没有直接处置胚胎的权限，他们能做的只是调查医院是否违规，而不是决定胚胎的命运。

事情进一步复杂化，是因为丈夫同时提出了离婚诉讼，而妻子明确表示只要胚胎不销毁，她就不会同意离婚。于是两个案件互相牵制：胚胎案需要考虑婚姻关系是否存续，离婚案又需要考虑胚胎的存在是否构成对妻子的持续伤害。法院在处理时必须同时面对婚姻破裂、伪造证件、辅助生殖伦理、当事人健康状况等多重因素，而这些因素之间并没有现成的法律条文可以直接套用。

在中国司法体系里，法院通常不会轻易做出“直接销毁胚胎”这样的判决，因为胚胎的法律属性尚未明确，销毁意味着法院主动介入辅助生殖的伦理边界，这属于非常慎重的领域。更常见的做法是确认胚胎的处置权属于提供者双方，但由于胚胎的产生过程存在明显违法行为，法院可能会认定相关同意文件存在重大瑕疵，从而要求医院暂停胚胎的使用权。换句话说，法院更可能让胚胎继续封存，而不是立即销毁，也不会允许任何一方单方面使用。

离婚案的走向也会影响胚胎案。如果法院认定丈夫的行为严重侵害妻子的婚姻权利和人格尊严，那么在离婚判决中可能会对丈夫作出不利的责任认定，例如在财产分割或精神损害赔偿中体现出来。但这并不必然意味着法院会因此判决销毁胚胎，因为胚胎的处置权仍然属于双方，而不是婚姻关系本身。

从整体趋势来看，这类案件在中国的司法走向大概率是：法院不会直接判决销毁胚胎，而是维持封存状态；医院继续保管，但不得使用；监管部门不介入胚胎的命运；离婚案中丈夫的违法行为会被明确认定；最终胚胎的命运可能取决于双方未来的法律关系是否彻底终结、是否达成一致、或者未来是否出台更明确的辅助生殖法律规范。如果未来中国在立法上明确胚胎的法律属性、处置权规则、伪造身份情况下的胚胎效力，那么类似案件才会有更清晰的处理路径。

[王局拍案 @wangjupaian]

【患癌妻子要销毁丈夫与小三的冷冻胚胎，医院拒绝：可继续封存20至30年】结婚21年后，朱女士发现，丈夫竟与第三者伪造结婚证，在医院培育出可移植的冷冻胚胎。朱女士随后拿着真实结婚证，要求医院销毁这批胚胎，却遭到拒绝。

医院表示，目前没有法律依据可以销毁，胚胎处置权属于精子和卵子的提供者，原配无权单方面决定；这批胚胎只能继续封存，期限可达20至30年。医院甚至称，如果丈夫与第三者今后补办真实结婚证，胚胎还可能被合法移植。

今年5月，朱女士丈夫与小三因伪造证件被行政拘留。朱女士也向卫健委投诉，但得到的答复是，暂无证据认定医院违规，卫健委也没有直接销毁胚胎的职权。

7月30日，这起“销毁胚胎案”开庭，法院尚未宣判。与此同时，丈夫已起诉离婚，离婚案将于8月11日开庭。朱女士则明确表示：只要这批胚胎没被销毁，她就不会同意离婚。

[George | Health & Work Science @innometo]

@giantcutie666 别的省不知道，2005年我在某南方省申请护照根本没要证明，而且我也没单位。

[George | Health & Work Science @innometo]

@WeipingQin 所以很多人开玩笑说，还不如子女没出息，晚年可以儿孙绕膝。

[George | Health & Work Science @innometo]

@WeipingQin 开窍了啥意思？顿悟？还是谈恋爱了？

[George | Health & Work Science @innometo]

@Nicole_yang88 出国中介也要灭掉一批

[George | Health & Work Science @innometo]

@Armstrongrr2m 恐怕你不知道便捷出入境通道吧？根本不需要人工审核也不需要在护照上盖章，按指纹人脸识别直接走人。

[George | Health & Work Science @innometo]

@yjfdc 办事人员就那个认知，又没刁难你，手续齐备就给你办了，你回怼啥？

[George | Health & Work Science @innometo]

@AirdropAlchemis @grok 你问AI发现还有脑子正常的，只看真人写的还以为进了疯人院。

[George | Health & Work Science @innometo]

@whyyoutouzhele https://t.co/2yCYRuz6QP

[George | Health & Work Science @innometo]

9月15日起施行，法律框架下补细则，真实材料+风险意识才是关键。 https://t.co/GnUKew9JCh

[George | Health & Work Science @innometo]

9月15日起施行，法律框架下补细则，真实材料+风险意识才是关键。 https://t.co/GnUKew9JCh

[George | Health & Work Science @innometo]

@bingyuicejade 没交护照的为啥出过难了？老了体力不好了，没钱了，还是没签证了？