猪野ののこ

個人の感想を呟いています。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@aradnekopon 政府主導の資金支援で成功した例ならSamsungやTSMCもそうでは。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@bigburn 定義的に言えば０.１%でもインフレではありますが、それに起因して生活が苦しい、と西田氏は主張しているので、社会学者として一般的に生活苦が生じうるとみなせる閾��を提示しなくてはならないのでは。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@takazawa1 それが理由であるならば、衆参などの他の同日選挙にも該当すると思うのですが、特定の選挙のみ同日選を縛るのは公平性の観点から問題があるのでは?

[猪野ののこ @inono_nonoko]

国会議員の定数に関して0や日本国民以上等の数は論理的に弾けますが、それ以上は統計併用になりますが外国の例などから300−1000などのレンジは出せても、��だけでなく政治形態も大きく異なる。
ちょっと考えれば論理的に導けないことは明らか。
そんなものに論理的根拠を求めることはナンセンスです

[猪野ののこ @inono_nonoko]

風が吹けばおけやが儲かるは、妥当ではないが論理的ではある。
論理は前提と推論からなる結果で構成されるが、論理が客観的であるためには前提は公理でなければならない。
要は、厚労省のデータを引っ張ると客観的な演繹ですが、春闘からデータ引っ張るのはお気持ち。使い分けるのは作為。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

附帯決議は与党の「譲ったフリ」と野党の「勝ち取ったフリ」の妥協の産物(であることが多い)。議員はそれを百も承知の上で、「騙された！」とか「そもそも拘束力ないから！」とか、ポジションに応じた戦後処理をするのも含めて附帯決議あるあるです。

つまるところ附帯決議とは、国会から政府に渡すラブレターのようなもの。
もらう���は「ありがとう」と丁重に受け取りますが、未来を何ら約束しない。
その場合、普通は「残念😢その気なし」と察するわけで、後から騙された！と言うのはちょっと困った人であることも多い。
その気があるなら、附帯決議じゃなくて法律に書きますから。

もちろん政治的、社会的には別の意味や価値があるのでムダとは言いません。
でも附帯決議は法律ではなく拘束力なし。
政治家はそれをわかった上で政治闘争しているということは、一般人として知っていてもいい気がします。

以前コロナ特措法のときに書いたnoteを思い出したので再掲しますー。

https://t.co/fCErBM1myy

[猪野ののこ @inono_nonoko]

しかし維新は相変わらず政治が下手すぎますね。
都構想は平成の大合併よりはるかに小さな改革。菅氏の言う通り住民投票などせずに議会の賛成多数で進めればよかった。
戦わずにして勝つのが上策です。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

個人的に玉木氏の維新憎しは足立氏前原氏の移籍前からで、自身でやることのリスクから足立氏を利用しているという認識。
副首都が貸しを作る良い機会というのは同意で、ちみが最大の勝者。

[渡瀬裕哉 @yuyawatase]

国民民主党が足立さんの私怨に引きずられて、

副首都法案への対案及び批判に固執した結果、

与党に消費税減税の2年後再引き上げを留保させる交渉に副首都法案賛否を使えなかった。

維新の至上命題である副首都法案の容易な成立に寄与すれば、消費税減税の再引き上げを留保させることは出来たはずだ。

足立さんという働く無能を引き入れて、国民民主党は実現不能な政策を作られて、それに固執させられて、

本当に重要な「本物の政治」をやらなかった。

そして、現在は財務省の代弁者に。

本当に罪深いと思う。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

副首都法案成立。
こんなのやったほうが良いのにただひたすら政争の具になってただけです。
維新の悲願ではありますが、高市氏は割と約束守る方なので、チみが美味しいどころどりした感じでしょうか。
ポスト民民を狙っていただきたいですね。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

副首都法案に関しては、バックアップだけを目的にするならもっと適正な土地はありますが、道州制を見据えた財政政策と再開発を進めたいのが私の要望ですので、過疎地は論外。
大阪は当然やれば良いが、一定規模以上の他の大都市も同時並行でやれば良しですね。複数作るのがリスク管理上でも硬いですし

[猪野ののこ @inono_nonoko]

言いたいことは理解できます。
情緒に訴える令和レベルと比較するとそれらしい固有名詞を出して因果関係を���すだけでもロジカルに見える。
ただ根拠の妥当性や他発言との比較を自前でできると違和感を感じますし、ディベートとしてやってる部分まで見えれば狡いと感じるでしょう。

[あゆちゃ🐰 @kokopolitics]

理詰め（現実的思考）が大好き人間の自分からしたら、玉木代表は性に合う。
理詰めが苦手な人は苦手なんだろうけど、政治はそんなこと言ってられない。
政治は感情でなくちゃんと論理的に定量的な視点を持って進めてほしいです。
これが、国民民主を今の自民より圧倒的に支持できる一つの点です。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

国旗損壊罪に関しては 表現の自由の侵害に当たるとしても、その侵害の度合いは現在 認められている外国国旗の同質であるから、表現の事由が狭められたとは思えない。
これを禁止すべきでないとするなら 外国国旗の方も燃やす自由を認められるべき。
これらの違いは表現の自由とは関係しない所にある

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@ytsuji2001 完全一致でないのは皆理解したうえで、一致している２年間に関しての行動に対して共感されないだけですね。
目的などの供給側の理由は、結局食料品が安くなる、という結果に関係ないため理解されず、そもそも理由は不可分です。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok ここのツイートで同日選挙の話はしていません。該当ツイートではその根拠も述べています。
最低限のマナーも守れないなら、次はブロックします。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

副首都関連の法案はざっとしかチェックできてませんが、確かに甘い所はありますね。
しかし拙速は巧遅に勝る。細かい設計にこだわり何も進まないよりは良い。
細かい設定の不備をついてくるのは大きな仕事を任されたことがないのだろう。
大規模プロジェクトなんてそんなものだと経験則でわかるはず

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok とりあえず意味不明な極論を根拠にするのはやめましょう。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok @fortified1600 何も理解してないですね。
コスト以前の反論で、コストを持ち出すのはおかしいという話です。その文脈でまたコストの話に戻しています。話が破綻しています。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok @fortified1600 根本的な間違いがあるとするならば、それを指摘すれば良く、それをせずに極端な例と自覚しているようなものを提示したなら、それはそれで誤りです。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok @fortified1600 せめて論点を理解してから反論しましょう。
コスト以前だ、という意見の反論が「圧倒的にコストが削���できます」というのは根本的に理解力が足りてないか、意図的なミスリードのどちらかである証左です。

[猪野ののこ @inono_nonoko]

@UlfOZghqcH6A4Ok @fortified1600 無投票とか言うコスト以前の話をコストの根拠とすることはナンセンスです。
また本質的な話で、大型選挙で同日選挙は普遍的に行われていることから民主主義手続きとして認められています。
特定選挙のみ特殊な条件をつけることは公正性の観点から、むしろ非民主的です。