“You’ve been stabbed? I don’t think you have, mate,” the officer responded.
The @HantsPolice body camera footage of the arrest of a dying Henry Nowak has been released.
The university student tried desperate to tell police he had been stabbed and that he couldn’t breathe. They turn him around on the ground and handcuff him until he goes limp.
Nowak was killed by an Indian man who lied and said he was the victim of a racist attack, a tactic often used and encouraged by leftists to get an upper hand against others.
The Soviet whaling fleet killed 180,000 whales between 1948 and 1973, delivering rotten carcasses that nobody wanted to eat. Soviet citizens had zero demand for whale meat. The ships hunted anyway, fulfilling quotas handed down from central planners who counted tons of dead whale as economic output.
This was bureaucratic box-checking that nearly drove multiple whale species to extinction. Soviet whalers targeted endangered right whales and humpbacks specifically because they were larger, helping them hit tonnage targets faster. The meat rotted on deck during long voyages back to port, where officials dutifully recorded the numbers and sent reports to Moscow declaring another successful harvest.
Central planners measured success in tons harvested, not consumer satisfaction or long-term sustainability. Factory managers got promoted for exceeding whale quotas, regardless of whether anyone actually wanted whale meat (they didn't). The feedback mechanism that normally connects production to human needs had been severed entirely. When bureaucrats replace market prices with administrative targets, you get mass slaughter with zero purpose.
You still see this today every time politicians promise to "create jobs" in industries that lose money year after year. When government agencies measure their success by dollars spent rather than problems solved. When university administrators chase enrollment numbers instead of student outcomes.
Remove the profit motive and price signals, and you get 180,000 dead whales rotting in the sun while commissars celebrate meeting their targets. You don't get rational planning.
Socialism is fundamentally destructive to the environment and inevitably leads to ecological disasters.
Sono sicuro che gli italiani sarebbero molto più disposti a finanziare il cinema con le loro tasse se gli attori famosi prendessero - che so - 1200 euro al mese.
Invece no. Loro vogliono essere pagati a cachet di mercato (centinaia di migliaia di euro a film) ma senza dover affrontare il mercato.
La diva vuole il ricco cachet perché lei "è richiestissima", ma in realtà i suoi film al cinema li richiedono in pochi.
E allora ci vogliono 600-700 milioni all'anno, pagati da noi, per creare un mercato che non c'è.
Insomma: privatizzare i profitti, socializzare le perdite.
Non sono i primi a farlo, ma sono i primi a non voler nascondere il privilegio nelle pieghe dei documenti contabili.
Vogliono che gli si diano i soldi, e che gli si dica pure "grazie" perché li accettano.
Perché loro sono La Cultura™.
(**Goliarda Sapienza hanging out con giovane delinquentella** - la solita melassa semicolta, autoreferenziale, partigiana)
La verità?
I "fondi per la cultura" non esistono in funzione della cultura, è "la cultura" che esiste in funzione dei fondi per la cultura.
Il dibattito nato sotto il post precedente mi ha spinto ad approfondire ulteriormente la questione.
—-
Il cinema gode di una Tax Credit al 40% che è solo la punta dell'iceberg di un sistema che annulla il rischio d’impresa. Secondo le norme europee, gli aiuti pubblici non dovrebbero superare il 50% il costo di un film.
Poi c’è il trucco:
le "Opere Difficili".
Attraverso una selezione fantasiosa, il limite europeo del 50% viene sistematicamente derogato. I dati parlano chiaro: su circa 400 film prodotti ogni anno, tra il 75% e l'80% viene classificato come "Opera Difficile", includendo automaticamente documentari, opere prime e seconde. Questo espediente burocratico permette di coprire fino all’80-90% del budget con denaro pubblico (contributi ministeriali, fondi regionali e quote d'investimento obbligatorie delle TV).
È proprio questo meccanismo ad aver spinto il fondo statale verso cifre pazzesche: il budget per il cinema è esploso, passando dai 400 Mni previsti a oltre 800 Mni di €.
Una cifra enorme che ha trasformato il finanziamento in una "pioggia" assistenziale, deresponsabilizzando l'intera filiera:
• Il produttore non rischia, poiché il film è pagato dallo Stato prima ancora di essere girato;
• Il distributore non è esigente, sapendo che i costi sono già coperti;
• Le emittenti assolvono un obbligo burocratico di legge anziché cercare contenuti di qualità.
NB: Anche negli USA, c’è il Tax Credit ma è per iniziativa dei vari stati, generalmente limitati al 20-30% delle spese locali. Il resto (70-80%) rimane a rischio dei privati: se il film è un flop, il produttore ne paga le conseguenze. Il mercato è l'unico giudice del successo di un'opera.
—-
Per promuovere il cinema, bene immateriale e culturale:
A) Tax Credit, 40 %,sulle spese vive.
B) salari per le maestranze e il cast, 1500-2000 €, da rimborsare allo Stato il quale li accrediterà su un fondo atto al finanziamento del prossimo film.
—-
"Il punto è: questa ragazza si accontenterebbe di uno stipendio base di 1.500 €, sperando nel successo al botteghino per guadagnare di più?
Credo proprio di no.
When a self-proclaimed civil rights organization puts Ayaan Hirsi Ali, of all people, on a "hate watch" list, you know it has been twisted into a grotesque hate group itself. But this was only a sample of its perversions. Ayaan: The SPLC Targeted Me. Now Its Reckoning Has Come. https://t.co/qdPMTxsFpq
@RRizzo1374@NicolaPorro Credo che tu sia troppo ottimista a pensare che l'errore sia stato commesso in buona fede. Penso non sia dilettantismo ma corruzione.
Grazie a @bobogiac che ha raccontato, per me è cosa nota da sempre, quanto siano dei miserabili gli esponenti del #m5s fatelo il campo largo con questi, fatelo.
Questa è la realtà dei fatti, spiegata in maniera eccellente da Marattin, poi c è la narrazione falsa, propal, appoggiata da questa SX per accaparrarsi i voti islamici , vedi referendum.
Before Satoshi disappeared he gave one developer a secret key that could override every single Bitcoin node
It was called the Alert Key
Satoshi added it to Bitcoin in 2010 after the 184 billion coin bug almost killed the entire network
When a valid alert was sent using this key, every Bitcoin client would go into "safe mode" and could freeze transactions
He handed it to Gavin Andresen along with control of the entire code repository right before he vanished
Only three people had access: Satoshi, Gavin Andresen, and Theymos
The key was used 12 times between 2012 and 2014 to broadcast emergency upgrade notices
A decentralized currency with no central authority had a hidden override switch controlled by three people for six years
It wasn't removed until Bitcoin version 0.13.0 in 2016
In 2018 developers published the key publicly so it could never be used again
The most decentralized financial network in history had a backdoor the entire time and almost nobody knew about it
I lived in Hungary for several years under the Orbán dictatorship.
The funny thing was, people could and did say whatever came into their heads, protests were held in front of the parliament, there was a gay cruise bar down the road and Orbán held elections.
And yet, the country was a dictatorship.
Whereas in the UK, people tend to be distinctly guarded and if they do say the wrong thing very publicly, they get locked up.
And yet, it's a free country.
Once you understand that words can mean whatever we want them to mean, it begins to make sense.
Melika Azizi is 18 years old. The regime wants her dead because she isn't afraid of them.
While the world slept, they raided her home. While they beat her in Lakan Prison, she held her head high. When the judge handed down a death sentence, she didn't beg for her life—she demanded justice for the fallen.
"How can I stay silent?" she asked.
We cannot be the ones who stay silent while they try to hang a teenager for her bravery. Silence is a death sentence. Noise is a lifeline.
ACT NOW: Save this post. Share it. Tag three friends who will help spread her name. We have to make the cost of executing her higher than the cost of letting her go.
#MelikaAzizi #SaveMelika #StopExecutionsInIran #HumanRights
Il modo in cui la stampa italiana sta trattando le conferenze di Peter Thiel dopo che ha scritto un libro di cui hanno parlato tutti i principali pensatori al mondo e dopo che ha girato le più prestigiose università del mondo con queste stesse conferenze e considerando che si tratta di una delle quattro persone che maggiormente stanno riscrivendo il mondo, descrive alla perfezione l'ignoranza provinciale disinformata e dilettantesca dei media novecenteschi italiani. Scrivono esclusivamente per gli insegnanti delle medie tesserati arci e pensano di "fare cultura".
Sapete cosa accade quando una giudice coraggiosa, come Natalia Ceccarelli (Corte d'appello di Napoli), spiega perché sorteggio e Alta Corte disciplinare servono a liberare la magistratura dal sistema correntizio? Che si viene aggrediti verbalmente da propri colleghi, in questo caso Antonio Ardituro, procuratore alla Direzione nazionale antimafia e in passato proprio membro del Csm per la corrente di sinistra Area. Tutto ciò è avvenuto venerdì a un dibattito sul referendum a Casal di Principe. Onore alla giudice Ceccarelli, che non si è fatta intimorire e che vi invito ad ascoltare:
A Piazzapulita, La7, è andato in onda un faccia a faccia tra Giorgio Mulè e il magistrato Henry John Woodcock, in evidente difficoltà tra amnesie, contraddizioni, argomentazioni inconsistenti e un dubbio: “Ma lei, Woodcock, ha un fratello gemello?”.
Pare che oggi la gente abbia scoperto che indebitarsi per circa un 2% del pil annuale a prezzi circa 3/4 volte superiori a bot emessi nello stesso anno per fare piste ciclabili, colonnine di ricarica per le auto elettriche e corsi di integrazione lgbtq non fa crescere il pil.