Iván López @iolooo - Twitter Profile

20 days ago

@AstronomiaRivas Yo lo vi incluso un poco más azulado y se dejaba notar la tridimensionalidad de la esfera de la luna con un brillo/sombreado muy sutil.

0

3

0

93

Iván López @iolooo

20 days ago

¿Qué ocurre en ese modelo si modificamos el sistema de distribución a uno no basado en empleo y sus salarios? ¿Porqué mantener empleos ineficientes para salvar el modelo económico si la tecnología logra producir en abundancia?

Miguel gutierrez -Macroeconomista-

@Mike051270

21 days ago

Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía. Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap". Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo. Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales. Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas. La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía. Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear. Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible. Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador. Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio. No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también. La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada. En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.” ¿Y la parte más aterradora? Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular. ¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla. El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor. Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.

Mike051270's tweet photo. Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía.

Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap".

Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo.

Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales.

Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas.

La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía.

Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear.

Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible.

Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador.

Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio.

No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también.

La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada.

En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”

¿Y la parte más aterradora?

Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular.

¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla.

El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor.

Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.

260

6K

2K

3K

468K

0

7

iolooo retweeted

Miguel gutierrez -Macroeconomista-

@Mike051270

21 days ago

Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía. Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap". Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo. Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales. Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas. La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía. Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear. Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible. Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador. Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio. No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también. La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada. En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.” ¿Y la parte más aterradora? Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular. ¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla. El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor. Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.

260

6K

2K

3K

468K

Iván López @iolooo

21 days ago

@carlosnavas91 Gracias por llevarme a esos momentos, que extraña y delicada es la naturaleza. Emocionante.

1

0

53

Who to follow

Gol en Las Gaunas 🍇🔗

@golenlasgaunas

Hablamos del infrafutbol y de la @UDLogrones.

Javier García Ibáñez

@javidearnedo

🌹Alcalde de Arnedo (2015-2025). Secretario General del @PSOELaRioja y Diputado Portavoz en el Parlamento. Autor de la novela Agosto (2021).

Asuncion Navascues

@asunnavascues

Profesora

iolooo retweeted

Carlos Navas @carlosnavas91

22 days ago

Siento que nada de lo que pueda subir va a hacer justicia, pero... aquí va mi timelapse del eclipse total. Si lo vivisteis, espero que os lleve de nuevo a aquel momento. Si no, que os anime a intentarlo el año que viene. Y para mí, fue de lo más increíble que vi nunca 🌞🌑