Göran Olsson

#Ryssland sedan 1993. Upplevt de inhumana effekterna av den storbolagsstyrda Liberala Internatíonalismen (globalismen) i dess segeryra över kommunismen.

[Göran Olsson @irysslandnu]

What if ….. 👇🏼? https://t.co/gS5BDgATmE

[Göran Olsson @irysslandnu]

Påminner mig om muggen på en Draken ubåt!

[Göran Olsson @irysslandnu]

@gustavkassel ett totalt sammanbrott av alla underrättelsetjänster i väst. Verkligheten överskuggas av geopolitisk propaganda och politikers önsketänkanden.

[Göran Olsson @irysslandnu]

@TheGarlandNixon @GeromanAT 👇🏼👀

[Göran Olsson @irysslandnu]

@TeaTramRussia Spot the difference ... 👇

[Göran Olsson @irysslandnu]

@TeaTramRussia Spot the difference ... 👇

[Göran Olsson @irysslandnu]

👇🏼👀💯🎯

[Karl I.A.Skogholt @KSkogholt]

Ifølge 99,99% av vår offentlighet hadde Russland ingen grunn til å være bekymret for NATO. Det betyr at de enten ikke forstår hvordan verden fungerer, eller at de lyver.

Premiss 1: Verden er ikke drevet av regler eller lover, men av makt. Reglene og lovene blir utelukkende fulgt i den grad det anses som gunstig for å øke eller vedlikeholde egen makt.

Premiss 2: For å kunne hevde sine interesser må man ha suverenitet. Dvs at man ikke tillater at andre land blander seg inn i deres interne affærer.

Premiss 3: Ett lands hegemoni utelukker suverenitet for alle andre. En hegemon vil aldri akseptere et annet lands suverenitet hvis det går mot hegemonens interesser. Det betyr at det vil bli lagt militært, politisk, økonomisk og diplomatisk press på alle som hevder sine interesser på tvers av hegemonens - uavhengig av hva internasjonal rett måtte si. Internasjonal rett blir i en slik situasjon et defacto virkemiddel for hegemonens interesser, og hvis hegemonens interesser går mot internasjonal rett vil den bli moderert eller satt til siden under unntaksregler (Sui generis)

Premiss 4: USA har siden Sovjets fall i 1991 fulgt en doktrine om hegemoni. Det følger av dette at de ikke respekterer andre lands suverenitet.

Premiss 5: Russland har en doktrine om suverenitet. Dette er i hevd med FN-traktaten om suveren likhet i det internasjonale systemet.

Konklusjon: Enhver handling som øker hegemonens makt på bekostning av Russland vil nødvendigvis svekke Russlands evne til suverenitet. Å tillate hegemonisk kontroll over Krim, Donbas og Georgia ville svekket Russland i så stor grad at deres evne til å hevde egne interesser ville forvitret. Det var derfor den russiske statens plikt å bruke alle middel, inkludert krig, for forhindre dette. Det var med andre ord fullstendig forutsigbart, og ikke "uprovosert" slik våre propagandamedier skal ha oss til å tro.

Men hva med Ukrainas suverenitet? Hvilken rett hadde Russland til å blande seg inn i ukrainsk rett til å hevde egne interesser?

Premiss 1: Ukraina var (og er) et dypt splittet og gjennomkorrupt land der lederskapets ikke er lojale til nasjonen, men til regioner, personlig økonomisk vinning og utenlandske aktører. Ukrainas nasjonale suverenitet var derfor allerede ikke-eksisterende. De var en korrupt kasteball i stormaktsspillet uten evne til å hevde sine unike nasjonale interesser.

Premiss 2: Ethvert forsøk på å ta hele Ukraina som en blokk i enten russisk, eller i hegemonisk retning, ville nødvendigvis ført til borgerkrig og en proxykrig mellom Russland og hegemoniet. Hadde Janukovitsj i 2014 slått ned nasjonalistmilitsene med makt og gjennomført tilsvarende utrenskninger og lovgivning som Maidan-regimet gjorde, ville de vestlige oblastene gjort akkurat det samme som Donbas og Krim gjorde. Det ville uansett blitt borgerkrig

Konklusjon: Hadde Ukraina hatt evne til suverenitet og til å hevde egne interesser, ville de gjort hva som helst for å beholde sin økonomiske, politiske og militære nøytralitet. Ukrainas suverenitet ble krenket av både Russland og hegemoniet, men ansvaret hviler i siste instans hos det korrupte ukrainske lederskapet som tillot det å skje mot det ukrainske folkets vilje.

I 2019 stemte det ukrainske folket i overveldende grad for fred med Donbas, gjennomføring av Minsk 2 og normalisering med Russland, men grunnet Zelensky-regimets sedvanlige korrupsjon ble Ukraina i stedet ofret på hegemonens alter for å svekke Russland og deres evne til suverenitet.

I den grad man kan snakke om aggresjon i Ukraina kommer den ikke fra Russland, men fra USA og deres vasaller i Europa og Ukraina. Det er derfor ekstremt irriterende å være nødt til å høre på den dydsposerende moralismen som den norske offentligheten kler sin selvutslettende dumskap og uærlighet i.

[Göran Olsson @irysslandnu]

@TeaTramRussia @anders_aslund Actually, it was quite accurate in 1999, only one year after the Russian default and with the ruling oligarchy during 7 years having decided how much of the nation’s wealth the government could use (rapidly approaching zero).

[Göran Olsson @irysslandnu]

@mazzenilsson 👇🏼👀

[Göran Olsson @irysslandnu]

Mina kära landsmän (och kvinnor) ...
https://t.co/yP25lEpvSE

[Göran Olsson @irysslandnu]

Det är dags för EU att lämna Europa

[Flux Alert @FluxAlert]

Det är dags för Sverige att lämna EU.

EU har blivit en superstat som styr över vår migration, våra gränser och snart vår privata kommunikation genom Chat Control.

Vi kan inte längre bestämma vem som får komma hit eller hur vi skyddar vår egen integritet och våra barns digitala liv.

Sverige ska styras av svenskar inte av byråkrater i Bryssel.

Vi behöver inte mindre samarbete med andra länder.

Vi behöver full kontroll över våra egna gränser, vår egen lagstiftning och vår egen frihet.

Dags att lämna EU.

#Swexit #Chatcontrol #EU

[Göran Olsson @irysslandnu]

From the memory hole 👇🏼👀

[Richard @ricwe123]

A German documentary from an era when much of the Western mainstream media still made a genuine effort to report objectively.

Those days are long gone....

[Göran Olsson @irysslandnu]

But people are very good at handling lies when the lies fit the mainstream narrative.

[Lasse Hagman @LasseHagman]

People Are Able to Handle the Truth! https://t.co/eWGrNPsoCN

[Göran Olsson @irysslandnu]

Sergey Ivanov, RIP, talade så gott som flytande svenska och en av hans favoritrestauranger i Moskva var Scandinavia där han, t.ex. firade sin 50-års dag med Putin som gäst.

[Brian McDonald @BrianMcDonaldIE]

Putin today attended the farewell ceremony for former Kremlin Chief-of-Staff Sergei Ivanov at the funeral hall of Moscow’s Central Clinical Hospital.

Ivanov, who died on June 26 aged 73, will be buried alongside his son Alexander at Troyekurovskoye Cemetery.

Notably, the farewell appears to have been a civil ceremony rather than a church service. Ivanov came close to being nominated for the Russian presidency in 2008.

[Göran Olsson @irysslandnu]

Bra artikel, som tyvärr stupar redan från start när författaren uppmanar läsaren att tänka. Sånt där ägnar sig nämligen inte de som mest behöver läsa artikeln åt när det gäller Ryssland.

[Mats Nilsson @mazzenilsson]

"För mig så började inte kriget i februari 2022, utan jag har sett detta krig krypa allt närmare sedan åtminstone 2016 då man i Amerika började beskylla Ryssland för att ha konspirerat med Trump för att störta den västerländska demokratin."

https://t.co/RXLUtkLSxz

[Göran Olsson @irysslandnu]

Det sista försöket att bli tagen på allvar 👇🏼

[Lars Birkelund @LBirkelund]

Skjermdumpen viser Groks oppsummering av Russlands krav til NATO og USA 17. desember 2021.

Det var vel to måneder før Russlands invasjon av Ukraina, som blant annet var motivert av å få slutt på Kiev/NATOs krigføring mot befolkningen i Donbas, som da hadde pågått i 8 år.

Det at USA/NATO ikke ville innfri noen av kravene fra Russland viser rett og slett at de ønsket krigen i håp om at krigen ville ødelegge Russland slik Sovjetunionen ble ødelagt i 1991. Det kan vi si med enda større sikkerhet nå.

Sovjetunionen ble ødelagt dels på grunn av at krigen i Afghanistan ble en «hengemyr». Det at Sovjet invaderte Afghanistan i desember 1979, skyldtes en felle USA lagde for å lure Sovjet inn. Slik ligner krigen i Ukraina på krigen i Afghanistan på 1980-tallet. Jfr William Blums « Afghanistan, 1979-1992: America’s Jihad». https://t.co/HuDK4jwgYs

@jensstoltenberg s svar på Russlands krav var i essens å kaste mer bensin på bålet ved å si at alle land har rett til å bli med i NATO og at Finland og Sverige bør bli med i NATO, såvel som Ukraina og Georgia. Dette gjorde han sammen med blant annet USAs president Biden.

Hvis Stoltenberg ikke ønsket denne krigen oppførte han seg ekstremt uansvarlig. Men siden han aldri har beklaget noe må vi gå ut fra at han ønsket krigen, kanskje fordi han også håpet den ville ødelegge Russland. Han ønsket tross alt krigene mot Libya og Syria også.

[Göran Olsson @irysslandnu]

@LBirkelund Också på svenska 👇🏼

[Göran Olsson @irysslandnu]

@Obamasshadow de slutar att importera billig energi och förbjuder företag att sälja sina produkter till det som tidigare var deras största marknad och kallar det sanktioner mot Ryssland. 👿🤡

[Göran Olsson @irysslandnu]

👇🏼👀💯🎯

[AstonVillaFC @fc_villa7422]

@Obamasshadow Så sant detta började redan 1947 , men Tog riktig fart 1990 🫵🏻🫵🏻Agendan till att förstöra våran värld och folk utbytet , Detta handlar kriget i Ryssland om 👇🏻👇🏻

[Göran Olsson @irysslandnu]

@Obamasshadow @fc_villa7422 här är en annan, om att förstå

[Göran Olsson @irysslandnu]

@BowesChay Odessa Pride?

[Göran Olsson @irysslandnu]

@sailor_alm @Utrikesdep @MariaStenergard ”Att utkräva ansvar för Rysslands brott mot Ukraina är en viktig prioritering för regeringen, så att Ukraina och dess befolkning kan få upprättelse och rättvisa.” - Varför är detta en ”viktig prioritering” för en svensk regering? (och hur mycket kostar det att få vara med?)

[Göran Olsson @irysslandnu]

@mazzenilsson @BroderNilsson varningen från 1961 var förgäves … 👇🏼

[Göran Olsson @irysslandnu]

Mina kära landsmän (och kvinnor) ...
https://t.co/yP25lEpvSE