ирина

[Вы поняли, да? @Hugo_StiglitzUA]

Город Мариуполь был одной из самых важных целей для россиян во время войны в 2014 году. Дело в том, что целью россиян в Донецкой, Харьковской, Одесской, Луганской областях было вовсе не присоединить их к России, а отобрать их у Украины. После захвата АР Крым россияне решили как можно сильнее дестабилизировать, и без того обескровленную правлением «крепких хозяйственников» Януковича, экономику Украины.

Весной 2014 года десятки городов страны были захвачены россиянами и их пособниками из числа украинцев, по той или иной причине решивших встать на сторону россиян. Одним из таких городов должен был стать и Мариуполь, но вот цель оказалась довольно сложной. Дело в том, что на момент весны 2014 года Россия все еще не задействовала в Донецкой области (в отличие от АР Крым) регулярную армию. Захват городов осуществлялся с помощью групп боевиков, нанятых во всех уголках России, а так же за ее пределами - в Абхазии, оккупированных районах Грузии, Молдовы.

Расчет россиян был довольно логичен: ввести ограниченные силы, захватить с помощью них ключевые объекты, сплотить вокруг них пророссийских граждан в качестве живого щита и таким образом закрепить контроль над целыми городами, районами или даже областями.

Здесь сразу приходит на ум слова самого Владимира Путина сказанные им во время захвата АР Крым в ответ на вопрос журналистки не боится ли он войны с Украиной:

"Если мы введём войска в Украину, то будем стоять позади женщин и детей, не впереди, а позади. И пусть кто-то из украинских военнослужащих попробует стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Пускай попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю кто на Украине будет способен отдать такой приказ" 2/7

[Евгений Ройзман @roizmangbn]

@turkmendagz Попробую объяснить:
Когда власть запинывает невиновного человека, пытается его оболгать и уничтожить, даже если он тебе не нравится, не будь подонком, не помогай им, не участвуй.
Если я понятно сказал, ретвитните, пожалуйста.

[Заблудший Овц @s_baskak]

Устами младенца 😁😁😁

[Дмитрий Глуховский @glukhovsky]

Социальные сети и мобильные телефоны дали голос толпе. Дали возможность прямого, снизу вверх и без модераций, и почти мгновенного влияния на формирование повестки.

Социальные сети ориентированы на трансляцию не столько информации, сколько эмоции. Эмоции - и особенно страх, ненависть, тревога - распространяются по ним как лесной пожар. Заражаясь эмоцией, человек импульсивно жмет лайк и шер, распространяя месседж дальше, не успевая и не желая его проверять и по его поводу рефлексировать.

Мгновенно возникают тренды, которые давят на публичных политиков, и публичные политики поддаются давлению - или, как Трамп, сделают волну и возглавляют тренд, говоря за толпу.

В послевоенной Европе и США было понимание: медиа должны управляться профессионалами, информация должна проходить проверки, должна быть взвешена, за крупными медиа должно быть общественное наблюдение. Потому что «пристрастные» медиа, медиа «с точкой зрения» в руках автократов и пропагандистов помогли им затеять и осуществить две самых страшных бойни в истории человечества. А это никогда не должно повториться.

Но социальные сети все это обнулили. Хуже того: теперь повестку формируют не тираны на угоду толпе, а сама толпа, своими предрассудками, своими страхами, своей необразованностью. Желая угодить ей, политики подстраиваются под ее примитивный язык, льстят ей, угождают ее позывам.

И вот мы оказываемся в мире, где ненависть, страх, травля и средневековый уровень мракобесия становятся нормой. В мире, где конспирологи назначаются на важные политические должности, а враги медицины и прогресса возглавляют минздрав.

Оказывается, что человечество - даже те его части, которые считали себя лучшей и самой прогрессивной его частью - не готовы к настоящей свободе слова, к свободе слова без премодерации. Потому что людьми управляют эмоции, а не рациональное мышление. Потому что люди слишком ленивы, чтобы изучать информацию во всем ее многообразии и противоречивости. Люди хотят делать быстрые суждения, хотят иметь позицию и подкреплять ее, чтобы чувствовать себя правыми. Это делает их уязвимыми перед манипуляциями, и в особенности перед манипуляциями через внушения чувства угрозы или ощущаемой несправедливости. Через жадность и страх. Люди остаются стайными приматами, и посеять вражду между стаями, и неважно, по какому принципу стаи себя определяют - чрезвычайно просто.

Человек очень долго учится быть человеком. Его год надо учить ходить, и два года - не ходить под себя. Он десять лет учится говорить, и всю жизнь - думать. К сожалению, многие бросают попытки научиться думать п реждевременно.

Наш мир больше не будет прежним. Обретя голос, обретя власть, толпа никогда не согласится расстаться с ней. Но толпа, которая из скуки, из хулиганства, из паники, из предрассудков крутит туда-сюда руль управления государством, неизбежно посадит это судно на мель или приведет его на рифы.

Выход есть только один: просвещение. Образование. Толпа должна перестать быть толпой и стать обществом. Она должна знать историю, понимать социологию, разбираться в биологии и в экономике. По-настоящему разбираться в прошлом человечества и его настоящем, чтобы не загубить его будущее.

Трампа выбрали при помощи мемов. И мемы могут привести к Третьей мировой.

[Заблудший Овц @s_baskak]

В ЕГИПТЕ СКАНДАЛ ИЗ-ЗА ВИДЕО В ТИК ТОКЕ

Подруга невесты (в синем платье) станцевала у нее на свадьбе. Это видео попало в тик ток и завирусилось. Его в Египте видели, наверное, уже все. И все бы ничего, но эта женщина замужем, и теперь ее муж с ней разводится.Не смотря на то, что

[Roman Udot @romanik_]

“Залоговые аукционы” Пересмотр.
Большая, но интересная статья на "животрепещущую" тему 30-ти летней давности.

На графике - сравнительная продуктивность нефтяных компаний, в зависимости от форм собственности.
Синяя линия - олигархи
Красная пунктирная - "красные директора"
Красная сплошная - государственное владение.
Наглядно.

https://t.co/RspW2TsifS

[Андрей Мальгин @andrey_malgin]

Это целый тред. Дочитайте до конца.

[Roman Udot @romanik_]

Признаюсь, я оказался неправ по отношению к Марии Певчих.

По многочисленным просьбам я попытался посмотреть 2-ю серию “Предателей”, но осилил только 15 минут. 😔

Я понял, что Певчих надо срочно спасать и решил написать ей письмо.

Уважаемая Мария Константиновна, умоляю...

Очень приятно видеть в кадре умную и красивую женщину, получившую образование в Лондоне и живущую в нём, но помилосердствуйте! Найдите себе какого-нибудь другого сценариста. 🙏

Я понимаю, что вы не жили в России 18 лет, с 2006 года, но у зрителя начинает складываться впечатление, что и раньше вы в ней не особенно-то и оказывались.

И больно видеть, как вами так бессовестно манипулируют, пользуясь вашим плохим знанием России.

Коме того, вас же смотрят молодые люди. Вы говорите хорошо, убедительно. Они вам верят. Но вас заставляют озвучивать неправду.

Я осилил только 15 минут второго фильма и хочу передохнуть. С темой выборов мне всё понятно. Её мы разобрали с помощью ваших сторонников во всех деталях. В остальном я не так хорошо разбираюсь, но, как человек живший в те годы, хочу вам помочь.

1/5

[Roman Udot @romanik_]

🔶 Презентабельный Зюганов

В начале фильма вас заставляют говорить о том, как Зюганов блистал в Давосе. Но послушайте, пожалуйста, что он говорит в вашем собственном ролике:

“В Соединенных Штатах Америки приватизация шла 100 лет, у нас её решили догнать и обогнать за два года”

Мария Константиновна, вы же учились в Лондонской Школе Экономике (LSE)! Я всегда преклонялся перед LSE и даже один раз прочитал там лекцию.

Неужели в LSE учили про “приватизацию в США, которая шла сто лет”? Неужели это в этой стране было? Когда?

Далее вас заставили сказать: ”Он [Зюганов] подготовленный. Презентабельный”.

😮Чтоа? Пре-зен-та-бель-ный? Я понимаю, почему эти ваши слова спрятали в текстовой версии: даже соратники называли фотогеничность “презентабельного” и “блистательного” Зюганова проблемной.

Где это всё берёт ваш сценарист?

У современников было иное мнение:
“Впрочем, телекритик Ирина Петровская считала, что лидеру КПРФ вести кампанию на ТВ мешало и отсутствие телегеничности. «Даже горячая сторонница и соратница Геннадия Зюганова Светлана Горячева признала предвыборные ролики КПРФ верхом бездарности, — писала Петровская. – Они бездарны, спору нет. Но это не главная их беда. Просто, выбирая лидера, коммунисты не подумали о том, что ему придется выступать по телевизору. Теперь Зюганов старается как можно меньше ‘светиться’ на телеэкране: г-н Благоволин подтвердил – приглашали множество раз. Не идет, пытаясь еще и заработать милый сердцу жалостливого россиянина ореол лишенца». (Петровская, Ирина. «Так победим?» «Известия», 29 июня 1996.) (
https://t.co/gb8i3xLdlA )

Или посмотрите на этот феерический ролик с "блистающим" Зюгановым. https://t.co/UeMS1u6Oib

С вашим европейским образованием, вам может показаться, что это спокойный уверенный политик, но я тут вижу просто маленькую скучную говорящую личинку будущего Генерального Секретаря, которых мы насмотрелись до отвращения.

Я специально вырезал то, как он общался на тему молодежи и о том, как "им самим [молодежи] потом станет грустно".

Вы прочитали слово “успокаивающий” о тоне Зюганова в заголовке статьи в New York Times, но прочитайте дальше заголовка, весь текст, please! Вы же учились в LSE и вы должны понимать по-английски! ( https://t.co/vNVQr6xTl8 )

В третьем же параграфе журналист называет обещания Зюганова сохранить частную собственность "vague" (туманными, расплывчатыми, неопределенными). Зюганов уклоняется от ответа по вопросу ограничения стратегических вооружений, и выдвигает подозрительные условия того, что приватизированные предприятия останутся в частных руках (“если они хорошо работают и должным образом управляются”).

В самой России он более откровенен. Почитайте его программу, которую сам Геннадий Андреевич называл “За Нашу Советскую Родину” (см. ролик выше, 2:30) ( https://t.co/BoLEjEHiKv )

В программе, если вы умеете читать по-нашему, по-советски, между строк - прочитаете и про национализацию, и про восстановление колхозов, и про присоединения территорий, которыми коммунисты занялись бы на 25 лет раньше Путина. Путин опасался откровенно вставлять реваншистские пассажи в свои программы, Геннадий Андреевич - нет.

2/5

[Roman Udot @romanik_]

🔶 Хвалебные документальные фильмы и скупка обложек журналов “олигархами”

Сценарист вам написал сказать, что “[предприниматели 90-х] снимали сами про себя хвалебные документальные фильмы. Покупали обложки крупных изданий.”

😮Аааааа! “Хвалебные документальные фильмы”!!!

Вот что значит хорошее зарубежное образование! Простите нас, вчерашних совков. Мы не учились в LSE. Мы думали, что такой должна была быть реклама и воспринимали это как рекламу: то есть никак.

Что-то положительно нужно делать с вашим сценаристом.

3/5

[Roman Udot @romanik_]

🔶 Залоговые аукционы

Мария Константиновна, вы так хорошо озвучиваете мысль, что у нас, бывших советских людей “украли и поделили” какие-то несметные сокровища. У вас так возмущенно блестят глаза. Но пожалуйста, перестаньте говорить от нашего имени. Нам в ссср ничего не принадлежало. В ссср не было частной собственности. Да. Проверьте по учебнику LSE. Была только “личная собственность”. Это, типа, зубная щётка, одежда, бельё. Частной собственности не было. Даже те дома, в которых мы жили, принадлежали государству.

Мы были нищими.

Даже если бы мы остались такими же нищими после “раздела собственности”, ничего бы у нас никто не "украл". Успокойтесь. Коммунистическая сказка про то, что "всё принадлежало народу" - развесистая клюква для дурачков и вашего сценариста. Не ведитесь. Всё принадлежало КПСС, свихнувшейся банде геронтократов с Марксом, Энгельсом и Лениным в башке.

Но мы не остались нищими после 90-х. Даже материально. Была программа приватизации жилья. Миллионы людей стали собственниками недвижимости. Невиданное дело в наших жизнях.

Но настоящим, конечно, приобретением стала Свобода. Это было наше главное сокровище. В неё входила и свобода предпринимательства.

За всех не скажу, но мне и моим друзьям было совершенно безразлично, кто становился собственником предприятий, которые нам не принадлежали. Они нам не принадлежали ни до, ни после залоговых аукционов. Но то, что они переходили из рук безумных стариков к молодым предпринимателям - уже было благо для нас и всего общества. Став частными, предприятия начинали работать и приносить, наконец, прибыль. Их владельцы начинали богатеть, и это благосостояние постепенно распространялось в обществе. Вас должны были учить в LSE экономическим процессам распределения благосостояния.

У нас же была свобода. И была свобода предпринимательства, и мы с увлечением занимались строительством своего собственного “светлого капиталистического будущего”, как мы тогда шутили. Мы создавали свои предприятия. Богатели, разорялись, создавали снова.

То же делал и ваш отец. Он был математик, я - физик. Я вижу, что благодаря свободе он получил бизнес образование в США, стал владельцем каких-то предприятий. Видимо, успешным владельцем, что и дало ему возможность обеспечить вам хорошее образование и возможность жить в Великобритании и стать гражданской этой прекрасной страны.

Вот такие плакаты мы с вашим папой вешали в наших студенческих общагах. “Вперёд, к окончательно победе капитализма” - это был стёб на тему аналогичных советских плакатов со флагами, и рабочими, которые нам обрыдли до смерти.

А залоговые аукционы? Да ну их к черту. У нас тогда было правило: “не считать деньги в чужом кармане”. Хорошее правило. Рекомендую.

В любом обществе, в том числе у вас, в Великобритании, можно найти социальное неравенство и впасть в левизну вселенской скорби.

4/5

[Roman Udot @romanik_]

🔶 Про нефтянку

Поделюсь моим тогдашним непосвященным взглядом на нефтянку. По ней у нас чуть больше информации, но и вы на этой отрасли делаете акцент: мол, те, кто стали хозяевами нефтяных предприятий стали сказочно богатыми.

Умоляю. Скажите вашему сценаристу: “Маэстро, урежьте марш”!

Вы так красиво, с такой убедительностью рассказываете про ЮКОС, Сибнефть и прочую “нефть”! Но, дорогая Мария Константиновна, пожалуйста, оторвите взгляд от вашего сценария.

Взглядом учащейся LSE, посмотрите на экономический контекст событий.

Вот динамика цен на нефть. Вот время тех аукционов.

Многие говорят, что Социалистическую экономику СССР убило падение цен на нефть. Это не так. Социалистическую экономику убила социалистическая экономика. Социалистическая экономика не работает нигде и никогда. Она - неэффективная. Вы это знаете. Вы учились в LSE.
Но те, кто говорит про нефтяные цены правы в том ,что при таких ценах предприятия стали сильно убыточными. Прибыльность месторождений упала. Были ещё факторы гонки вооружений и ряд других. В итоге, ссср рухнул.

Вас должны были учить в LSE , что убыточные предприятия иногда “продают за 1 доллар”. Я читал об этом в экономической и исторической литературе. Считается, что такова капиталистическая традиция, и она формализует переход права собственности, “продажу” при фактической бесплатной раздаче. И это не “раздача за бесценок коррумпированной бандой Ельцина”, а здравая капиталистическая практика.

Вы смотрите из дня сегодняшнего с ценами под 80$ за баррель и технологиями XXI века, но посмотрите на вещи из 1995 года: Если какой-то идиот брал предприятие с миллионными убытками и пытался его сделать прибыльным - флаг ему в руки, барабан на шею!

Если бы кто-то мне предложили купить ЮКОС за 1 доллар, я бы послал его к черту. И вы, как ученица LSE, думаю тоже. Для преобразования таких убыточных предприятий нужны были большие ресурсы и передовые технологии. У меня их не было.

Посмотрите внимательно на график. Идиотов-“грабителей”, которые стали на свою голову владельцами нефтяных предприятий, ждало ещё впереди падение цен с 35 до 20$. Они полным курсом шли к катастрофе. И только финансы, которыми они обладали ДО аукционов, позволили им выжить.

Мои друзья, сотрудничавшие с ЮКОСом в 90-е с восторгом говорили о том, как Ходорковский выкручивался, вводил “безбумажную технологию” и “горизонтальное бурение”, пытаясь сделать ЮКОС прибыльным. Я мало что знаю об этом, но я знаю моих друзей, а они, в свою очередь знали эту отрасль. По их реакции я могу сказать: Ходорковский творил с ЮКОСом чудеса.

Да. Мы смотрим на график и видим, как внезапно цены на нефть взлетели, и эти рисковые парни стали “сказочно богаты”. Что дало возможность вашему сценаристу говорить об их несправедливом обогащении. Задним умом мы все крепки. Но в 1995 году люди брали на себя убытки и полную неопределенность, как мы тогда считали.

Соглашусь, если мой взгляд покажется вам непосвященным, и излишне мягким, но мы жили в те времена, и, как говорят у вас в стране, "Don't cry over spilled milk". Не стоит впустую убиваться ни по пролитому молоку, ни по пролитой нефти. Оно уже давно прокисло и высохло. Давайте жить дальше.

Если же кто-то продолжает мучиться этим вопросом, то в вашей прекрасной стране есть практическое решение: Windfall tax, налог на внезапное обогащение. Если и у нас в России будет Парламент, который возьмет пример с вашего Парламента и примет подобный закон, это положит конец пустым страданиям. Восстановлением демократии и созданием такого Парламента, отражающего интересы граждан и нужно заниматься, а не расковыриванием давно заживших и забытых, а часто и несуществовавших ран.

Я обещаю набраться сил и досмотреть второй фильм до конца, но это очень тяжело, уважаемая Мария Константиновна.

Берегите себя и держитесь подальше от вашего сценариста.
5/5

[ирина @isaeva_v]

@drunktwi Швейная машина

[Света Замедянская @lecha63]

Ребят,посмотрите на это чудо!

[Догоняй! Е7Ы09 🆗 @mixvoronezh]

Умер журналист и комментатор Василий Уткин. Ему было 52 года.
А я его помню по этому клипу.

[Ivan Shukshin @ishukshin]

В ЛНР рисовали с калькулятором аж на уровне региональной комиссии.

Смотрите, результат Путина 94.12%, число бюллетеней 1532020. Случайным образом 94.12% могло получиться, если бы у Путина было от 1441870 до 1442023. Любое из этих 154 чисел.

Но выпало именно то, что даёт ровно калькулятор! Взяли 1532020, умножили на 94.12, поделили на 100 - и результат вписали в протокол "региона". Всё!

Можно возразить, что 1 из 154 - это же вполне вероятно, могло бы быть и случайно. Но такая фигня с цифрами всех 4 кандидатов! В каждом цифра та, что выдаёт калькулятор. В каждом. А значит вероятность этого 1/154^4 или 2 миллиардные.

В Запорожье тоже так, все 4 числа - калькуляторные.

Как они рисовали данные по ТИКам - изучайте :) Ведь если региональные данные нарисованные, то данные ТИК, из которых они суммируются – тоже нарисованы. Но вот каким методом? Интересно!

Данные по УИКам эти 4 "региона" не публикуют. Видимо, понимают, что опозорятся вчистую. Мудаки.

[Yulia Navalnaya @yulia_navalnaya]

Какой трус. Назвал по фамилии только после того, как убил

[Инга @aijjtot]

Пишут, что это лучшее исполнение данной песни. Особенный голос и пластика.
Припев я помню. А кто это вообще поет? 🤔

[Страдающее Средневековье @souffrantmitte1]

это было не просто смело, это было пиздец как смело

[Здесь Шепелин @ilya_shepelin]

Продолжаем субботнюю практику обмена - я вам фоточку Шпрота, а вы - своих зверей в реплаях!

Что получится, если открыть ящик с вещами и отойти от него на минуту?

ЯЩИК С ВЕЩАМИ И СПЯЩИЙ В НЕМ ШПРОТ)) И как ящик теперь закрывать?? Не будить же его! Даже не знаю, как у него получается так быстро засыпать

А теперь вы показывайте - делитесь положительным контентом!