Aquí, los seis bulos que el Gobierno quiere que creas sobre la sentencia de Ábalos.
Desmentidos uno a uno.
Sánchez, sus ministros y su partido tienen miedo. Están muy nerviosos.
Son feministas hasta que Bad Bunny les baila pegado.
Son socialistas hasta que descubren lo cómoda que es volar en primera clase.
Son ecologistas hasta que toca un fin de semana en yate o un vuelo a las Maldivas.
Son tolerantes hasta que se enteran de que votas a la derecha.
Son pacifistas hasta que alguien discrepa de ellos.
Son partidarios de la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta.
Son antielitistas hasta que los invitan a un reservado VIP.
Son ciudadanos del mundo hasta que les toca tenerlos de vecino.
Son partidarios de repartir la riqueza hasta que les toca repartir la suya.
¡Hola, Twitter!
Por fin os puedo contar el proyecto en el que llevo trabajando varios meses.
En mi juzgado no había una sala para que pudiesen estar los niños, las víctimas o personas con discapacidad.
¡Pues... la hemos creado nosotros!
Acompañadme, que esto me hace ilusión⤵️
Los filósofos Daniel Kodsi y John Maier sostienen que muchos de los fenómenos más absurdos y destructivos de nuestra época -desde la ideología de género, la cultura de la cancelación, el DEI, los encierros del COVID, el net zero, la abolición de la policía y prisiones, hasta la obsesión por “incluir” a toda costa- tienen una causa común: un vicio intelectual que ellos han llamado “excepcionalismo”. ¿Qué es el “excepcionalismo”?
El excepcionalismo es la tendencia patológica a hacer demasiadas excepciones a reglas, principios y generalizaciones bien fundamentadas, basándose en casos aislados, anécdotas emocionales o deseos particulares. En lugar de mantener principios simples y sólidos, el excepcionalista complica excesivamente las ideas para acomodar cualquier anomalía, excepción o caso especial que le importe. Esto produce teorías sobre-complicadas, frágiles y a menudo absurdas.
Los autores lo comparan con el problema científico conocido como “overfitting” (sobreajuste): cuando un modelo se ajusta tanto a los datos ruidosos o erróneos que pierde capacidad predictiva y se vuelve inútil.
El excepcionalista cree que existen ciertas personas o cosas a las que las reglas normales no les aplican. Más aún, cuando se pone a reflexionar, a menudo llega a negar que esas reglas sean reglas en absoluto, justamente porque no contemplan las excepciones que él exige para sus categorías protegidas o especiales. Hay dos tipos de excepcionalistas:
-El de mente única (single-minded): Se obsesionan con una sola causa o grupo protegido y subordinan todo lo demás a él (ejemplo: “minimizar muertes por Covid a cualquier costo”).
-El Indiscriminado (Indiscriminate): Ven excepciones en todas partes y complican todo constantemente (típico de activistas woke, periodistas y gente “chronically online”).
¿Y qué ejemplos dan los autores de excepcionalismo o a qué lo aplican. Ahí van unos cuantos:
-Ideología de género: Rechazar la definición biológica simple de “mujer” (hembra humana adulta) para acomodar casos raros o sentimientos subjetivos, creando teorías extremadamente complejas y contradictorias.
-Encierros del Covid: Priorizar solo las muertes por coronavirus e ignorar todos los demás daños (salud mental, educación, economía, aislamiento de ancianos, etc.).
-Cultura de la cancelación y restricciones a la libertad académica: La libertad de expresión se vuelve “sí, pero…” con infinitas excepciones para no ofender a ciertos grupos.
-DEI y políticas de diversidad: Se sacrifican estándares meritocráticos y objetivos educativos para acomodar metas de “inclusión”.
-Net Zero y políticas climáticas: Un objetivo único (cero emisiones) se impone aunque tenga costos desproporcionados en otros aspectos de la vida.
-Abolicionismo policial y de prisiones: Ignorar que la mayoría de crímenes los cometen reincidentes y proponer soluciones complejas en lugar de la solución simple y efectiva.
-Arte y cultura: Subordinar la calidad estética y el entretenimiento a objetivos políticos y de justicia social.
En resumen, muchos disparates modernos (según estos dos filósofos) tienen una raíz común: en vez de mantener principios claros y generales, la gente se obsesiona con excepciones, anécdotas y casos especiales, complicando todo hasta volverlo absurdo. A esto los autores lo llaman “excepcionalismo” y lo ven como el verdadero problema intelectual de nuestra época.
Estas palabras de Kevin Spacey frente a la Oxford Union Society el pasado 1 de diciembre deberían resonar por los siglos de los siglos, a ver si aprendéis algo.
No parais de hablar del juglar Cuniculus Malus ("conejo malo" en latín) desde que en la final de la Súper Justa hizo un alegato contra la lombardofobia de Carlomagno. ¿Habéis escuchado las letras de sus canciones? ¿Habéis escuchado "Le cojo las perolas a doña Urraca de Zamora"?
🚨Gracias por no dejar a nadie atrás, tampoco a los animales.
🐶Mientras el temporal golpeaba con fuerza en Cádiz, la @guardiacivil, junto a Bomberos y los servicios de emergencia, demostraron lo que significa proteger a todos: rescatar a personas, menores y también a los animales, sin mirar a otro lado.
🌧️Diez perros salvados en San Martín del Tesorillo y vecinos auxiliados en Grazalema. En mitad del caos, hubo humanidad, compromiso y responsabilidad pública.
💚Gracias por estar cuando más se necesita. Defender la vida es actuar, y hoy lo habéis hecho con todas las letras.
#RescateAnimal #Emergencias #GuardiaCivil #ÚneteALaRevoluciónVerde #ÚneteAPACMA
Culpar al rey Pedro de Castilla de las muertes de la Peste Negra me parece una irresponsabilidad y una falta de respeto hacia las víctimas pero culpar a Enrique de Trastámara de la sequía y las malas cosechas es necesario para frenar el ascenso del trastamarismo extremo.
Soy usuaria habitual de Cercanías, esta huelga me afectará bastante pero la apoyo 100%, solo espero que no se dejen “comprar” con dinero o prebendas de cualquier tipo y sigan adelante hasta el final, por su seguridad y la de todos
Nos vamos a la huelga.
Queremos seguridad en la vías. Queremos trabajar bien y de manera segura.
Queremos que nuestros viajeros viaje seguros.
Huelgas ferroviarias los días 9, 10 y 11 con paros de jornada completa.
https://t.co/uDKlNAIeoj
🚨Quiero hablar de una parte muy perjudicada con la desastrosa Ley de Eficiencia: los funcionarios. Los buenos funcionarios.
Ahora tiene que sacar todo el trabajo que otros funcionarios no han querido o sabido hacer.
Aparte de ser injusto para ellos, no servirá al ciudadano.
¿Existió la "Corona catalanoaragonesa"?
Durante los últimos años se ha popularizado la expresión “Corona catalanoaragonesa” para referirse a la realidad política medieval surgida de la unión entre Aragón y los territorios catalanes. Sin embargo, desde el punto de vista histórico y documental, esa denominación no existió nunca. Las fuentes medievales y modernas son claras: el nombre oficial fue siempre la Corona de Aragón.
La Corona de Aragón nació como una unión dinástica, no como la fusión de Estados en pie de igualdad. El reino de Aragón y los condados catalanes quedaron vinculados tras el matrimonio de Petronila de Aragón con el conde Ramón Berenguer IV de Barcelona, unión que se consolidó con el acceso al trono de su hijo Alfonso II. Desde entonces, los territorios compartieron soberano, pero conservaron sus propias leyes e instituciones, configurando una monarquía compuesta.
Es cierto que los territorios catalanes, y especialmente Barcelona, tuvieron un papel económico destacado, sobre todo entre los siglos XIII y XV, con una intensa actividad mercantil y marítima y una tradición jurídica ligada al comercio naval, como el Consulado del Mar. Ese protagonismo, sin embargo, no alteró la naturaleza política de la monarquía. La titularidad del poder residió siempre en el rey de Aragón y la denominación oficial nunca incorporó fórmulas compuestas o duales.
A menudo se intenta justificar esta denominación inexistente comparándola con la reconquista o restauración de Hispania, afirmando que “tampoco existió” porque el término se fijó más tarde. La comparación es errónea. La reconquista o restauración de Hispania sí existió como realidad histórica, aunque la terminología se consolidara después. Durante siglos hubo continuidad política, militar y jurídica de reinos cristianos que se consideraban herederos del reino visigodo y actuaron para recuperar territorios perdidos, como reflejan las crónicas medievales.
Con la llamada “Corona catalanoaragonesa” ocurre justo lo contrario: no existe ni el término en las fuentes ni la realidad política que supuestamente describe.
Esto es hermoso, emocionante.
En pleno centro de Teherán, la capital de Irán, las mujeres se están quitando los velos y los prenden fuego. Todo un símbolo de liberación.
La mayor revolución femenina del siglo XXI está ocurriendo frente a nuestros ojos ahora mismo.
Rufián paga 20.000 euros menos de impuestos que un asalariado que cobre lo mismo que él. Tendrá prácticamente la pensión máxima.
Por contextualizar su demagogia.
Se han reducido porque los juzgados no saben dónde están los procedimientos, porque los funcionarios no saben cuáles son los procedimientos que les corresponden y porque no entran escritos nuevos por los MASC.
Vivir en los mundos de Yuppi permite ver en esos resultados un éxito.