ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ

読んだ本の引用、要約、解釈、感想などを垂れ流します。1日1ツイート以上を目標にがんばる。何となくのテーマは行動経済学と心理学的なやつとUXデザイン 。最近は哲学。技術系はこっち@iseshiman_tech

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

“ダークパターンとは、ユーザーを騙して何かを購入させたり、登録させたりするなど、意図しないことを実行させる、Webサイトやアプリで使われているトリックのこと”（筆者訳） ── ハリー・ブリグナル https://t.co/F9imOWX1Oq

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

芳しい本を買った

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

DAZNの「年間契約の月々払い」はダークパターン。そういう需要が全くないとは言わないけどごく少数でしょ。月々契約と見せかけて年間契約をさせる悪質な手法。DAZNが好きで数万なら一括で払うでしょ。わざわざ年間契約の月々払いのオプションを設ける意図とは。

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

完全教祖マニュアル (ちくま新書) https://t.co/JxklWbJE4e #Amazon

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

変な新興宗教にハマらないための自衛の知識。敵を知り、己を知れば百戦危うからず。

「完全教祖マニュアル」
https://t.co/OAOmyDMrSU

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

まあ確かに誰かに褒められたって、その人がいないところで幸せにはなれないんだよな。虫歯はあったらずっと不幸。なければずっと幸せ。

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

「その人がその人にとって何者か」という価値を単に「他人にどう映るか」と比べて正しく評価すれば、私たちの幸福に大いに役に立つだろう。

「他人にどう映るか」は幸福の基本である心の安らぎにとっては役立つどころかむしろ邪魔で不利に働く。

#幸福論 #ショーペンハウアー

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

何よりもまず現実に、だれもが生身の自分のなかで息づいているのであって、他人の思惑のなかで息づいているのではない

健康・気質・能力・収入・妻子・友人・居所などによって規定される現実的で個人的な状態のほうが、どうすれば他人に気に入られるかよりも、幸福にとって百倍も大切

歯医者行こ…

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

一冊本読んだけど、存在って素晴らしいよね、存続そのものが至高だよね、という境地に至れませんでした。冒頭に記載されてるような雷に打たれるような経験を期待してたけど残念。
存在に意味なんてなくて良いのでは。別にそれでも楽しく暮らせてるし。ニヒリズムでいーじゃん

#存在神秘の哲学

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

生きがいを神とか未来とかオリンピックとか外部に求めている限り、それはニヒリズムですよ、と。
まあそんなに悪いことでもなさそうな気はするし、それで幸せになれる人は一定いるとは思うけど。

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

・ずーっと昔からニヒリズム(今も)
・存在の意味なんてない
・神を信仰してた時代もニヒリズム
・なぜならその信仰はニヒリズムの処方箋にすぎないから
・神で存在の意味を誤魔化していただけ
・今では神を未来の世界に置き換えてる
・頭上ではなく未来に理想郷があると

#存在神秘の哲学

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

つまりニヒリズムを克服してるように見えるけど、実際にはできていない。
ハイデガー先生に言わせると、やはり存在を肯定的に捉えられないと、幸せに生きることは難しいよ、っていうことかな。

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

ハイデガー先生によると、
・存在は存在しない
・存在者は存在する
・生と死は表裏一体
・存在者は死にながら生きている
とのことだったのでコードに落としてみた。言語はいろいろ混じってる

#存在神秘の哲学
#哲学

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

interface 存在 {
生: () => 死;
死: () => 生;
存在する: (callback: () => 生 | 死) => void;
}

class 存在者 implements 存在 {
export const run = () => {
存在する(生);
}
存在する = (callback: () => 生 | 死) => {
存在する(callback());
}

// implements other
}

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

interface 存在 {
生: () => 死;
死: () => 生;
存在する: (callback: () => 生 | 死) => void;
}

class 存在者 implements 存在 {
export const run = () => {
存在する(生);
}
存在する = (callback: () => 生 | 死) => {
存在する(callback());
}

// implements other
}

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

何が言いたいのか、なんとなく理解した気がする。で？というのはまだあるけど…。

プログラミングのいいとこはこういう論理的思考、抽象具体の概念を整理しやすいところ。あってるか知らんけど。

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

存在は存在しない

#存在神秘の哲学

[ｲｾｼﾏﾝ / 読書メモ @iseshiman_study]

存在は概念でもない
1番根本の、、、なんだ？
根本の概念って言いかけたけど、それだと概念が上にいっちゃう。