@AlexanderNL Ja, mee eens. Big Tech steekt nu een jaar of 10 z'n middelvinger op naar de politiek als het gaat om schade en regulering, het is tijd voor hardere maatregelen. Maar een uitzondering voor Blueskye maken is preposterous.
"Kort gezegd: om bij een land te horen dat is gebouwd op vrijheid en verdraagzaamheid, moet je je zelf ook in die geest gedragen. En dat is een stuk moeilijker dan het klinkt. Voor nieuwe Nederlanders, inderdaad, maar zoals het debat in de Tweede Kamer weer bewees, hebben ook oude Nederlanders op dat gebied nog een hoop te leren."
Wie is een ‘echte Nederlander’? https://t.co/V0kU10c1ks via @ewmagazinenl
Als (linkse en feministische ) Gz- psycholoog hoop ik dat alle Eerste Kamer leden die maar enige twijfel hebben over dit wetsvoorstel, nog eens willen overwegen dat ALLE kinderen en jongeren recht hebben op een jeugd waarin ze hun identiteit kunnen vormen en ontdekken, zonder de dreiging van medisch ingrijpen.
En dus tegen dit wetsvoorstel gaan stemmen. De wet is onnodig. Er is nauwelijks conversietherapie wb seksuele oriëntatie te vinden. En er is al tuchtrecht voor artsen, psychologen e.a. professionals).
Maar wanneer het gaat over 'genderidentiteit' is de wet zelfs gevaarlijk. M.n. voor kinderen & jongeren, en voor andere kwetsbare groepen (mensen met autisme, met een licht verstandelijke handicap, met ervaringen met seksueel geweld of die homoseksueel zijn: allemaal oververtegenwoordigd onder de zich als 'trans' identificerenden.
Juist zij hebben exploratie nodig van wat er in hun leven aan de hand is, ipv louter 'bevestiging'.
Bij puberteit en jongvolwassenheid hoort vaak onvrede, uitproberen van identiteiten (dmv muziek, kleding, hobby's), in opstand komen tegen je ouders, etc.
Het laatste wat een jongere nodig heeft, is 'bevestiging' van een te vroeg gestopte exploratie, die hem of haar vastzet in een 'gender identiteit'. Je muziekvoorkeur kan je veranderen, maar je borsten die met 16 of 17 jaar zijn afgezet, krijg je nooit meer terug.
Dat is een pad dat jongeren noch de identiteit, noch de 'life skills' geeft om een rijk en gelukkig leven te leiden. We weten dat 80-90% van kinderen met 'genderdysforie' daar gewoon, zonder medisch ingrijpen, overheen groeit. Dat zei zelfs onderzoeker Thomas Steensma al.
Er is veel 'overdiagnose' en 'overbehandeling' van psychische klachten, maar zelden heeft dat zulke ernstige gevolgen als bij 'genderdysforie'. Dat is een psychisch probleem dat - en dat is uniek - met zeer ingrijpende fysieke interventies wordt behandeld: puberteitsblokkers, cross sex hormonen en operaties, om zoveel mogelijk op de andere sekse te lijken. Maar natuurlijk word je nooit de andere sekse.
De behandeling heeft niet het resultaat dat wordt beoogd, en bovendien worden steeds meer ernstige, door 'medische transitie' veroorzaakte klachten en risico's ontdekt.
Maar ben je zo 'behandeld' dan geeft de genderkliniek je geen zorg als je ontdekt, en hen vertelt: 'ik ben niet trans, ik ben gewoon lesbisch'. En wat dan?
'Sociale transitie' is niet onschuldig: het is vaak de eerste stap naar 'genderbevestigende zorg' - zorg die in steeds meer landen nav de uitkomsten van onderzoek sterk is ingeperkt, mn voor kinderen en jongeren.
Omdat de onderbouwing niet deugt en omdat de uitkomsten niet positief zijn. Lees bv de Cass Review, de HHS Review, de WPATH Files. Of het laatste Finse longitudinale onderzoek
Kinderen en jongeren worstelen soms met het leven, en dat is altijd zo geweest. Maar de focus op een veronderstelde 'genderidentiteit' helpt hen niet: ze zijn al goed zoals ze zijn.
Een meisjesachtige jongen, een jongensachtig meisje: geen probleem. Tweede golf feministen droegen (en dragen) dat uit.
Ik gun kinderen en jongeren anno 2026 diezelfde vrijheid. En een Eerste Kamer die dat begrijpt en hen beschermt.
Stem tegen de 'conversiewet'.
Waarde @EersteKamer@cdavandaag, @VVD, @D66, @PRO, @PVV, morgen stemt u over een wet tegen ‘conversietherapie’. U bent druk, u wilt u even snel inlezen in dit complexe onderwerp, welnu, dat kan met dit artikel. Van harte aanbevolen & veel wijsheid morgen. https://t.co/SXK1cao0Bk
Nog een argument waarom deze wet er niet mag komen.
Een nieuw paper over het Dutch Protocol laat zien dat dertig jaar Nederlands onderzoek veel publicaties heeft opgeleverd, maar geen betrouwbaar bewijs dat puberteitsremmers, hormonen en operaties de mentale gezondheid van minderjarigen verbeteren.
Publicaties zijn geen bewijs. Consensus is geen bewijs. Institutioneel vertrouwen is geen bewijs.
Zeker bij kinderen hoort onzeker bewijs tot meer voorzichtigheid te leiden, niet tot strafrechtelijke druk richting bevestiging. Vertragen, onderzoeken en tegenspreken is geen conversietherapie. Het is bescherming.
https://t.co/wV32rtvag9
Bestuurder Conny Helder lobbyde om mondkapjes in verpleeghuizen af te raden.
Het leed was onbeschrijfelijk. Zorgverleners trokken bij ons aan de bel. Zij voelen zich nog schuldig en/of zijn nu zelf ziek.
Lobby mag nooit boven belang van goede zorg gaan.
https://t.co/uP8mOkDyCr
Pieter Klok kiest voor morele zuiverheid. Ik kies voor verbinding. X is een rotzooi. Haat, racisme en xenofobie vliegen je om de oren. Dat is waar. Maar vertrekken lost dat niet op. Ik maak alleen mijn eigen bereik kleiner en laat het veld over aan de hardste stemmen.
Ik blijf omdat X nog steeds een van de weinige plekken is waar ik mensen bereik die ik via de kranten, instituties of nette debatpodia nooit zou bereiken. Mensen die alleen anoniem of via omwegen durven te spreken.
Vertrekken mag. Het kan zelfs goed voelen als gebaar. Maar het is vooral comfortabel. Doe niet alsof het een grootse daad is tegen de ondermijning van de democratie. Vaak is het omgekeerde waar: de extremen krijgen meer ruimte. Zolang mijn aanwezigheid hier nog iets van verbinding mogelijk maakt, blijf ik. De morele afkeuring van Klok neem ik graag voor lief.
Link: https://t.co/QBUg4183jH
The funniest maths in modern environmentalism.
One almond requires 12 litres of irrigated water to produce. Peer-reviewed, ScienceDirect, 2017. A glass of almond milk contains roughly 50 of them. 600 litres of water before the carton is filled.
The water comes from the San Joaquin Valley in California, which sits over one of the most over-extracted aquifers on earth. The valley floor has subsided by up to nine metres in places due to groundwater depletion. The carton is then refrigerated, sailed across the Atlantic, refrigerated again, lorried to a Manchester Tesco, and bought by someone who is concerned about the environmental impact of dairy.
Meanwhile, in Cheshire.
A British dairy cow drinks roughly 70 to 100 litres of water a day and produces around 28 litres of milk. That's about 3.5 litres of water per litre of milk. The water is rainwater that fell on her field or came from a local stream fed by the same rainwater. The rain was going to fall on the field whether the cow stood in it or not. 80% of her moisture intake comes from the grass itself, which is also rain.
She converts the grass, free of charge, into a litre of milk containing seven times the protein and four times the calcium of almond milk, and shipped roughly 18 miles to the same Tesco.
To recap.
600 litres of stolen aquifer, flown halfway round the world for nutritionally worthless beige water.
Or 3.5 litres of rain that was already falling, converted by an animal you can pet, into actual food.
The shopper picks the almond.
She has been told this is the ethical position.
The aquifer would like a word.
"No, I don't subscribe to this 'kindness' - I'll tell the truth instead."
I spoke at the Cambridge Union last night about LGBs, children's safety and women's rights. Full video here:
Every word of this 👇🏼
The law in its current form must be repealed. The original objective of the law and meaning of the word “sex” in the Sex Discrimination Act must be restored.
Otherwise the serious erosion of rights and protections of #women in #Australia in law and policies will continue.
35% van besmetten met Hanta overlijdt, lees ik hier. Het % was bij corona veel lager. Toch mogen alle opvarenden thuis in quarantaine (dus geen isolatie met toezicht). Niets geleerd van die mislukte indamming in 2020 of heeft VK de cijfers verkeerd? https://t.co/gFVKiXd2Ev
Bij dit artikel over de wooncrisis (die is heel nijpend voor heel veel mensen) moet ik echt even begrijpen wat er staat.
Ik zou zeggen: als niet helder is wie waarover gaat, dan wijs je dat aan. Twee jaar tijd is heel erg lang.
https://t.co/00T9n3t8Cb
Today is the Day of Remembrance and Victory over Nazism. The day when all of Europe marks the end of the most terrible war of the 20th century. A war after which there should have been only genuine peace. That was the dream back then, when the guns of World War II began to fall silent.
That war turned our land into a battlefield of brutal fighting, abuse in occupied territory, and the mass destruction of people and life. The losses of the Ukrainian people were among the greatest in World War II. And the contribution of Ukrainians to the defeat of the Nazis was also among the greatest. Millions of Ukrainians, serving in various armies of the Anti-Hitler Coalition states, fought against Nazism. Millions of Ukrainians were among the victors, having done everything in their power to ensure that absolute evil was defeated.
Unfortunately, 81 years later, we are once again forced to stop evil – evil that is just as absolute. Evil that brings nothing but ruins and abuse. And evil based on a similar ideology of enmity. An updated version of Nazism, marked: made in Russia.
Today, such Russian aggression can and must be defeated by the united free world. And I am grateful to everyone who helps us defend life. I am grateful to everyone who is not allowing this Russian regime to dictate to the world what comes next. Defending people’s lives and the freedom of nations from Putin is an absolutely dignified way to honor the memory of those who did not allow Hitler to subjugate Europe and the world.
Eternal gratitude to all who fought against Nazism and liberated people! Blessed memory to all innocent victims of World War II! Glory to every defender of life! Glory to Ukraine!
@mariekehoogwout@SBiharie80@Jossedevoogd Naast leefbaarheid, heb ik alle 81 Arnhemse buurten gerangschikt op gemiddeld inkomen (hoog-->laag). De armste helft vangt véél meer op dan de rijkst helft. De 25% rijkste buurten vangen niets op.
@mariekehoogwout@SBiharie80@Jossedevoogd Enkele maanden geleden als SP daarom 2 voorstellen ingediend: Arnhems surplus asielopvang afbouwen (en meer naar rijk Rozendaal) en bínnen Arnhem spreiden naar inkomen/leefbaarheid. Helaas allebei verworpen én hartgrondig afgekeurd door GL-wethouder.