Odeszła Pani Wanda. Trudno w to uwierzyć.
Warszawa straciła kogoś wyjątkowego - Bohaterkę, żołnierkę Powstania Warszawskiego, Honorową Obywatelkę miasta. Ale przede wszystkim nauczycielkę, która przez całe życie uczyła nas tego, co najważniejsze: odwagi, godności i odpowiedzialności za drugiego człowieka. Każda rozmowa z Panią Wandą była lekcją o tym, co naprawdę ważne.
Mało jest ludzi, którzy zostawiają po sobie tak wiele. Pani Wanda była jednym z nich. Dziękujemy za każdą chwilę, za każde spotkanie, za mądrość i energię. Za to, że do ostatnich chwil była Pani z nami - swoim przesłaniem, swoją postawą, swoim sercem.
Bardzo nam będzie brakowało Pani głosu. Ale wartości, których nas Pani uczyła, zostają z nami i to jest najpiękniejsza lekcja. Dziękuję Pani za wszystko. Warszawa pamięta. 🤍
NIE BĄDŹ OBOJĘTNY
Przyjdź na plac Zamkowy w Warszawie 9 sierpnia o 17:00 i pokaż sprzeciw wobec hejtu, nienawiści i zaszczuwania wobec narodu ukraińskiego!
Serdecznie zapraszamy na wydarzenie i do zobaczenia!
#Ukraina#protest#Ukraińcy#polityka#warszawa
jeszcze jeden HIT
seniorek Snoopi PO 15 LATACH SAMOTNOŚCI WCZORAJ POJECHAŁ DO DOMU
(też nigdy u mnie na stronie nie był ),ale to co
najważniejszy jest ten CUD
Panie Bogucki,
nie wolno przedstawiać własnego światopoglądu jako treści Konstytucji, a następnie używać tej wykładni do odmawiania innym ludziom wolności, równego traktowania i ochrony ich rzeczywiście istniejącego życia rodzinnego.
Pański wywód nie jest obroną Konstytucji. Jest próbą wyprowadzenia z jednego przepisu nakazu podporządkowania wszystkich obywateli jednemu, ideologicznie wybranemu modelowi życia.
Art. 18 Konstytucji stanowi, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Nie stanowi natomiast, że małżeństwo jest jedyną prawnie dopuszczalną formą związku, że rodzina może istnieć wyłącznie w małżeństwie ani że państwo ma pozostawiać inne związki bez ochrony prawnej.
Nie zawiera również sformułowania „preferowany konstytucyjnie model rodziny”. To nie jest treść przepisu, lecz Pańska wykładnia. Tym bardziej nie można wyprowadzać tak daleko idącej normy z samej kolejności rzeczowników wymienionych w art. 18, ignorując pozostałe postanowienia Konstytucji.
Konstytucja nie jest zbiorem luźnych zdań, z którego polityk wybiera jeden przepis odpowiadający jego przekonaniom, a pomija całą resztę.
Art. 30 stanowi, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka jest źródłem jego wolności i praw, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publicznych.
Art. 31 mówi wprost: „Wolność człowieka podlega ochronie prawnej”. Jej ograniczenia mogą być ustanawiane tylko ustawą, tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla ochrony wartości wyraźnie wskazanych w Konstytucji, i nie mogą naruszać istoty wolności.
Nie wystarczy więc powiedzieć, że czyjś sposób życia nie odpowiada przekonaniom konserwatywnego polityka. Światopogląd osoby sprawującej władzę nie jest samoistną podstawą ograniczania wolności obywatela.
Art. 32 gwarantuje wszystkim równość wobec prawa, prawo do równego traktowania przez władze publiczne oraz zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny.
Art. 47 zapewnia każdemu prawo do ochrony prawnej życia prywatnego i rodzinnego oraz prawo do decydowania o swoim życiu osobistym.
To właśnie te przepisy określają relację pomiędzy człowiekiem a państwem. Państwo nie wybiera obywatelowi partnera, nie wskazuje mu jedynie słusznego modelu rodziny i nie może uzależniać elementarnego bezpieczeństwa prawnego od podporządkowania się ideologii aktualnej władzy.
Ustawa o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu nie odbierała małżeństwom żadnego prawa, nie zmieniała ich konstytucyjnego statusu i nie wprowadzała wspólnej adopcji.
Pozwalała natomiast dorosłym ludziom uporządkować podstawowe sprawy osobiste i majątkowe, uzyskać dostęp do informacji medycznej partnera, zapewnić możliwość reprezentacji oraz zabezpieczyć najbliższą osobę na wypadek choroby albo śmierci.
W jaki sposób prawo do informacji o stanie zdrowia ukochanej osoby zagraża cudzemu małżeństwu?
W jaki sposób możliwość wzajemnej reprezentacji, uporządkowania majątku albo zabezpieczenia partnera osłabia rodzinę?
Nie osłabia jej w żaden sposób. Dlatego argument o „obronie małżeństwa” nie opisuje rzeczywistego skutku weta. Jest ideologicznym uzasadnieniem odmowy ochrony prawnej jednej grupie obywateli.
Konstytucja nakazuje ponadto Rzeczypospolitej przestrzegać wiążącego ją prawa międzynarodowego. Ratyfikowana Europejska Konwencja Praw Człowieka stanowi część krajowego porządku prawnego, a Polska zobowiązała się wykonywać ostateczne wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
W sprawie Przybyszewska i inni przeciwko Polsce Trybunał stwierdził, że brak szczególnych ram prawnych zapewniających parom jednopłciowym uznanie i ochronę ich związków narusza prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.
1/2
Karol Nawrocki zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
Ustawę wzmacniającą obywateli, upraszczającą życie, zwiększającą bezpieczeństwo oraz chroniącą wolność.
Polki i Polacy zasługują na te same prawa i ten sam szacunek, a nie na kolejne weto.
Absolutne zero tolerancji dla agresji! Jeden z trójmiejskich pseudokibiców, który groził i slownie znieważał kasjerkę o czym głośno było w ostatnich godzinach, został zatrzymany przez @PolskaPolicja@PolicjaCBZC
Mam nadzieję że Stankiewicz 👍i Sierakowski 👍nigdy sie nie sprzedadzą, to Mega Kocury 💪
- To nie nawruski jest inicjatorem pomysłu odebrania Orderu, to Grzegorz Płaczek🤮, szef klubu konfederacji‼️
- To jest człowiek, który dyktuje nawruskiemu🤡 Polską politykę wobec Ukrainy ‼️‼️‼️
Trzaskowski punktuje cwaniaczka Jędrzejewskiego.
Jaka to jest różnica poziomów, jeżeli chodzi o fakty i poziom merytoryczności.
Kanał Zero zrobił darmową reklamę Trzaskowskiemu.
In Gdańsk, a city that helped change the course of Polish and European history.
Here, people showed that freedom could prevail over oppression.
And that solidarity is the road to freedom.
This lesson guides Europe today as we stand in solidarity with Ukraine.
Słucham @trzaskowski_ i wierzę jego słowom. Jak znam życie (a znam) w drugiej części obrad zostanie sponiewierany, zbluzgany, opluty, obrzucony oszczerstwami i insynuacjami. Tak się niszczy ludzi, którzy służą dobrze miastu i polityce. Smutne.