花田こうじろう(伊丹市議会議員)

大阪府立高津高等学校卒

防衛大学校理工学部卒

元北海道庁職員

伊丹市議会議員(令和元年５月から現職)

フェイスブック

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

平和教育について本会議で質問を行い、子どもたちを辺野古沖の事件のような活動家に近付けないこと、日教組出身の立憲民主党議員が参院決算委員会で行った防衛省自衛隊並びにご家族の皆様への侮辱発言を例に、教職員が子どもたちに個人的、差別的な思想を押し付けないことなど、市に要望いたしました。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

本日は伊丹駐屯地において隊友会の総会準備、総会への出席、防衛講話の聴講等行いました。諸先輩方から叱咤激励、助言等賜り、本当にありがたい限りです。また、本年度は支部長表彰をいただきました。今後も皆様のご期待にお応えし、与えていただいた役割を全うできるよう、誠心誠意努めてまいります。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

本日は第3師団創立65周年・千僧駐屯地創設75周年の記念式典に出席いたしました。我が国の平和と独立を守るため、日夜厳しい訓練、任務にあたる自衛隊員の皆様に敬意を表します。また、皆様が観閲式、訓練展示で示された高い練度には一国民として心強く、頼もしく、本当に誇らしく感じました。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

「お子様ランチの旗」は対象外　自民PT、国旗損壊の法案骨子案

旗を燃やす、故意に汚損する、貶める目的での落書き行為等を公然と行うことが要件とされる事は明らかです。左派の議員がお子様ランチの旗も捨てられない等と馬鹿げた事を言い出すから、こんな事まで明言しなくてはならなくなるだけです。

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

「お子様ランチの旗」は対象外　自民PT、国旗損壊の法案骨子案 https://t.co/5yQwcQIY7i

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

どんな言い訳をしようと、金銭目的で何の罪もない女性を数十回も刺し、残虐に殺害した事実はかわりません。社会にいてはならない、社会に必要のない者たちです。通常、強盗殺人は無期か死刑ですが、本件は少年法が適用されるでしょう。本件が少年法という悪法が改正されるきっかけとなるよう願います。

[NHKニュース @nhk_news]

栃木強盗殺人事件 高校生の数人が「後悔している」供述か
https://t.co/rCyihpozhJ #nhk_news

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

アメリカ���判例は我が国には関係ありません。残念ながら、自国の国旗を損壊する行為が「表現の自由」で守られるのだと主張されているようにしか見えません。もし本心から国民の意見を広く聞きたいのであれば、自国の国旗の損壊を違法とする国は数多ありますので、せめて両論併記されてはいかがですか。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【国旗損壊罪について皆さんの意見を聞かせてください】

国旗損壊罪については、いくつもの興味深い法的論点を含んでいるので、ぜひ皆さんと一緒に考えていきたいと思います。
国民民主党として、現時点で何か具体的な結論を出しているものではありません。

まず、大前提として、私自身は自国の国旗も他国の国旗も尊重し、損壊してはならないとの立場です。（私の信念）

その上で、国旗を損壊する行為に国家がどのような判断を下し、損壊した者にどのようなペナルティを与えるべきかについては、慎重な判断が必要だと考えます。

特に、表現の自由や内心の自由との関係で問題になります。

現在の刑法92条は、外国の国旗などを損壊・除去・汚損することを禁じています。そして、この規定が守ろうとしている保護法益は、以下の2点に集約されるとされています。

①国家間の親善関係（外交的利益）
外国の象徴である国旗を侮辱する行為は、その国に対する重大な非礼となるため、国際紛争や外交関係の悪化の防止

②国際的な信義（国家の尊厳）
国際社会の一員として他国の尊厳を尊重するという国際信義の保護

他方、現行刑法には、自国の国旗（日本国旗）を損壊する行為を直接罰する規定はありません。刑法92条がその保護法駅を外交的利益とするなら、自国の国旗を損壊するだけ��は「外交的利益」を害することにはならないので、刑法92条の規定の中に日本国旗をそのまま追加することはできないと思われます。また、法制化にあたっては非常に高度な憲法上の議論、とりわけ「表現の自由（憲法21条）」との関係の整理が不可欠となります。

この点に関して、米国の連邦最高裁判所の有名な判決があります。

結論から言うと、米国では国旗を焼くなどの行為は「象徴的言論（Symbolic Speech）」として憲法修正第1条で保護されており、これを罰する法律は違憲とされました。特に有名な2つの判例があります。

①テキサス州対ジョンソン事件 (Texas v. Johnson, 1989年)
この判決は、国旗損壊を犯罪とする州法を初めて違憲とした歴史的な判例です。
・事案の概要: 1984年、共和党全国大会に抗議するため、グレゴリー・リー・ジョンソンがダラス市庁舎前で星条旗にガソリンをかけて焼き払いました。彼はテキサス州の「崇拝の対象を冒涜することを禁ずる法律」に基づき有罪判決を受けましたが、���れを不服として上告しました。
・最高裁の判断: 5対4で、「国旗を焼く行為は、政治的なメッセージを伝える『表現行為』であり、憲法修正第1条によって保護される」と判断しました。
・重要な理論: 裁判所は、「政府がある思想が社会的に不快であるという理由だけで、その表現を禁止することはできない」と述べ、国旗であっても、その損壊を禁ずることは言論の自由の侵害にあたると結論づけました。

②合衆国対アイクマン事件 (United States v. Eichman, 1990年)
前年のジョンソン判決に対し、議会は強い反発を示し、国旗を保護するための連邦法「国旗保護法（Flag Protection Act of 1989）」を制定しました。
・事案の概要: この新法に対する抗議として、再び国旗を焼くデモが行われ、アイクマンらが起訴されました。
・最高裁の判断: 再び5対4で、「国旗保護法は違憲」と判決を下しました。
・理由: ��会が制定した法律であっても、政府が「国旗の尊厳を守る」という特定の価値観を押し付け、反対意見の表明（損壊行為）を制限することは、許されないとされました。

これらの判例によって、象徴的言論（Symbolic Speech）が確立されたとされ、「言葉」だけでなく「行動（国旗を焼く���特定の服を着るなど）」も、それが明確なメッセージを伴う場合は「言論」とみなされるという原則が強固なものとなりました。

今後、日本国旗の損壊罪の新設を議論する際には、

①そもそも保護法益は何か（「外交的利益の保護」ではない）
②表現の自由との関係でどのような行為を禁止できるのか（政治的意図の発露は禁止できるのか）
③「侮辱する目的」などの主観的意図は必要か
④政府による請求を要件とするか（親告罪か否か）
⑤罰則を設けるのか
⑥実務上、違反に対応可能か

これらの諸課題について議論を深める必要があると考えます。

皆さんのご意見もお寄せいただければ幸いです。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

現職自衛官の中国大使館への不法侵入事件、一切擁護できる点はありません。当然に、どこの国の大使館に対してであっても言語道断です。幹部自衛官という立場はもとより、例え退職後であっても我々の言動は全て元自衛官として世間から見られます。常に襟を正し、責任ある言動に努めなければなりません。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

愚かな学校と左翼の活動家たちが尊い子どもの命を奪ったにも関わらず、更にプロパガンダに利用しようとは、人の心がないのか。

亡くなった女子生徒(17)に対して「思いはきっと『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」と述べた。 https://t.co/9nI3yWelYd

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

奨学金の利息ならともかく、返済額を所得控除などというありえない提案を野党がしていますが、��語道断です。奨学金は卒業するまで無利息、借りる必要がないのに満額借りて運用にまわし、卒業後は所得控除を受けることで支払う金利以上の恩恵を受け続ける、誰でもすぐ分かる脱法的スキームの完成です。

[塩村あやか🐾参議院議員(東京選挙区) @shiomura]

↓総理本気ですか!?↓
【奨学金の返済額を所得控除（減税）すると、「借りる必要のない奨学金を借りるようになり、モラルハザードが起きる」と総理答弁】
元当事者として断固抗議したい。借りる必要のない奨学金なんて借りたい学生はいない。
①収入の少ない「社会人になりたて」から返済が始まる
②結婚したり子供を育てるという「もの入りの時期」にも返済が重なる
③奨学金を借りていない人との不公平が出ると総理は言うが、であれば、「住宅ローン減税」なども不公平がより色濃くでるのになぜ、そちらには何も言わないのか。
https://t.co/f5Ua9CcGdi

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

政党支部から政治家個人への物品をもってする、公金の使われない透明な支出で法的に問題のない行為をさも問題があるかのように追及とは、「鮮やかにキレよく爽やかに倫理観が問われ」ますね、中革連が。

���古い体質、看過できない」「鮮やかにキレよく爽やかに論理感を問う」 https://t.co/ib3kY4UXek

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

国会議員が憲法改正しようとするのは憲法違反だとの言説、本当に恥ずかしいのでそろそろやめませんか。そもそも96条に憲法改正の手続きが示されています。私が高校生の時、9条改憲反対の署名を求められたことがありましたが、彼らは9条の原文どころか内容もろ���に知らなかったことを思い出しました。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

理系学部の女子枠についてですが、一言で言えば愚策に尽きます。特別枠を設けることで、まっとうに努力して試験に合格した女子学生も低く見られてしまう可能性がありますし、��来合格できたはずの優秀な男子学生が割を食うことにも繋がります。実力によって線引きされるのが入試ではないのでしょうか。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

衆院選を闘われた全ての陣営、候補者に敬意を表します。考え方の違いはあれど、各々が我が国の未来を案じ、社会を良くしていこうと、全力を尽くされたことと存じます。当選された方は公務で、落選された方も何らかの形で、今後も我が国のため尽力していただけるはずです。皆様、本当にお疲れ様でした。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

憲法改正は自民党の党是です。

[志位和夫 @shiikazuo]

首相、さっそく、「憲法改正の国民投票を少しでも早く」と９条改憲推進を表明。
あなたは選挙戦でそのことをどれだけ訴��た？
「私でいいのかを決めて」の連呼だけだったでしょ。
国民は、首相に９条改憲の白紙委任状を渡していません。
「戦争国家づくり」への暴走を止める国民運動を起こそう！

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

「指定席でも譲るべき？」
子連れの方や妊娠されている方、ご高齢の方、障害のある方、それぞれの方が必要であれば各々で指定席をとれば良いだけです。なぜ別で料金を払ったものを払っていない方に譲らなければならないのでしょうか。それは助け合いではなくただの搾取です。
https://t.co/bYJJk8DHtV

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

トランプ大統領は高市総理を「彼女は日本国民を決して失望させない！」「成し遂げている仕事の成果で、強力な評価に値する人物だ」と称賛し、「アメリカ合衆国大統領として、高市総理と、その連立政権が体現するものを完全かつ全面的に支持する」と表明しました。素晴らしい。https://t.co/5YqJLrndGk

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

なぜ今解散するのか。重要な委員長ポストの多くを立憲議員が占める現状では、重要法案を通す際に大きな足かせとなるから、というのも一つの大きな理由ではないでしょうか。高市総理の政策を実現していくためには、なんとしても自民単独で過半数、与党で最低でも安定多数の議席を獲得せねばなりません。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

辺野古にせよ原発再稼働にせよ、全く意見のすり合わせができていない野合の中革連、所詮は高市政権の足を引っ張るためだけの選挙互助会でしかないのでしょうが、それに振り回される元々の各党の支持者が気の毒に感じます。私であれば��全く意見の異なる、昨日まで敵対していた相手の応援はできません。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

選挙に弱い総裁は党内で力を失います。高市早苗総理・総裁の現体制を支持するのであれば、自民党以���に投票するという選択肢はあり得ません。どんなに理屈を並べても、他の選択肢は全て高市体制への不信任にしかなりません。次も高市総理がいいのか、それとも野田総理がいいのか、それを選ぶ選挙です。

[花田こうじろう(伊丹市議会議員) @itami_hanada]

独身税という言葉が一人歩きしていますが、正確には社会保険料の値上げであり、既婚者も負担します。結婚しない、あるいは子どもはいらないという方の選択は尊重しますが、将来自分が現役を退いた時、社会を支えてくれているのは他人の産み育てた子どもであるという視点も忘れないでいただきたいです。