弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z

起業家の弁護士/元消費者庁/最高裁で逆転勝訴・無罪獲得経験あり/季刊刑事弁護第14回新人賞最優秀/東京生まれ/趣味は憲法/阪大・広大・関大で教える/基本憲法の著者/富山県弁護士会所属/勉強法の質問は

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

【朗報】これまで水面下で企画していた通称「プロ問」がついに発売されました！
第二弾は私も関与した「憲法」です！
さっき脱稿しましたので、もうズレ込みません…！！！

[辰已法律研究所 予備試験 @Ttm_yobishiken]

【特別価格7/31まで＆送料無料】
「予備試験・司法試験 プロが作った論文合格問題集＆答案集」民法Ⅰ民法Ⅱ民法Ⅲ

3冊セット定価合計9,900円→8,900円税込(送料無料)
7月上旬発送となります。

ご予約は辰已オンラインストアへ
https://t.co/hKlcGUHvZe

#辰已法律研究所 #BEXA

[BEXA @BEXAjp]

🆕一人ひとりに合わせた『総合講座』が完成。＿リリース記念🈹１０%OFF‼
https://t.co/FW4nxFLmh1
💡司法試験・予備試験の合格に必要な学習を、基礎から試験対策まで、体系的にまとめた講座です｡
💡総合講座の大きなメリットは、「何を」「どの順番で学ぶか」を「自分で一から選ばなくていい」こと。

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA
https://t.co/FW4nxFLmh1

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

詳細はわかりませんが、修習生の受入をすべきでない弁護士なように思います。
会務のなり手がいないのでやむを得ないという背景もありそうでしょうが、お互いのためにも、担当委員会に報告すべきと思います。

[Any % @tomomaya57]

いやー、生意気って言われるだろうけど本当にB修習がつらい
基本放置だし、連れてってくれたと思ったら大きなミスして裁判所と依頼人にめっちゃ怒られてるし、自分から起案申し出て添削お願いしても「いいと思うよ」しか言われないし。

人生で初めて答弁書書いたのに言うことないわけないじゃん

[わたつき｜「本質」を「言語化」する司法試験 @iwatatatat]

ワオ！

[わたつき｜「本質」を「言語化」する司法試験 @iwatatatat]

シホシケ行政法はひとまず行政法解釈の技法読んだ上で行政法判例ノートで
裁量論→呉市立学校施設使用不許可
原告適格→小田急訴訟
処分性→判例の定式を4つぐらいの要件に分解して各要件ごとに代表判例1つずつ
の論理構造を一旦徹底的に分析すると良いと思う。

[sin @51n_open]

もう落ちることほぼ確定しているのだからもう✝行政法解釈の技法✝でもやろうかな

[スイッチおしたら @h217949]

今後の教材のこと
□絶対買う
→BEXA大瀧民訴百選講座、行政法解釈の技法
□めちゃくちゃ気になる
→BEXA民法プロ問、民法サブノート、DAIさん司法試験過去問バイブル(商法は購入済み)

[BEXA @BEXAjp]

📢【予告】
BEXA「総合講座」近日リリース予定‼
https://t.co/FW4nxFLmh1
💡司法試験・予備試験の合格に必要な学習を、
基礎から試験対策まで、体系的にまとめた講座です｡

💡総合講座の大きなメリットは、「何を」「どの順番で学ぶか」を「自分で一から選ばなくていい」ことです。

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA
https://t.co/FW4nxFLmh1

[BEXA @BEXAjp]

📢【予告】
BEXA「総合講座」近日リリース予定‼
https://t.co/FW4nxFKOrt
💡司法試験・予備試験の合格に必要な学習を、
基礎から試験対策まで、体系的にまとめた講座です｡

💡総合講座の大きなメリットは、「何を」「どの順番で学ぶか」を「自分で一から選ばなくていい」ことです。

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA
https://t.co/FW4nxFKOrt

[BEXA @BEXAjp]

💡行政法 3段階の合格勉強術／荒井たかふみ
https://t.co/ELmrEKYfoR
司法試験の採点実感には予備試験の勉強法が書いてある⁉

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA #荒井たかふみ

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

「国選は、どんなに仕事がない弁護士にとっても赤字」はいいすぎですね。
年金生活者の兼業農家がメチャクチャ安く野菜を売るので、専業農家が稼げないのと似て、他の収入がある人のおかげで成り立っている制度。
専業農家の中には、ミニマムな経営をして赤字でない人はいるだろうが、多くの専業農家にとっては赤字ということ。

[やつはし @yatsuhashidayo]

「国選は、どんなに仕事がない弁護士にとっても赤字」というのが仮に正しいのであれば、霞が関の弁護士会館で虚ろな目をして国選のくじ引きに並んでいる弁護士にとっても国選は赤字ってことだな？
そうなんだな？
赤字なのに、なんで並んでまで国選を取っているの？
自己研鑽？

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

本当にこれ。それで心証が変わるケースがごく一部しかないとしても、そのごく一部で勝つためには、全件出し控えざるを得ない。
結果論から「先に出しておけよ」というのは、裁判官視点だからであり、代理人視点からすると嘘を言わせるだけ言わせたい。

[_hznf_ @_hznf_]

証拠に合わせて平気で嘘のストーリーをでっち上げる人はいるので、嘘を言わせてから証拠を出したいときはあるんですよ

[BEXA @BEXAjp]

【最大🈹50%OFF‼】判例思考を身につけよう！伊藤たけるセール
https://t.co/bg0249nIj9
💡年内に賢く憲法対策を進めて、来年の試験に向けた一歩を踏み出しませんか⁉

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA #伊藤たける

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

有罪認定したいときだけね笑。無罪主張はすぐに蹴られる。

[中村剛（take-five） @take___five]

民事だと、どれだけ供述者が迫真に供述をしても、供述だけで事実認定されることは滅多にないが、刑事では「その供述は迫真的であり…」などと記載されて信用性が肯定されて事実認定がされるのは、いまいちしっくり来ない。刑事の方が厳密な事実認定が必要なはずなのに。

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

美容医療機関から負担金を徴収することは、憲法22条1項に違反するのではないでしょうか。
地方医療人材のための予算を直接負担をするのは美容医療機関ですが、その分の価格が患者側に転化されるだけです。
国民全体で負担すべきものを美容医療を望む患者にだけ負担させるべきではありません。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

美容医療機関から負担金徴収案　財制審、地方医療人材に活用を提起
https://t.co/exRwtGb4MC

[事情通 @JIJOsBizAdv]

プロボノではなく、端的に国選やれよ。

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

MG Gファイターを再販するのはいいけれども、MGガンダムver2.0を再販しなければ売れないのでは？といつも思っている。

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

バリデーションくらい修正てくれよ。。。どうなってるの裁判所

[岡口基一 @okaguchik]

Yosuke NagatomoさんのＦＢ（公開投稿）より

「【裁判所の次世代電子訴訟システム「TreeeS」、公開マニュアルを読んだらツッコミどころ満載どころの騒ぎではなかった件】

最高裁が導入を進める民事裁判の新システム「TreeeS（ツリーズ）」
公式サイトに当事者向け操作マニュアルや概要資料が公開されたので目を通してみたのですが。。。正直、背筋が凍ります。
「令和の裁判DX」を謳いながら、セキュリティ、UI/UX、データ整合性、業務設計のあらゆるレイヤーで信じられない仕様が山積みになっています。気になったヤバいポイントを14点にまとめました。
■ 1. セキュリティ＆ガバナンスの崩壊
1. 「機密性２」の内部手順書がネットに公開
右上に堂々と「機密性2（内部限り・取扱注意）」と印字された接続確認手順書が誰でも落とせる状態で公開。閉域網用プロキシの生IPアドレス（210.143.4.235）やEdgeの起動コマンド引数まで平然と直書きされています。公開前の情報セキュリティ監査すら機能していません。
2. ダウンロードすると「電子署名が壊れる」罠
訴訟記録をDLする際、「PDF結合」や「詳細情報を含む」を選択すると、システムが勝手にページ番号を追記・改変するため「電子署名が検証できなくなる（無効化される）」と明記。裁判記録の原本性・証拠性を担保すべきシステム自らが署名を破壊しにいく致命的欠陥です。
3. 裁判所は完全免責の利用規約
利用規約第7条「バグや瑕疵の不存在は一切保証しない」「損害が出ても故意・重過失以外は裁判所は免責」、第11条「事前通知なしでシステムを停止・中断できる」。システム障害で期日に提出が間に合わなくても、すべてユーザー側の自己責任になります。
■ 2. いつの時代？ 旧石器時代のUI/UX設計
4. ブラウザの「戻る」「進む」「F5（更新）」禁止
「ブラウザの戻る・進むボタンは動作保証外」「F5キーやAlt+矢印キーもダメ」と警告。Web標準のステート管理すらできておらず、長文の訴状作成中にうっかり更新キーを押してデータが消える被害者が確実に出ます。
5. 推奨画面サイズが「1280×1024（スクエア画面）」
現代のワイドモニター全盛期に、なぜか化石のようなSXGA比率が推奨。横幅1105pxを超えるとコンテンツ幅が1104px固定になり、画面両端に広大な虚無の余白が発生します。マニュアルの解決策は「崩れたらブラウザのズーム倍率を手動で変えて調整してください」
6. ログイン画面のブックマーク禁止
「ログイン画面をブックマークして開くとログインできません。毎回トップページからアクセスしてください」という謎仕様。URL直アクセスで認証セッションが狂う設計のようです。
■ 3. バグを仕様と言い張る入力フォーム
7. 入力ミスしたら訂正不可「全削除して最初から」
当事者情報入力の注意書き：「［入力完了］ボタンを押した後は内容の訂正はできません。直したいならチェックを入れて行を削除し、最初からやり直してください」。複数当事者がいる事件で1箇所誤字っただけで最初から打ち直しになります。
8. 「必須」と表示されているのに「空欄で出せ」と指示
汎用申立書で別書面を同時提出する際、画面上に赤字で「必須」と出ている項目を「入力不要ですので空欄で提出してください」とマニュアルで案内。フロントのバリデーション修正すら放棄されています。
9. 入力欄にカーソルがあると送信ボタンが押せない
「必須項目を入力しても、入力欄にカーソル（フォーカス）が残っていると［提出］ボタンが活性化しません。別の場所をクリックして確定してください」。JavaScriptのイベント制御すらおぼつかない状態です。
10. 「下書き保存」すると機能が死ぬトラップ
「同時に提出したい書面がある場合、一時保存すると同時提出できなくなりますのでお気を付けください」。下書き保存した瞬間に機能連携が失われるという、実務の推敲プロセスを無視した実装です。
11. 手数料自動計算が平然と誤計算される
訴額に応じた手数料の自動計算ボタンがあるものの、「エラーで正しく計算されないことがあるので、表示と異なる場合は手入力で訂正してください」と注意書き。信じ切ってそのまま電子納付に進むと後から裁判所に補正を命じられます。
■ 4. 「デジタル化」を疑う手続き・運用
12. オンライン完結せず「印鑑証明書の原本郵送」が必須
個人・法人のアカウント開設は、仮登録後「14日以内に印鑑証明書の原本を郵送」するか「28日以内に裁判所の開庁時間中に本人が窓口出頭」しなければなりません。JPKI（マイナンバーカード公的個人認証）すら使えず、結局紙とハンコと窓口出頭に戻ります。
13. 士業者のGビズID連携が後から切り替え不可
弁護士などのアカウント作成時、最初に「GビズIDを使わない」を選択すると、後から二度とGビズID連携に切り替えられません。事務所が後から「事務員にもメンバアカウントを発行して分担させよう」と思っても完全に詰みます。
14. 提出・受信トレイが「30日で自動削除」
ポータルの「提出した書面」「受信した書面」の一覧は、30日経過後にデータが自動消去されます。個別の事件記録画面の奥底には残るとはいえ、ポータルをタスク管理代わりに使っていると大事な期日書類を見落とす危険極まりない仕様です。
（おまけ：公開されたマニュアルVer.2.0なのに、肝心の添付ファイル上限が「一度にアップロードできる上限は合計【調整中】です」とダミーテキストのまま放置されているのも香ばしいです）
先行して全国配備が進められてきた「mints」のアカウントすら引き継げず、事件ごとに新旧システムを使い分けることになります。
令和9年1月からは名古屋高裁管内で先行導入される予定とのことですが、この設計と品質のまま本番稼働に突入した場合、裁判所書記官も代理人弁護士も本人訴訟の当事者も全員阿鼻叫喚になる未来しか見えない。
国の根幹を支える司法インフラとして、本番稼働前に根本的な設計見直しと第三者によるセキュリティ・UI監査が入ることを切に願います。」
https://t.co/FiWyABC5ew

[博多のペイ次郎 @payjirou]

下級審判決はその事件についての判決。その判決を受けて行政庁（国の省庁）が通達を出せば、上級庁から下級庁への指揮命令にあたり、判例としての拘束力に準ずる効力があると考えることができます。
しかし、そのような通達が発せられなければ、行政庁の職員（公務員）は判例と位置付けはしないです

[折木 奉太ロー @Houta_Law]

行政法解釈の技法第2版が出てる！　ああ行きたかった

[BEXA @BEXAjp]

🆕剛力大『完全攻略！LawPractice民法』／リリース記念🈹１５%OFF
https://t.co/SCrdEK4ZN8
📢さらに、【🈹７％OFF☆ハロウィン☆クーポン】が使えます。

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA #剛力大