trictice

Formerly known as @trictice

[trictice @ivan937284]

Stolen, this is new account😢

[trictice☭ @trictice]

no longer satisfied with quarrels on Twitter, debating with deepseek is so interesting

[trictice @ivan937284]

@plushPetunias @K3nB3n 罗马帝国是奴隶制社会，其经济运转高度依赖奴隶。而非封建主义依赖的土地（及附着其上的人）和资本主义依赖的资本

[trictice @ivan937284]

@plushPetunias @K3nB3n 列宁说的帝国主义是资本主义帝国主义的专有名词，它是寄生的、腐朽的、垂死的资本主义。在此之前资本并未完全经济垄断，金融资本也没有充分发展。举个例子，美国本身是一个帝国，而美国帝国主义并不单纯指一个国家，而是包括美国在内的全球经济体系

[良月三 @liangyuesan]

@Liuzhuanzhao_CN @imcnbot01 @Waldwinshian 前三十年，中国学苏联的工农剪刀差，但是没有赶上苏联的机遇～西方世界的资本转移，再加上地方的官僚机构越来越庞大（你所说的大清洗之后才能推行承包制的原因），计划经济体制下的高效率可以将农民的口粮都榨出来
那时候就像现在，社会越讲公平就越贫穷，反而越不公平

[trictice @ivan937284]

@plushPetunias @K3nB3n 也许你们混淆了帝国和帝国主义的意思——帝国主义只是资本主义的最高阶段，而资本主义国家、封建主义国家、封建国家都可能被称为帝国

[trictice @ivan937284]

@liangyuesan @Leninistwarrior 感觉好多猫左都没看过论持久战 不会分清、分化、战略解决群众内部和外部敌人问题，只想着两种阶级一刀切。

[trictice @ivan937284]

@liangyuesan @Liuzhuanzhao_CN 阶级无法背叛自己的阶级，但是一个人如何自我革命？一个资本家如何自我革命？一个组织如何自我革命？这也是我更珍视的东西

[trictice @ivan937284]

@liangyuesan @Liuzhuanzhao_CN 任何国家都必然走向灭亡。但我更想讨论的也是，在国家的基础属性是威斯特伐利亚民族资本主义国家时，如何背叛自己走向社会主义，并在这个过程中尽量减少时代的阵痛

[trictice @ivan937284]

@Liuzhuanzhao_CN 好像私信不了

[trictice @ivan937284]

@Liuzhuanzhao_CN 新自由主义快要灭亡了，理论也应该更新了，过时的毛派没必要追着过时的邓派辱骂

[trictice @ivan937284]

@Liuzhuanzhao_CN 已经无法改变的事都是不重要的事。 另一条路只是一种可能性，在当时没有显现，而现在的物质条件让现在比那个时候拥有更多的可能性。

[trictice @ivan937284]

@Liuzhuanzhao_CN 中国不管它叫毛派邓派 而是毛泽东思想 邓小平理论，其实主要看的确实是与之对应的经济基础——里根、撒切尔、邓的新自由主义生产模式确实让中国在当时发展了且避免了苏联的下场(我认为甚至不应该用好坏评价帝国主义，而应该分析它能不能解放发展生产力和它的代价)

[trictice @ivan937284]

@KieHirako9700 @Rocko64_ 只有成都

[trictice @ivan937284]

@MourningScholar It can only criticise from reality; if it becomes anchored in theory, it will slowly turn into a circular reasoning game.

[trictice @ivan937284]

'ruthless criticism of all that exists', how does it guard against self‑referentiality in critique, how does it critique the critique it has inherited, how does it critique the limits of critique itself?

[trictice @ivan937284]

@MourningScholar Critique, much like language, theory, and the material world, is a historical becoming. It is not a fixed position but an ongoing, self‑reflexive movement.

[Jamie Hume二代目 @AngeloMcna6787]

有的时候，我会想要这么说——
唯心主义认为理论高于实践，而黑格尔则在辩证法中非常诚实地认为二者不过是一个循环过程的两个部分，因此是平等的，即理论理念（代表实践）和实践理念（代表理念）的平等。阿尔都塞对此基本同意，但却附加了一个限定，即只有在观念中才存在这种平等。

[trictice @ivan937284]

@NihilNothings Nor should we presuppose a communist society and employ it to dismiss the existing state of affairs; instead, we ought to ground our critique and practice in the present material conditions as we advance toward communism.

[trictice @ivan937284]

@NihilNothings The same perspective is equally applicable to the state and to capitalism. Their historical mission ought not to be negated on account of their inevitable extinction and historical limitations.