@professordaflon Lembra que o Paraguai contra a Espanha campeã do mundo em 2010 jogou de igual pra igual, esse Paraguai pode até ser pior do que aquele, mas passa do ponto na retranca, muito feio nao da
@elrojodelPI Não discuto o arcabouço mais ou menos frágil, até porque eu entendo muito pouco de economia. Meu ponto é que a Noruega fez todo processo da revolução burguesa, se desenvolveu de forma autonoma, acho que isso explica mais seu sucesso, nao o fato de ter ou nao ter arcabouço rigido
@elrojodelPI Sim, mas antes disso tudo o Brasil nunca fez o mínimo que tem que fazer pra começar a sonhar com ser algo minimamente perto da Noruega, tipo a revolucao burguesa, reforma agrária. A prioridade para Arcabouço fiscal rigoroso vem bem depois
@r0drig0rody@jcaetanoleite Mas o candidato do Petro teve 1, 5 milhões a votos a mais do que o próprio Petro no 2 turno de 2022, considerando que ele foi o primeiro presidente de esquerda da história da Colômbia ele consolidou e aumentou uma base política, a estratégia dele nao foi um fracasso total
@ZoioTatuzinho@jcaetanoleite Socialmente o governo Lula fez coisas como luz para todos, Samu, farmácia popular, prouni, fez várias faculdades, minha casa minha vida,etc. Claro nao da pra aduvinhar o que o FHC fazeria em um momento melhor da economia entre 03-10, mas não sei se seria parecido com o Lula
@jcaetanoleite@zviadWapasha Sim, mas o aumento em 2005 e 2006 foi muito maior em relação a 2003 e 2004, sendo um fator importante também, o FHC nao fez algo desta maneira, eu ACHO.Essa parte econômica eu sou ignorante, voce diz que tem que seguir o tripé pra ter inflacao baixa eu tenho dúvida, mas ok
@jcaetanoleite@zviadWapasha Alem do bolsa familia e o aumento exponencial do salário mínimo a partir de 2005 é um fator também. Eleitoralmente as pessoas nao ligam né se ele adotou o tripé ou nao
@jcaetanoleite@zviadWapasha Você tá certo, é verdade teve uma virada em 2002 e 2006, mas a adoção do plano de FHC pelo Lula nao o fez virar viável eleitoralmente em 2002 e sim que o segundo governo do FHC foi horrível
@zviadWapasha@jcaetanoleite Tá, mas as pessoas pobres, nordestinas e informais nao votaram no Lula porque leram a carta e ficaram tipo uhul agora sim ele vai continuar com o legado de FHC e sim vou votar na oposição porque a situação entrego um governo merda de alta inflação e desemprego
@ZoioTatuzinho@jcaetanoleite Esse nao é meu ponto, o meu ponto é que a razão do Lula ter ganhado do Serra de quase 30% no segundo turno foi porque o 2 governo FHC foi uma merda e nao a carta ao povo brasileiro
@ZoioTatuzinho@jcaetanoleite Ele fez porque ele quis, a oposição ganharia de qualquer jeito. Eu te garanto que a população votou marjoritamente na oposicao porque a inflação e o desemprego estavam muitos altas e nao por causa da carta ao povo brasileiro, que era uma carta ao mercado
@jcaetanoleite Nao, acho o que trouxe o eleitor pobre, nordestino e informal foi só mesmo que o segundo governo FHC foi horrível e 75% da população rejeitou o PSDB no 1 turno de 2002
@leo_zirg Pois é, mas esse cara de extrema direita parece mais competitivo do que de o 22, ele pegou o discurso Bukele e explodiu, parce que vai ser mais difícil do que em 22.
@jcaetanoleite É tudo questao de interesse imperialista. O desenvolmentismo de 30-80 nao é tudo igual, João Goulart se preocupava também com educação, reforma agrária,etc, mas ele recebeu golpe e porta navio dos EUA em 1964. Já FHC foi beijar a mão do Clinton em 1995 e foi recebido com flores
@elrojodelPI Foi educação tambem, mas também foi 40 anos de ditadura com baixos salários, poucos direitos trabalhistas, alta jornada, baixo acesso a saude, sem previdência. E continua sendo um funil pra entrar na universidade, previdência horrível e taxa de suicídio altíssimo