@agusantonetti Hey, la mediana credibilidad que tenías sobre tus publicaciones la estás perdiendo por tener la cabeza caliente post-semifinal. Cada publicación es más racista y mononeuronal que la otra.
@jeanreus1@agusantonetti Disfruto el fútbol y por eso lo defiendo de personas que después de los 90 minutos lo desnaturalizan haciéndose cancheros, faltando el respeto a los demás. Daaaale.
Pocos libros más pertinentes y actuales que este.
@MartinTanakaG, uno de los científicos políticos más importantes del Perú, analiza el periodo que ahora parece terminar: los 25 años comprendidos entre la caída de Alberto Fujimori y el ascenso al poder de su hija.
El Estado peruano no solo tiene demasiados ministerios. Tiene demasiadas normas que ni el propio Estado logra ordenar.
Hoy conviven 19 ministerios con funciones que se superponen entre sí — varios compitiendo por las mismas competencias, con estructuras paralelas que generan costos de coordinación en vez de resultados. A eso se suma un segundo problema, menos visible pero igual de costoso: un stock acumulado de decretos, resoluciones y reglamentos de gestiones distintas, muchos nunca derogados formalmente aunque ya no tengan sustento.
Esto no es una percepción. El propio Estado lo reconoce: la PCM tiene un sistema dedicado a mejorar la "calidad de las regulaciones", e Indecopi identifica cada año barreras burocráticas ilegales o sin sustento técnico en normas de entidades del Gobierno nacional. El mecanismo existe. Lo que falta es escala y continuidad — hoy se corrige norma por norma, cuando el problema es sistémico.
Por eso la reforma tiene que ir en dos frentes a la vez, no uno solo:
1. Fusionar ministerios con funciones duplicadas, para eliminar mandos superpuestos y clarificar responsabilidades.
2. Un barrido normativo integral — no casos aislados vía Indecopi — que derogue lo obsoleto y ordene lo vigente.
Fusionar ministerios sin depurar las normas que arrastran esas mismas entidades es resolver solo la mitad del problema.
No se trata de menos Estado. Se trata de un Estado mejor diseñado: menos ministerios, y menos normas que se contradicen entre sí.
@ope_peru@congresoperu@adrianatudelag
Carlos, la joven tiene todo el derecho del mundo a expresar lo que piensa en su graduación, igual que tú tienes derecho a defender a la PUCP y a insultar a medio país llamándolos ‘fachos asquerosos’.
Libertad de expresión va en ambos sentidos. Que ella hable no es ‘usarla como arma’, es que gente que comparte su visión la difunda. Tú estás haciendo exactamente lo mismo al defenderla y atacar a tus opositores.
Criticarla a ella o a ti no es ‘ser miserable’. Es disentir. Si no aceptas que existan opiniones distintas y que te las digan con la misma crudeza que usas tú, el problema no es la ‘derecha’, es que no toleras el debate que exiges para los demás.
El “asume tu voto” de hoy tiene el mismo aroma que el de 2021: una frase simplista con el mismo aire de superioridad moral, y con la misma pobreza de razonamiento también. Cuesta encontrar diferencias.
@eduito@eloymarchan 3 screenshots con una columna de OPINIÓN, una ENTREVISTA y una ENCUESTA te parecen argumentos sólidos para determinar que es EL DIARIO DE KEIKO? El sesgado eres tú para apoyar tamaña afirmación con 3 capturas solo para aliviar tu ego ideológico.
@eduito@eloymarchan ¿Cómo se responde con argumentos a una publicación que carece de ello? Solo hice una comparativa entre lo que produce uno y lo que ¿produce? Eloy Marchán.
Imperdible este excelente artículo de Carlos Meléndez @eljorobado donde analiza la medianía del análisis político de académicos, artistas y algunos opinólogos. Léalo. No hay pierde.
“SURCO ES LA ÚNICA ADMINISTRACIÓN QUE MANTUVO UNA EJECUCIÓN ÓPTIMA POR TRES AÑOS CONSECUTIVOS ENTRE EL 2023 y 2025.”
(El Comercio, domingo 12 de julio 2026)